- •Судово-бухгалтерська експертиза
- •1. Загальні положення
- •2. Правила оформлення контрольної роботи
- •3. Контрольні завдання
- •3.1. Перелік питань для виконання контрольної роботи
- •3.2. Задачі Задача 1.
- •Задача 2.
- •Задача 3.
- •Задача 4.
- •Задача 5.
- •Задача 6.
- •Задача 7.
- •Задача 8.
- •Задача 9.
- •Задача 10.
- •Задача 11.
- •Задача 12.
- •Завдання
- •Задача 13.
- •Задача 14.
- •Завдання
- •Задача 15.
- •Завдання
- •Задача 16.
- •Завдання
- •Задача 17.
- •Завдання
- •Задача 18.
- •Задача 19.
- •Задача 20.
- •Задача 21.
- •Задача 22.
- •Завдання
- •Задача 23.
- •Завдання
- •Задача 24.
- •Задача 25.
- •Завдання
- •Задача 26.
- •Завдання
- •Задача 27.
- •Задача 28.
- •На дослідження надані наступні бухгалтерські документи підприємства «Соняшник» за липень та серпень 1999 р.:
- •Завдання
- •Задача 29.
- •Задача 30.
- •Задача 31.
- •Задача 32.
- •Задача 33.
- •Задача 34.
- •Задача 35.
- •Задача 36.
- •Задача 37.
- •Задача 38.
- •Задача 39.
- •Задача 40.
- •Задача 41.
- •Задача 42.
- •Задача 43.
- •Задача 44.
- •Задача 45.
- •Задача 46.
- •3. У резолютивній частині:
- •Задача 47.
- •Задача 48.
- •Задача 49.
- •Завдання
- •Задача 50.
- •4. Залікові питання
- •5. Список рекомендованої літератури
Задача 40.
У ході проведення слідства по справі проти керівника та головного бухгалтера ТОВ «Альфа» у слідчого виникла необхідність у компетентних висновках по господарських операціях, проведених ТОВ «Альфа» в період з 01.01.200_р. по 15.01.200_р., у встановленні відповідності підписів на корінці чека від 14.01.200_р., згідно з яким із поточного рахунка підприємства було знято 10000 грн, підписам вищевказаних посадових осіб ТОВ «Альфа».
Завдання
1. Яку експертизу буде проведено за даних обставин?
2. Яким процесуальним документом буде призначено проведення експертизи?
3. Який документ буде складений за результатами експертизи?
Задача 41.
До науково-дослідного інституту судових експертиз м. Києва надійшли матеріали кримінальної справи № 7-86 по фірмі «Троянда» при постанові судді Шевченківського району м. Києва Савіна Д. А. Згідно з актом перевірки № 77 від 01.01.2003 р., складеним ревізорами ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, на підприємстві «Троянда» була проведена інвентаризація та виявлені лишки ТМЦ у розмірі 5000 грн.
На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлені такі запитання:
1. В якому розмірі підтверджується нестача ТМЦ на складі, яка була виявлена інспектором ДПІ Шевченківського району м. Києва Грінцевич В. О.?
На дослідження надані такі документи:
Акти приймання-передачі ТМЦ ТОВ «Троянда» за 2002—2003 рр.;
Наказ на проведення інвентаризації за 2002 р.;
Розписка комірника, яка надається перед початком проведення інвентаризації про стан ТМЦ на складі;
Картки складського обліку ТМЦ;
Звіряльна відомість результатів інвентаризації ТМЦ.
Завдання
Проаналізувати надані на дослідження матеріали.
Якщо це необхідно, то вказати, яких документів (матеріалів) для проведення експертизи не вистачає.
3. Указати, в якій частині постанови на проведення експертизи, що надійшла до науково-дослідницького інституту судових експертиз м. Києва, вказуються факти нестачі (лишків) ТМЦ на складі та обставини, у зв’язку з якими виникла необхідність проведення експертизи.
Задача 42.
Господарський суд розглядав справу про встановлення цін на продукцію. Відповідно до чинного законодавства ціни не могли бути встановлені за угодою сторін. Судом було призначено провести експертизу. Після проведення первинної експертизи з’ясувалося, що експерту були представлені не всі документи (матеріали), які мають значення для справи. Врахувавши дані обставини, суддя призначає проведення експертизи.
Завдання
1. Визначити, яку саме експертизу (первинну, додаткову або повторну) призначить суддя, виходячи з даних обставин.
2. За допомогою якого процесуального документа призначається експертиза?
3. Кому можливо доручити виконання цієї експертизи?
Задача 43.
До державної експертної установи НДІ судових експертиз м. Київа 27.04.200_ р. надійшла постанова слідчого Мазур О. А. про призначення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальній справі № 27-81 стосовно обґрунтування висновків, які містяться в акті перевірки № 68/81/27 від 29.04.200_р. ТОВ «ТЕМП». На вирішення судово-бухгалтерської експертизи поставлені такі запитання:
Чи відповідають висновки акта перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕМП» № 68/81/27 від 29.04.200_ р. вимогам податкового законодавства?
Які порушення податкового законодавства були допущені керівництвом ТОВ «ТЕМП» за перевірюваний період з 01.01.200_ р. по 01.04.200_р.?
Для проведення експертизи були надані такі матеріали з кримінальної справи № 27-81:
статут ТОВ «ТЕМП»;
акт перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕМП»;
декларація про прибуток ТОВ «ТЕМП» за і квартал 200_ р., за і півріччя 200_ р.
Завдання
1. Чи достатньо експерту даних документів, аби дати відповідь на поставлені запитання та зробити висновок?
2. Яку процедуру повинен здійснити експерт для отримання додаткових документів? Вказати ці документи.
3. Чи має право експерт, за неможливості додаткового отримання необхідних йому документів через їх відсутність, повідомити про неможливість дачі висновку? Якщо так, то оформити це відповідним документом.