- •Миколаїв - 2010
- •1. Вимоги до виконання курсової роботи
- •2. Основні етапи підготовки курсової роботи
- •3. Структура, обсяг та зміст курсової роботи
- •4. Правила оформлення курсової роботи
- •5. Подання курсової роботи науковому керівнику на рецензування
- •6. Захист курсової роботи
- •Додаток а Тематика курсових робіт з дисципліни “Аудит”
- •Додаток б
- •Додаток г
- •2. Статутний капітал.
- •3. Облік основних засобів, нематеріальних, інших необоротних матеріальних активів та їх зносу (амортизації).
- •4. Облік фінансових інвестицій.
- •5. Облік запасів.
- •6. Облік витрат по видам діяльності.
- •7. Облік коштів і зобов'язань.
- •8. Облік позикових коштів.
- •9. Облік реалізації товарів, фінансових результатів та використання прибутку.
- •10. Облік власного капіталу.
- •11. Стан бухгалтерського обліку та звітності.
- •12. Аналіз фінансового стану товариства.
- •Додаток д Зразок оформлення рисунку
- •Додаток ж Зразок оформлення таблиці
- •Додаток з
5. Подання курсової роботи науковому керівнику на рецензування
Не пізніше, ніж за два тижні до захисту студент подає курсову роботу науковому керівнику на рецензію. У рецензії науковий керівник надає стислу характеристику роботи, оцінює теоретичний рівень, глибину проведених досліджень, доцільність та обгрунтованість запропонованих рекомендацій , відповідність оформлення роботи вимогам Методичних вказівок.
Досвід рецензування показує, що в курсових роботах можуть мати місце наступні недоліки:
відхід від теми (тема курсової роботи передбачає розкриття одних питань, а фактично розкриваються інші);
безсистемний виклад матеріалу, повторення одних і тих самих положень;
логічні помилки, невміння виокремити головне;
невдале поєднання теорії з фактичним матеріалом;
переписування матеріалу з друкованих видань;
недотримання методичних рекомендацій щодо оформлення роботи.
У разі негативної оцінки курсова робота разом з рецензією повертається студенту, який повинен доопрацювати її з урахуванням зауважень і лише після цього доопрацьований матеріал разом з рецензією подати науковому керівнику для повторної перевірки.
Якщо попередня оцінка позитивна, студент допускається до захисту курсової роботи.
6. Захист курсової роботи
Курсову роботу студент захищає у присутності комісії і навчальної групи. Тези доповіді студент готує заздалегідь. Доповідь повинна бути змістовною і тривати 5 – 7 хвилин. У доповіді необхідно:
назвати тему курсової роботи, показати її актуальність;
сформулювати основну мету і завдання дослідження;
доповісти про результати роботи, зроблені висновки та внесені пропозиції.
Після доповіді студент відповідає на питання присутніх на захисті. Під час захисту оцінюються : якість виконаної студентом курсової роботи, рівень знань і набутих навичок щодо висвітленої теми, вміння аналізувати практичну діяльність підприємства, логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на питання, обгрунтовувати власну точку зору.
Результати захисту курсової роботи оцінюються за чотирьохбальною системою (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”) та проставляються в заліковій відомості навчальної групи і заліковій книжці студента.
Критерії оцінювання курсової роботи:
“Відмінно” - курсова робота виконана на високому рівні, студент показав високий рівень знань і набутих навичок щодо висвітленої теми, вміння аналізувати практичну діяльність підприємства, логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на питання, обґрунтовувати власну точку зору.
“Добре” - курсова робота виконана на високому рівні, студент показав високий рівень знань і набутих навичок щодо висвітленої теми, вміння аналізувати практичну діяльність підприємства, логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на питання, обґрунтовувати власну точку зору, але були допущені деякі помилки та неточності.
“Задовільно” - курсова робота виконана на достатньому рівні, студент показав певний рівень знань і набутих навичок щодо висвітленої теми, але не зміг логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на питання, обґрунтовувати власну точку зору.
“Незадовільно” - курсова робота виконана на низькому рівні, студент не зміг логічно і аргументовано викладати думки, відповідати на питання, обґрунтовувати власну точку зору.
Порівняльна шкала оцінок
Національна система
|
За шкалою ЕCTS |
Сума балів |
Відмінно |
А |
90 – 100 |
Дуже добре |
В |
82 – 89 |
Добре |
С |
74 – 81 |
Задовільно |
D |
64 – 73 |
Достатньо |
Е |
60 – 63 |
Незадовільно |
FX |
35 – 59 |
Х |
1 - 34 |
У разі незадовільної оцінки курсову роботу необхідно доопрацювати або виконати нову за іншою темою.
ДОДАТКИ