- •Судова експертологія
- •Загальні методичні вказівки
- •Зміст практичних занять
- •Тема 2. Наукові та методичні основи судових експертиз
- •Контрольні роботи
- •Вимоги до контрольних робіт
- •1 Варіант
- •2 Варіант
- •Наступний етап розслідування
- •3 Варіант Первинний етап розслідування
- •4 Варіант
- •5 Варіант
- •6 Варіант
- •7 Варіант
- •8 Варіант
- •9 Варіант
- •10 Варіант
- •Орієнтовний перелік питань до заліку
- •Нормативні акти і література
- •1. Нормативні акти
- •2. Довідники, монографії, методичні розробки
Міністерство внутрішніх справ України
Харківський національний університет внутрішніх справ
Навчально-науковий інститут права, економіки, соціології
Кафедра криміналістики
Судова експертологія
Плани практичних ЗАНЯТЬ ТА МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ
ДЛЯ ВИКОНАННЯ КОНТРОЛЬНИХ РОБОТ
Для студентів заочної форми навчання
Харків 2010
Міністерство внутрішніх справ України
Харківський національний університет внутрішніх справ
Навчально-науковий інститут права, економіки та соціології
Кафедра криміналістики
ПЛАНИ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ ТА Методичні матеріали для виконання
контрольних робіт
З дисципліни судова експертологія
Галузь знань 0304 Право
Напрям підготовки 6.030402 Правознавство
Спеціалізація Господарчо-правова
Освітньо-кваліфікаційний рівень Бакалавр
Форма навчання Заочна
м. Харків 2010 р.
ЗАТВЕРДЖЕНО Постановою Вченої ради Харківського національного університету внутрішніх справ „____”_______________ 2010 року Протокол №______ |
Рекомендовано до друку Методичною радою Харківського національного університету внутрішніх справ „___”_____________ 2010 року Протокол №_____ |
Плани практичних занять та методичні матеріали для виконання контрольних робіт з дисципліни „Судова експертологвя” для студентів заочної форми навчання. – Харків, Харківський національний університет внутрішніх справ, 2010.
Розробник:
Щербаковський М.Г. - к.ю.н., доцент, завідувач кафедри криміналістики ННІПЕС ХНУВС
Рецензенти:
Сімакова-Єфремян Е.Б. - заступник директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз з наукової роботи, кандидат юридичних наук, старший науковий співробітник
Ухвалено на засіданні Вченої ради ННІ ПЕС ХНУВС „___”___________________ 2010 року Протокол № |
Ухвалено на засіданні кафедри криміналістики ННІ ПЕС ХНУВС „____”__________________ 2010 року Протокол № |
© Щербаковський М.Г., 2010.
© Харківський національний університет внутрішніх справ, 2010.
Загальні методичні вказівки
Методичні матеріали до практичних занять з курсу “Судова експертологія” підготовлені відповідно до навчальної програми курсу і тематичного плану.
Практичні заняття мають своєю метою надати студентам цілісне уявлення про процесуальні, організаційні, методичні, наукові і тактичні основи призначення судових експертиз, їх сучасні види й можливості, а також виробити вміння по підготовці, призначенню судових експертиз та оцінці висновку експерта при розслідуванні злочинів.
Навчання проходить у формі лекцій, самостійної роботи студентів і групових аудиторних занять під керівництвом викладача.
Лекційний курсмає своєю метою висвітлення найбільш проблемних питань призначення судових експертиз, та оцінки їх результатів. Конспект лекцій є для студентів вихідним матеріалом для самостійної роботи і підготовки до практичних занять.
Самостійна робота студентів за кожною темою полягає:
- в опрацюванні навчального матеріалу (контрольних питань) за конспектом лекції, рекомендованою літературою і нормативними актами;
- в аналізі запропонованих фабул, визначенні необхідності призначення судових експертиз різних видів;
- у визначенні об’єктів, які підлягають експертному дослідженню, видів експертиз, послідовності їх проведення.
у письмовому формулюванні запитань відповідному експерту.
У результаті вивчення спецкурсу кожний студент повинен
знати:
- нормативно-правову базу з регулювання судово-експертної діяльності;
- систему державних судово-експертних установ України;
- сучасні види судових експертиз, їх можливості;
уміти:
- аналізувати первинний матеріал про вчинений злочин і приймати обґрунтоване рішення щодо призначення тої чи іншої експертизи;
- правильно визначати види судових експертиз та послідовність їх проведення щодо конкретних об’єктів;
- правильно формулювати питання експерту;
- оцінювати висновок експерта, як вид доказу;
- аргументовано доповідати свої рішення.
Підсумковою формою контролю є залік.