Семінарське заняття 5 Тема 8. Контроль, перевірка та нагляд у цивільному процесі

Питання для усного опитування та дискусії

1. Форми перегляду судових рішень.

2. Підстави оскарження судових рішень та принцип правової визначеності.

3. Стадії проваджень щодо перегляду судових рішень: порівняльно-правова характеристика.

4. Оптимізація процесуальної форми перегляду судових рішень.

5. Підстави скасування судових рішень.

6. Проблеми правового регулювання міжсудових відносин.

7. Проблеми застосування повороту виконання.

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: апеляція; касація; виняткові обставини; нововиявлені обставини; поворот виконання.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

• еволюція форм перегляду судових рішень у цивільних справах;

• повноваження суду першої та перевірочних інстанцій;

• поворот виконання.

Контроль, перевірка та нагляд у цивільному процесі. Для засвоєння матеріалу теми та для створення фундаменту знань для опанування наступними темами навчальної дисципліни слід зосередити увагу на світовому досвіді перегляду судових рішень. Визначити перспективи вдосконалення цього механізму, ступінь реалізації принципу цивільного процесу щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження ухваленого у справі судового рішення.

Особливо актуальним щодо способів перегляду цивільних справ полягає у тому, що сучасна концепція способів перегляду за українським законодавством сформульовано за ланцюговим принципом, за яким перегляд цивільної справи (судових рішень) можливе тільки у чітко визначеній послідовності і, відповідно, відсутність попередньої стадії виключає можливість застосування подальшого способу перегляду.

Важливе значення має організаційна складова. У цьому відношення доцільно зупинитися на визначенні понять «суд апеляційної інстанції», «суд касаційної інстанції» та ін. Особливо доцільно вивчити період виконання колегіями суддів апеляційних судів функції суду касаційної інстанції як наслідок недостатньої підготовки впровадження новітніх форм перегляду судових рішень у 2001 році.

У контексті європейського досвіду та законодавства Російської Федерації слід розглянути категорію «суб’єкт права оскарження», зважаючи на включення до цього кола осіб, які не беруть участь у справі, щодо яких суд вирішив питання про їхні права та обов’язки.

Серед об’єктів апеляційного оскарження окремо доцільно розглянути коло ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Напрямом удосконалення процесуального порядку перегляду цивільної справи можна визначити процесуальну форму підготовки справи до розгляду у судах апеляційної, касаційної інстанції.

Серед повноважень суду апеляційної інстанції проблемним є визначення підстав скасування судового рішення і направлення справи на новий розгляд. У зв’язку з цим предметом обговорення може виступати наділення суду апеляційної інстанції повноваженнями щодо повного перегляду цивільної справи судом.

Відповідно до процесуального законодавства особливою формою перегляду є перегляд судових рішень Верховним Судом України, який подібним до попередньо існуючого перегляду у зв’язку із винятковими обставинами, який нормативно вважався видом касаційного провадження. Через це виникає питання про місце цієї процесуальної діяльності у структурі цивільного процесу.

При скасуванні судових рішень, які набрали законної сили, може виникнути ситуація, коли рішення суду виконано повністю або частково. У цьому випадку існує можливість застосування повороту виконання. Задля цього слід визначитися із процесуальним порядком та функціональною підсудністю вирішення такого питання.