
- •Т.Г. Румянцева
- •Р.Н. Дождикова
- •В.Л. Абушенко
- •В.Л. Абушенко, а.А. Грицанов
- •А.В. Вашкевич
- •А.Я. Сарна
- •А.А. Грицанов
- •Т.В. Щитцова
- •С.Р. Федякин
- •В.Л. Абушенко
- •В.И. Овчаренко
- •М.Н. Мазаник
- •В.Л. Абушенко, э.К. Дорошевич
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •В.Л. Абушенко
- •Е.М. Бабосов
- •А.В. Лаврухин
- •В.В. Лобач
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Баканов
- •А.А. Грицанов, а.В. Филиппович
- •С.А. Радионова
- •А.А. Грицанов, в.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •М.А. Можейко
- •А.А. Грицанов
- •Е.М. Прилепко
- •Г.В. Беляев
- •Г.В. Беляев
- •М.А. Можейко
- •Е.В. Петушкова
- •В.И. Овчаренко
- •В.И. Овчаренко
- •А.Н. Шуман
- •М.А.Можейко
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •А.В. Барковская
- •А.Т. Павлова
- •А.А. Галиев, а.В. Панфилов
- •В.И. Овчаренко
- •В.Л. Абушенко
- •В.В. Лобач
- •А.Я. Сарна
- •В.Л. Абушенко
- •В.Н. Фурс
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •В.Л. Абушенко
- •П.В. Терешкович
- •А.А. Грицанов, т.Г. Румянцева
- •М.А. Можейко
- •Е.М. Прилепко
- •О. Сергий Лепин
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •А.Я. Сарна
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •И.А. Нестерович
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •В.И. Овчаренко
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •А.А. Грицанов
- •А.Н. Шуман
- •С.Д. Лаптенок
- •А.А. Грицанов
- •В.Л. Абушенко
- •В.И. Овчаренко
- •А.А. Грицанов
- •Е.Г. Тарасевич
- •А.А. Грицанов, м.А. Можейко
- •В.Л. Абушенко
- •С.В. Воробьёва
- •В.Н. Фурс
- •В.В. Лобач
- •Ф.В. Пекарский
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •Э.К. Дорошевич, в.Л. Абушенко
- •Г.Я. Миненков
- •Д.М. Булынко
- •А.А. Грицанов
- •А.А. Грицанов
- •В.В. Лобач
- •Д.М. Булынко
- •К.И. Скуратович
- •Д.В. Майборода
- •В.И. Овчаренко
- •Т.Г. Румянцева
- •В.Л. Абушенко, а.А. Грицанов
А.В. Барковская
БИОЭТИКА -- система представлений о нравственных пределах и границах проникновения человека в глубины окружающей среды; в настоящее время конституируется как специальная область междисциплинарных исследований, фокус которых определяется в зависимости от типа рассматриваемых вопросов и природы этического анализа. Культурные основания Б. заключаются в нравственном осмыслении человеком своих неразрывных связей с природой и вытекающей отсюда моральной ответственностью за сохранение последней. Б. также охватывает проблемы ценностного характера, включая широкий спектр социальных вопросов. Так, одна из целей Б. -- выработка критериев и нормативов, допускающих или ограничивающих проведение тех или иных исследований на человеке (в том числе и экспериментальных) способных изменить его поведение, психику и, в конечном счете, создающих возможность манипулирования личностью. В Б. можно выделить проблемы медицинской, профессиональной и социальной этики. В разработке ее проблем участвуют философы (специализирующиеся как в сфере этики, так и в сфере философии науки), юристы, социологи, биологи, теоретики медицины и теологи. Актуализация проблем Б. обусловлена научно-техническим прогрессом, развитием генной инженерии, биотехнологии. Генная технология дает человеку могущество, которым он раньше не обладал: целенаправлено и быстро изменять природную среду. То, на что естественной эволюции иногда требовалось миллионы лет, человек может совершить теперь за небольшой отрезок времени. Метод генной технологии может быть применен в биотехнологии, клеточной биологии, генетике человека. С помощью генной технологии человечество может глубже понять жизненные процессы на молекулярном уровне, что в будущем позволит улучшить основы наследственности человека, победить болезни. Генная технология и биотехнология могут вмешаться в судьбу человека: 1) это направленное изменение наследственного материала (техника рекомбинации ДНК); 2) идентичное воспроизведение генетически запрограммированной особи (клонирование); 3) создание химер (человек-животное) из наследственного материала разных видов; 4) внедрение биологических роботов, содержащих свою рабочую программу в виде биохимической информации и находящихся в положении, когда они самостоятельно организуются и размножаются. Методики оживления, трансплантация, вживление искусственных органов -- все это заметно обогощает арсенал средств борьбы за человеческую жизнь. Речь идет о возможной перестройке физиологических процессов развития человека, его естественного рождения, что влечет изменение взгляда на вещи, казавшиеся неприкосновенными и незыблемыми не только с позиции церкви, но и с точки зрения общечеловеческой морали (искусственное деторождение, “пробирочные дети”, замораживание эмбриона и его реактивация спустя десятилетия). Подобные манипуляции могут привести к драматическому столкновению поколений. По каким критериям осуществлять генетическое вмешательство, на какие идеалы ориентироваться, какую цену платить? Из всего багажа общеэтических учений в Б., как правило, находит широкое применение лишь восходящее к классической традиции различение нормативного характера -- речь идет о деонтологическом подходе и консеквентуалистском, или утилитаристском. Очевидно, что в рамках этих двух точек зрения совершенно по-разному может оцениваться экспериментирование на человеке: приверженец деонтологии будет на первое место ставить интересы того, на ком проводится эксперимент; сторонник утилитаризма будет больший вес придавать возможным результатам эксперимента для других людей. Идеалы и ценности гуманизма диктуют необходимость этического контроля над наукой, который должен быть открытым, междисциплинарным и направленным на защиту экологических и социальных интересов людей.