Микроэкономика в схемах Тарануха
.pdfs s
4
о
с
с
s-
я
§
«
о
в
я
W
аа
н
о
1=3W
о
«
О
ч
>»
ОЭ
И
В
са
н
и
«
§
03
из
2
О .
S
©
0С S
X
ф
ф пр
Ф
\Ао
О
со
юФ
1С
о
I— С4-
Ell
Ш3 О СО
? : . s
5 о
<в
с
ш
о
> s
о
СО
<ш
2 |
3 |
|
|
Q . |
|
S |
|
©
ф
S
X
со
со
О
о .
СО |
со |
фф
0- |
0 _ |
1 |
|
|
< |
г |
|
2 |
|
|
а |
|
|
s |
|
|
© |
|
|
о : |
|
|
S |
|
|
X |
|
2 |
Ф |
|
|
юж |
си |
|
? ©
Ф
о .
с
2
ф
С )
11. Тарануха Ю . В. |
161 |
Однородность
продукции
Определенность функции спроса
Р = а - ЬО
П, = TR, - ТС, n 2 = T R 2 - T C 2
Д У О П О Л И Я КУРНС
Детерминанты
ч—
Н Е И З М Е Н Н О С Т Ь ВЫПУСКА КОНКУРЕНТА
d q , / b q 2 = О d q 2 / d q , = О
Q = q, + q 2
П, = ( а - b q , - b q 2 )q, - cq, n 2 = ( a - b q 2 - b q , ) q 2 - c q 2
Нацеленность на максимизацию
прибыли
Равенство
издержек
ТС, = cq,
МС, = с
П,т а > < = a - 2bq, - b q 2 - с П 2 т а * = a - 2 b q 2 - bq, - с
q, |
= ( a - c ) / 2 b - 1/2q2 |
Кривая реагирования фирмы A |
|
q 2 |
= ( a - c ) / 2 b - 1/2q, |
Кривая реагирования фирмы Б |
|
q, = q 2 = (a - c)/3b |
Равновесное |
решение |
|
Q |
= 2(a - c)/3b |
Равновесный |
выпуск |
P |
= (a + 2c)/3 |
Равновесная цена |
|
П,= ( а - с ) 2 / 9 Ь |
Полученная прибыль |
||
11* |
163 |
164
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В УСЛОВИЯХ ЦЕНОВОЙ ОЛИГОПОЛИИ
Модель сознательного соперничества (дуополия Бертрана)
Ф и р м ы о б л а д а ю т равной |
|
Ф и р м ы конкурируют |
|
конкурентной |
с и л о й |
|
по цене |
ФИРМА, П Р Е Д Л А Г А Ю Щ А Я Б О Л Е Е НИЗКУЮ ЦЕНУ, |
|||
|
З А Х В А Т Ы В А Е Т ВЕСЬ РЫНОК |
|
|
|
Фирма реагирует путем |
|
|
|
снижения цены |
|
|
|
i |
|
|
|
Ценовая война |
|
|
|
1 |
|
Перераспределение |
|
|
|
|
Р = LRACmin |
«*— Равновесие отрасли — |
• |
излишка в пользу |
|
|
|
потребителя |
р
Pi
Рз
р* |
АС = МС |
D
q* Q
Модель сознательного соперничества фирм
165
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В УСЛОВИЯХ ЦЕНОВОЙ ОЛИГОПОЛИИ
Дуополия Бертран;
Детерминанты
Однородность
продукции
Цена конкурента принимается как
Определенность данная функции
Фирма, предлагающая более низкую цену, захватывает весь рынок
Достижение |
Нестабильность |
равновесия |
олигопольного ч |
при П = 0 |
взаимодействия |
I
Парадокс Бертран;
Нацеленность
— • на максимизацию прибыли
Равенство
издержек
W |
Фирма реагирует |
W |
путем снижения цены |
I
Ценовая
война
166
167
ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ЦЕНОВУЮ КОНКУРЕНЦИЮ
Р А З Р Е Ш Е Н И Е ПАРАДОКСА БЕРТРАНА
Факторы, ограничивающие ценовую конкуренцию
Межвременные |
Вероятность |
Степень |
Ограниченность |
предпочтения |
продолжения |
дифференциации |
производственных |
фирм |
взаимодействия |
и продукции |
мощностей |
|
т |
|
Выработка соглашений о масштабе ценовой конкуренции |
||
|
П Р И М Е Н Я Е М Ы Е С Т Р А Т Е Г И И |
|
Масштабные |
Используемые |
|
расходы |
||
типы контрактов |
||
на рекламу |
||
|
||
Широкая |
Инвестицик |
|
дифференциаци: |
||
в НИОКР |
||
продукта |
||
|
||
|
Выбор объема |
|
|
мощностей |
|
168
РЕЗУЛЬТАТЫ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОГ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Общий вывод анализа олигополистического взаимодействия
. . . . . . |
. . . |
<- |
I |
|
Координация поведения |
Эгоистическое поведение |
|
|
|
г |
|
Увеличение совокупной прибыли |
Сокращение совокупной прибыли |
||
Результат олигополистического |
взаимодействия |
|
чt |
лг |
|
Заинтересованность |
Ослабление |
|
в кооперативной стратегии |
ценовой конкуренции |
|
|
Г |
|
Рост прибыли |
Использование |
|
неценовой конкуренции |
||
|
169
ПРИМЕНЕНИЕ МОДЕЛЕЙ ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВШ
Товары потребительского назначения
170