
- •Розділ 2. Розробка об’єкту інтелектуальної власності корисної моделі - пристрою для правлення фланцю підвіски
- •2.1 Ідентифікація об’єкту інтелектуальної власності
- •2.2 Визначення об’єкту інтелектуальної власності
- •2.3 Визначення задачі на рішення якої направлений об’єкта інтелектуальної власності
- •2.4 Визначення суттєвих ознак об’єкта інтелектуальної власності
- •2.5 Патентні дослідження
- •2.5.6 Глибина пошуку
- •2.5.7 Джерела інформації
- •2.5.8 Огляд виявлених аналогів та їх опис
- •2.5.9 Обґрунтування вибору прототипу
- •2.5.10 Порівняльний аналіз розробленого об’єкту інтелектуальної власності і прототипу
- •2.6 Економічне обґрунтування розробленого об’єкту
- •2.6.1 Моделювання робіт і одноразових витрат на авторську розробку
- •2.6.2 Аналіз варіантів комерціалізації прав на іов і вибір найбільш ефективного
- •2.6.3 Аналіз ринку використання прав на оів і прогноз грошового потоку, пов'язаного з впровадженням прав на оів
- •2.6.4 Дисконтування грошового потоку і оцінка економічної ефективності
- •Продовження таблиці 2.9
- •2.6.5 Виводи про економічну доцільність розробки і комерціалізації прав на оів
- •2.6.7 Оформлення прав на об’єкт інтелектуальної власності
2.5.9 Обґрунтування вибору прототипу
Прототип - це аналог більш близький до технічному рішенню по сукупності істотних ознак. Порівняльний аналіз аналогів і вибір прототипу об’єкту корисної моделі наведено в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 - Порівняльний аналіз аналогів і вибір прототипу об’єкту корисної моделі «спосіб електродугового зварювання кутових швів»
№ ознаки |
Ознаки винаходу (корисної моделі) |
Аналог 1 |
Аналог 2 |
1 |
Матеріал |
+ |
- |
2 |
Тип зварного з’єднання |
+ |
+ |
3 |
Тип зварювання |
+ |
+ |
4 |
Товщини деталей, які зварюються |
+ |
+ |
Кількість співпадаючих ознак |
4 |
3 |
Існує два способи визначення прототипу з аналогів:
1. По максимальній кількості подібних ознак об'єкту, що заявляється, і ознак аналога.
2. За однією ознакою, що більшою мірою порівняно з іншими впливає на досягнення позитивного ефекту і технічний результат.
В якості прототипу було обрано аналог 1. Прототип був вибраний по максимальній кількості подібних ознак об'єкту, що заявляється, і ознак аналога.
2.5.10 Порівняльний аналіз розробленого об’єкту інтелектуальної власності і прототипу
З метою відбору з аналогів що були виявлені під час проведення патентного пошуку найбільш близького за технічною суттю - прототипу було проведено порівняльний аналіз розробленого об’єкту інтелектуальної власності і прототипу результати якого наведено в таблиці 6.5.
Таблиця 2.5. Порівняльний аналіз розробленого об’єкту інтелектуальної власності і прототипу
Суттєві ознаки, спільні з прототипом |
Суттєві ознаки, які відрізняють об'єкт винаходу від прототипу, тобто нові ознаки винаходу |
Суміш флюсів АН-348А та АН-47 |
Зварювальний дріт Св-08Г2С |
Суміш флюсів АН-348А та АН-60 |
Зварювальний дріт Св-10ГА |
2.6 Економічне обґрунтування розробленого об’єкту
2.6.1 Моделювання робіт і одноразових витрат на авторську розробку
Моделюванняпроцесуполягає у виявленіперелікуробітізстворенняінтелектуального продукту – корисна модель «Спосібзварювання в захисних газах» і потреби в часі і в ресурсах, а також потреби в одноразовихвитратах. Одноразовівитрати – цесукупністьвитрат на створенняінтелектуального продукту.
Основнимиекономічнимиелементамивитрат в загальномувипадку є
витрати на оплату праці з обов’язковими платежами на соціальні потреби;
матеріальні і прирівняні до них витрати;
амортизаційнівідрахуваннявідвикористанняосновнихзасобів;
іншівитрати.
Основнучасткувитратскладає оплата праці з обов’язковими платежами(табл. 5.6). Рештувитратможнавизначитипобічно в процентах до оплати праці з нарахуванням.
Витрати на оплату працівиконавціврозраховуємо в проектінаосновіекспертного способу. При експертномуспособі час на кожну з робітвизначаєтьсявиходячи з експертногодосвідувідповіднихвиконавців по створеннюінтелектуального продукту.
Нижчевтаблиці 5.6 приведений розрахуноквитрат на створеннякорисноїмоделі «Спосібзварювання в захисних газах». Тривалістьвиконаннякожної з робітприймаємонаосновірекомендації, а кваліфікаційний і кількісний склад виконавцівприймаємосамостійнозавласним досвідом.
Таблиця 2.6 - Розрахунок витрат на оплату праці по створенню інтелектуального продукту
Найменуванняробіт |
Виконавці |
Тривалістьробіт, дні |
Витратипраці, л. Дні |
Оплата праці на 1л.день |
Всьогооплатапраці, грн. | |||
Спеціальність |
Кількість |
Оптимістична |
Песимістична |
Очікувана | ||||
Формуванняавторськоїідеї |
автор |
2 |
10 |
18 |
14 |
28 |
93 |
2604 |
Патентний (літературний) пошук |
автор, патентовід |
2 |
14 |
22 |
18 |
36 |
93 |
3348 |
Оцінкаконкурентоспроможності |
маркетолог |
1 |
4 |
8 |
6 |
6 |
93 |
558 |
Продовження таблиці 2.6
Найменуванняробіт |
Виконавці |
Тривалістьробіт, дні |
Витратипраці, л. Дні |
Оплата праці на 1л.день |
Всьогооплатапраці, грн. | |||
Спеціальність |
Кількість |
Оптимістична |
Песимістична |
Очікувана | ||||
Апробаціяідеї |
автор |
2 |
12 |
16 |
14 |
28 |
93 |
2604 |
Експериментальнаперевіркаідеї |
автор |
2 |
16 |
30 |
23 |
46 |
93 |
4278 |
Оформленняідеї на матеріальномуносієві |
автор |
1 |
5 |
10 |
8 |
8 |
93 |
744 |
Виявлення і аналізспособівправовоїохорони |
автор, менеджер |
2 |
10 |
16 |
13 |
26 |
93 |
2418 |
Вибір і розробкастратегіївикористання прав на ОІВ |
автор, менеджер, економіст |
3 |
5 |
10 |
8 |
24 |
93 |
2232 |
Вибірспособуправовогозахисту |
автор, менеджер |
2 |
5 |
10 |
8 |
16 |
93 |
1488 |
Оформлення заявки на придбанняохоронногодокумента |
автор, менеджер |
2 |
3 |
5 |
4 |
8 |
93 |
744 |
Продовження таблиці 2.6
Найменуванняробіт |
Виконавці |
Тривалістьробіт, дні |
Витратипраці, л. Дні |
Оплата праці на 1л.день |
Всьогооплатапраці, грн. | ||||
Спеціальність |
Кількість |
Оптимістична |
Песимістична |
Очікувана | |||||
Розробкавнутрішньофірмовихохороннихдокументів |
автор, менеджер |
2 |
3 |
5 |
4 |
8 |
93 |
744 | |
Визначенняринковоївартості прав на ОІВ |
оцінювач |
1 |
10 |
15 |
12 |
12 |
93 |
1116 | |
Організаціяроботи по впровадженнюстратегії |
менеджер |
1 |
5 |
10 |
7 |
7 |
93 |
651 | |
Організаціяроботи по захисту прав на ОІВ |
менеджер, юрист |
2 |
6 |
11 |
9 |
18 |
93 |
1674 | |
Разом: |
271 |
|
25203 | ||||||
Іншіневрахованіроботи, 10 % |
|
|
253 | ||||||
Всьогонарахованоїзаробітноїплатні |
271 |
|
25456 |
Таблиця 2.7 – Розрахуноквитрат на створенняінтелектуального продукту
Найменуваннявитрат |
Од. вимірювання |
Кількість. одиницьвимірювання |
Всьоговитрати, грн |
Заробітна плата виконавців по роботах на створенняінтелектуального продукту |
грн |
1 |
25456 |
Нарахуваннянасоціальніпотреби |
% |
37,5 |
9456 |
Разом з нарахуваннями |
грн |
|
34912 |
Іншіпрямівитрати (матеріальні, амортизаціяосновнихзасобівітомуподібне) |
% |
50 |
17456 |
Разомпрямихвитрат |
грн |
|
52368 |
Накладнівитрати |
% |
15 |
7855,2 |
Разомсобівартість (витрати) |
грн |
|
60223,2 |
Прибутокрозробника |
% |
20 |
12044,64 |
Прибутокінвестора (підприємця) |
% |
15 |
9033,48 |
Вартість ОІВ в рамках витратногопідходу |
грн |
|
81301,32 |