Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
вопросы и ответы.ОВОС.docx
Скачиваний:
153
Добавлен:
20.02.2016
Размер:
140.58 Кб
Скачать
  1. При этом нужно решить следующие задачи: оценить расселенческую освоенность в регионе размещения; оценить сельскохозяйственное использование территории; проанализировать рекреационное использование территории; выявить остроту и сложность природно-хозяйственных конфликтов экологического значения и, наконец, оценить экологические последствия хозяйственного использования ландшафтов: экологическое состояние лесов, поверхностных вод, сельскохо­зяйственных угодий, городов

  2. 38. Требования к экологическому обоснованию в схемах развития отраслей промышленности

  3. Эколого-географическое обоснование схем развития и размеще­ния детериорантных отраслей промышленности необходимо для их экологической корректировки и выявления территорий для перспек­тивного размещения или развития уже существующих объектов с ука­занием регионов с запретом или ограничением для нового промыш­ленного освоения.

  4. Подобная работа базируется прежде всего на покомпонентной оценке потенциалов загрязнения природной среды, оценке устойчи­вости природно-территориальных комплексов различного иерархичес­кого уровня. Как уже отмечалось, географический анализ потенциала загрязнения атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы, ланд­шафтной сферы дает основание для ограничения того или иного промышленного использования ландшафтов (территории). Цель подоб­ных оценочных работ — районирование определенной территории по проблемным ситуациям экологического значения на основании анализа природных потенциалов загрязнения, современной и прогнозируемой антропогенной, в том числе техногенной нагрузки; современного и прогнозируемого использования природных ресурсов и хозяйственной освоенности территории.

  5. Важная часть географического обоснования схем — прогнозирование и картографирование экологически сложных региональных ситуаций с целью выявления территорий с разной степенью потенциальной экологической опасности при новом промышленном освое­нии. Особенно важна фиксация районов с кризисными природными природно-хозяйственными ситуациями, с дефицитом тех или иных ресурсов. Опыт подобного районирования существует. Необходимо избегать размещения промышленности на высокоурбанизированных территориях с интенсивной промышленной, сельскохозяйственной освоенностью и рекреационным использованием, особенно при де­фиците воды и плохих условиях рассеивания.

39. Воздействие отраслей хозяйства на природную среду: чёрная металлургия.

  1. На долю предприятий черной металлургии приходится 20-25% выбросов пыли, 25-30% окиси углерода, более половины окислов серы от их общего объема в стране. Эти выбросы содержат сероводород, фториды, углеводороды, соединения марганца, ванадия, хрома и др. (более 60 ингредиентов). Предприятия черной металлургии, кроме того, забирают до 20% воды общего ее потребления в промышленности и сильно загрязняют поверхностные воды.

  2. Учет экологического фактора при размещении металлургического производства - объективная необходимость в развитии общества.

  3. В процессе обоснования размещения металлургических предприятий необходимо учитывать весь комплекс факторов, способствующих организации более эффективного производства на той или иной территории, т.е. их совокупное воздействие на процессы производства и жизнь населения в регионах.

  4. 40. Воздействие отраслей хозяйства на природную среду: цветная металлургия.

  5. Цветная металлургия также является старейшей отраслью в мировой промышленности, но по размерам производства уступает черной металлургии приблизительно в 20 раз.

  6. Цветная металлургия по стадиям своего технологического процесса объединяет добычу и обогащение сырья, а также выплавку цветных металлов и сплавов. Цветная металлургия делится на металлургию тяжелых и легких цветных металлов. Ускоренно развивается металлургия цветных металлов, в связи с этим усилилась экономическая ориентация в размещении отрасли. Руды легких цветных металлов по содержанию металла богаче, чем тяжелые. Под воздействием многих природных и экономических факторов складывается размещение предприятий цветной металлургии. В настоящее время цветная металлургия производит свыше 70 различных металлов. Цветная металлургия экономически развитых стран характеризуется большой и быстро растущей долей вторичного сырья при производстве металлов, низкой степенью обеспеченности сырьем, полной структурой отрасли. В структуре производственного цикла преобладают средние и верхние стадии производства.

Наибольшее загрязнение атмосферы (по объему выбросов) происходит в результате деятельности предприятий энергетики - 27,7% общих выбросов промышленностью России, цветной - 20,4% и черной металлургии - 15,1%

41. Воздействие отраслей хозяйства на природную среду: чёрная и цветная металлургия Комплекс представлен 11 предприятиями, относящимися к черной и цветной металлургии. Черная металлургия представлена тремя металлургическими заводами, АО «Губахинский кокс» и шахтой «Рудная», ведущей добычу хромовой руды. К предприятиям цветной металлургии относятся ОАО «Ависма» и ОАО «Соликамский магниевый завод». По массе и процентному вкладу выброса (23,03 тыс. т, и 4% соответственно) металлургический комплекс близок к химическому. Наибольшее воздействие на окружающую среду из предприятий комплекса оказывают АО «Чусовской металлургический завод», ОАО «Ависма» и ОАО «АК Лысьвенский металлургический завод». На долю АО «Чусовской металлургический завод» приходится 82,6% от общего выброса комплекса.

В 2001 г. произошло снижение выброса практически всех предприятий металлургического комплекса. В ОАО «Ависма» за счет внедрения технологии грануляции титанового шлака, строительства установки тонкой очистки газов, и ряда реконструкционных работ по герметизации газовых трактов, достигнуто снижение валового выброса на 1,3 тыс. т (выброс предприятия в 2001 году составил 2,53 тыс. т).

Объем выбросов Лысьвенского металлургического завода уменьшился с 880,6 т до 680,9 т за счет вывода из эксплуатации чугуно-литейного отделения и прессов оболочкового литья. Сокращение выбросов Соликамским магниевым заводом (с 604,037 т до 550,5 т) также частично объясняется снижением производства магния, за счет чего уменьшился выброс в атмосферу оксида магния и соединений хлора на 10% и 13% соответственно. Снижение выбросов по сернистому ангидриду и оксиду углерода объясняется переводом вращающихся печей с мазута на газ. Снижение выброса окиси углерода составило 50,2 т, а сернистого ангидрида – 9,7 т.

Изменение выбросов наиболее крупных предприятий металлургического комплекса, вносящих основной вклад в загрязнение атмосферного воздуха области, за 5 лет приводится на рисунке 12.9.

Рисунок 12.9.

  1. Выбросы основных предприятий металлургического комплекса с 1997 по 2001 г.

Очистке подвергается около 70% выбросов комплекса. Степень улова твердых веществ составляет 57%, жидких и газообразных – 69,2%. Особенностью комплекса, и в первую очередь предприятий цветной металлургии, является выброс большого количества специфических загрязняющих веществ (до 80), среди которых около 20% относится к 1-му и 2-му классам опасности.

Объем сброса сточных вод предприятий комплекса в 2001 г. составил 70,71 млн м3. Изменения в объеме сбросов по сравнению с прошлым годом несущественны (уменьшились на 0,1 млн м3). Из общего количества сточных вод отрасли 62,8 млн м3 (89%) проходят недостаточную очистку. Без очистки сброшено 7,5 млн м3 сточных вод, 77% от их объема приходится на долю предприятий цветной металлургии. В 2001 г. объем сброса сточных вод предприятий черной металлургии составил 36,12 млн м3, а масса сброшенных загрязняющих веществ – 8,38 тыс. т, что на 0,09 тыс. т меньше, чем в 2000 году. Уменьшение сброса по отрасли произошло за счет снижения сброса железа на 8,59 т (в 2001 г. сброшено 26 т). Сброс фенолов остался на уровне 2000 года (0,08 т).

Основным загрязнителем среди предприятий отрасли является АО «Чусовской металлургический завод». Доля сточных вод предприятия (31,98 млн м3) от объема сбросов по отрасли в 2001 году составляла 88%. Мощность сооружений очистки АО «Чусовской металлургический завод» - 16,29 млн м3, качество очищенных сточных вод не достигает нормативных показателей. В р. Чусовую сбрасывалось 32,57 т нефтепродуктов (95% от количества по отрасли), 1771,6 т взвешенных веществ (98% от количества по отрасли), 2996 т сульфатов (84% от количества по отрасли), 25,47 т железа (98% от количества по отрасли). Уменьшение сброса железа на 8,5 т связано с выполнением плана природоохранных мероприятий. С 1998 г. сократился также сброс ванадия (на 7,76 т) и достиг 16,33 т.

Другое предприятие отрасли - ОАО «Губахинский кокс» - сбросило в 2001 г. без очистки в р. Косьву 0,42 млн м3 сточных вод с содержанием фенолов - 0,076 т, сухого остатка - 33,5 т.

Предприятия подотрасли «цветная металлургия» сбросили в 2001 г. 34,18 млн м3 сточных вод, из них 6,17 млн м3 - без очистки. Со стоками подотрасли в поверхностные водоемы сброшено 49,71 тыс. т загрязняющих веществ, что на 0,64 тыс. т меньше, чем в 2000 году. Следует отметить увеличение сброса взвешенных веществ до 16,33 тыс. т, что на 2,5 тыс. т выше, чем в 2000 году. В то же время сброс сухого остатка снизился на 1,9 тыс. т и составил 33,4 тыс. т. Сброс никеля по предприятиям цветной металлургии в 2001 году снизился в 2,7 раза и составил 0,007 т. Сброс железа остался на уровне прошлого года и составил 1,6 т.

Основными загрязнителями водных объектов среди предприятий цветной металлургии являются ОАО «Ависма», сброс которого составляет 4,38 млн м3, и ОАО «Соликамский магниевый завод» - 1,79 млн м3. Оба предприятия сбрасывают стоки без очистки. Со сточными водами ОАО «Ависма» в р. Каму через отстойник ОАО «Азот» поступает 110,7 тыс. т сухого остатка (в том числе 73,8 тыс. т хлоридов), 0,55 т взвешенных веществ, 0,32 тыс. т магния (33% от сброса подотрасли). Со сточными водами ОАО «Соликамский магниевый завод» сброшено 28,4 тыс. т сухого остатка (в том числе 17,1 тыс. т хлоридов) и 0,8 тыс. т взвешенных веществ. К металлургическому комплексу принадлежит также НП «Прииск Уралалмаз», представляющий в области промышленность драгоценных металлов и алмазов. Сброс сточных вод предприятия составляет 26,57 млн м3. Стоки сбрасываются недостаточно очищенными. Основной компонент сброса предприятия – взвешенные вещества.

42. Воздействие отраслей хозяйства на природную среду: горные работыГорнопромышленный комплекс нашей страны - важнейший базовый элемент народного хозяйства - играет определяющую роль в народном хозяйстве и является поставщиком большей части минерального сырья и топлива. При суммарной добыче минеральных ресурсов более чем 6,5 млрд. т общие потери в недрах составляют 2,5 млрд. т, в том числе устранимые при нынешнем уровне техники на сумму 5 - 7 млрд. руб. Вместе с тем производственная деятельность горнопромышленного комплекса оказывает значительное воздействие на окружающую среду: в атмосферу выбрасывается около 50 млн. т вредных веществ, в водоемы сбрасывается более 2 млрд. м3 загрязнённых сточных вод и складируется на поверхности земли более 8 млрд. т твёрдых отходов.В нашей стране широко проводятся исследования по предотвращению отрицательного воздействия горного производства на окружающую среду. В них принимают участие научно-исследовательские институты Российской Академии наук, различных министерств и ведомств, учебные заведения и другие организации.Это позволило разработать и передать для практического применения в горнодобывающей промышленности крупные мероприятия по охране и рациональному использованию различных видов природных ресурсов при эксплуатации месторождений полезных ископаемых.Воздействие горного производства на биосферу проявляется в различных отраслях народного хозяйства и имеет большое социальное и экономическое значение. Так, косвенное воздействие на земли, связанное с изменением состояния и режима грунтовых вод, осаждением пыли и химических соединений из выбросов в атмосферу, а также продуктов ветровой и водной эрозии. Приводит к ухудшению качества земель в зоне влияния горного производства. Это проявляется в угнетании и уничтожении естественной растительности, миграции и сокращении численности диких животных, снижении продуктивности сельского и лесного хозяйства, животноводства и рыбного хозяйства.