Юридическая этика

Освидетельствование

Проведение этого следственного действия связано с ограничением права на неприкосновенность личности, поскольку его сущность состоит в обнаружении на теле человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, в случае совершения в отношении последнего тяжкого или особо тяжкого преступления) следов преступления, телесных повреждений или особых примет.

Поскольку объектом освидетельствования является тело человека, освидетельствование должно производиться таким образом, чтобы человеческое достоинство освидетельствуемого не было унижено.

Уголовно-процессуальный закон, исходя из соображений морали, обязывает следователя пригласить понятых одного пола с освидетельствуемым, если это действие сопряжено с обнажением последнего, и запрещает самому следователю присутствовать при освидетельствовании лица другого пола.

В настоящее время одной из проблем, связанных с освидетельствованием, является проблема допустимости применения принуждения, в первую очередь в форме физического воздействия, к участникам процесса, отказывающимся от его проведения. Не вызывает сомнений необходимость принудительного освидетельствования обвиняемого или подозреваемого, если на их теле можно обнаружить следы преступления или особые приметы.

По-другому следует решать эту проблему в отношении к потерпевшим. С точки зрения морали указанные лица, помимо их воли, как правило, не могут быть подвергнуты освидетельствованию, поскольку они преступления не совершали, наоборот, именно им преступлением причинен вред, и процессуальное насилие над ними не может быть оправдано борьбой с преступностью.

С другой стороны, обвиняемый (подозреваемый) лишается возможности доказать свою невиновность. Возможно, что потерпевший оговаривает обвиняемого (подозреваемого), утверждая, что именно он нанес побои, ограбил, изнасиловал, оставив на теле жертвы следы насилия.

При отсутствии других доказательств, с помощью которых можно подтвердить или опровергнуть показания потерпевшего, следствие может пойти по неверному пути, подвергая уголовному преследованию невиновного человека.

Во всяком случае, следователь должен учитывать то обстоятельство, что освидетельствование вопреки воле потерпевшего связано с причинением ему серьезной моральной травмы, поэтому физичес-

21

кое воздействие должно осуществляться только тогда, когда оно является единственно возможным средством для установления истины по делу.

Кроме этого, следователь должен принять все меры для того, чтобы убедить человека, который должен быть освидетельствован, добровольно подвергнуться этому действию, разъяснить ему значение такого следственного действия для установления истины и справедливого разрешения дела по существу.

Обыск и выемка

Производство обыска, которое состоит в обследовании помещений и иных мест в целях обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, других предметов или документов, могущих иметь значение для дела, либо обнаружения разыскиваемых лиц и трупов, а также производство выемки, которое состоит в изъятии у граждан определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, сопряжено с ограничением одного из основных конституционных прав граждан – права на неприкосновенность жилища, а вместе с этим и права граждан на тайну личной жизни.

Уважение чести и достоинства личности, а также охрану тайны частной жизни человека при проведении обыска и выемки обеспечивают положения уголовно-процессуального закона:

-требование проводить обыск только при наличии достаточных оснований, по мотивированному постановлению и, как правило, с санкции прокурора;

-необходимость присутствия лица, у которого производится обыск или выемка, что, в частности, предоставляет ему возможность выдать искомое и тем самым избежать производства этих следственных действий;

-обязанность следователя избегать невызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов;

-запрещение оглашать выявленные при обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лица, занимающего данное помещение, или других лиц.

На практике ряд этических проблем возникает в связи с наличием института понятых в уголовном процессе. В качестве понятых, нередко, приглашаются соседи, знакомые или коллеги обыскиваемых, что придает этому следственному действию определенную нежелательную огласку.

22

Кроме этого, в зависимости от отношения следователя к обыскиваемому, у них складывается свое, порой искаженное, мнение о соседе или сослуживце, о его семье, а также об обстоятельствах уголовного дела. При этом ясно, что проведение у лица обыска далеко не всегда означает, что он виновен в совершенном деянии и будет привлечен к уголовной ответственности. Между тем сам факт производства обыска бросает тень на репутацию человека.

В связи с этим, при подборе понятых следователь должен остановить свой выбор на лицах, присутствие которых при обыске или выемке не влекло бы разглашения сведений по делу.

Кроме этого, следователь, обнаружив во время обыска или выемки предметы и документы, содержащие сведения об интимной жизни граждан, которые не имеют отношения к расследуемому преступлению, не должен знакомить с ними понятых и других присутствующих лиц, а также приобщать эти предметы или документы к делу.

Нормы морали обязывают лицо, производящее обыск, бережно относиться к имуществу, находящемуся в обыскиваемом помещении.

Закон предоставляет следователю право вскрывать запертые хранилища и помещения, если их владелец отказывается добровольно открыть их, но при этом, как указывает закон, избегать не вызываемых необходимостью повреждений запоров, дверей и других предметов. Принудительное вскрытие хранилищ следует рассматривать как крайнюю меру, допустимую лишь в тех случаях, когда методы убеждения не привели к положительным результатам.

Личный обыск

Личный обыск – следственное действие, направленное на обнаружение и изъятие скрываемых на теле человека и в его одежде предметов, имеющих значение для дела, представляет исключение из общего правила о неприкосновенности личности, поэтому в законодательстве предусмотрены особые условия его производства.

Процедура личного обыска, как правило, вызывает у человека стыд, чувство унижения. При производстве личного обыска граждан нормы морали предъявляют к следователю ряд дополнительных требований. Личный обыск может производиться, как правило, только после получения санкции прокурора.

Исходя из нравственных соображений, закон допускает производство личного обыска лишь лицом того же пола, что и обыскиваемый, при понятых того же пола.

23

При проведении личного обыска следователь должен создать условия, которые не усугубляли бы нравственные страдания обыскиваемого. Безнравственно проводить личный обыск в присутствии посторонних лиц, а тем более знакомых, близких родственников, особенно детей.

Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, в ходе следственного эксперимента моделируются обстоятельства преступления, реконструируется обстановка, иногда используются орудия преступления или имитирующие их предметы.

При производстве следственного эксперимента мораль налагает запрет на такие действия, производство которых повлекло бы за собой причинение серьезного материального ущерба, существенно затруднило бы работу предприятий, учреждений, организаций, было бы сопряжено с нарушением общественного порядка.

При определении места производства этого следственного действия нужно иметь в виду, что в ряде случаев следственный эксперимент связан с демонстрацией способа совершения преступления, а осуществление его при посторонних не соответствует требованиям нравственности.

Следователь должен ответственно отнестись к подбору понятых, предупредить этих лиц о недопустимости разглашения ставших им известными сведений.

При подборе участников следственного эксперимента необходимо исходить из их отношения к расследуемому событию, принимать во внимание их эмоциональное состояние, в котором они находились во время и в результате совершения преступления. Если существует большая вероятность, что в связи с производством эксперимента у лица может возникнуть стрессовое состояние (например, у потерпевшего), следует отказаться от его участия в данном следственном действии.

Предъявление для опознания

Предъявление для опознания – это установление свидетелем, потерпевшим, подозреваемым или обвиняемым по сохранившемуся в их памяти образу тождества, различия или сходства предъявляемого им объекта с тем, который они наблюдали ранее в связи с расследуемым делом.

24

Закон устанавливает, что перед производством опознания должен быть проведен допрос опознающего, в ходе которого у него выясняются приметы и черты внешности лица, подлежащего опознанию, отличительные особенности предметов, по которым он в дальнейшем сможет их опознать.

Одновременно с этим выясняются обстоятельства, при которых опознающий наблюдал указанных лиц или предметы, его психическое состояние в тот момент, а также состояние здоровья и органов чувств опознающего, поскольку это может отразиться на результатах опознания.

Принимая решение о целесообразности производства опознания, следователь должен учитывать требования морали. В ходе опознания опознающему лицу предъявляются предметы или лица, имеющие отношение к расследуемому событию.

Предъявление этих лиц и предметов опознающему может в некоторых случаях вызвать у него отрицательные эмоциональные переживания, причинить ему моральный вред.

Следователь, решая вопрос о производстве опознания, должен принимать во внимание это обстоятельство и, исходя из данных о личности опознающего и обстоятельств совершения конкретного преступления, воздержаться в необходимых случаях от производства этого следственного действия, даже если оно оправдано с тактических соображений.

Исходя из нравственного требования охраны чести и достоинства граждан следователь при решении вопроса о производстве предъявления для опознания должен отказаться от его проведения, если оно сопряжено с унижением чести и достоинства лиц, участвующих в этом следственном действии.

Если опознающий запомнил признаки человека, находящиеся на закрытых одеждой частях тела, предъявление для опознания не производится, а указанные признаки должны быть установлены в ходе освидетельствования.

Участие в предъявлении для опознания является обязанностью опознающего (если он является свидетелем или потерпевшим), поэтому отвечает этическим требованиям указание опознающему на ту моральную ответственность, которая ложится на него при предъявлении. Он не должен высказывать категорического утверждения, если у него есть какие-либо сомнения.

Уголовно-процессуальный закон запрещает наводящие вопросы при производстве опознания, поскольку их применение может повлечь недостоверность результатов этого следственного действия.

25

Особые требования предъявляет мораль к действиям следователя при предъявлении для опознания трупа.

Закон, исходя из нравственных начал и нежелательности дополнительных отрицательных эмоций, которые может испытать опознающий при виде нескольких трупов, устанавливает, что труп может быть предъявлен для опознания в единственном числе.

В тех случаях, когда имеется возможность предъявить труп для опознания нескольким лицам, следователь должен решить, кого именно из этих лиц пригласить для опознания.

При этом он должен принять во внимание состояние их здоровья, эмоциональную возбудимость и другие свойства личности и остановить свой выбор на лице, которое в силу своих физических и психических особенностей способно безболезненно выполнить такую задачу.

4.Профессиональная деформация оперативных и следственных работников

Появлению профессиональной деформации у лиц, занимающихся определенными видами профессиональной деятельности, способствуют объективные (особенности конкретной профессии) и субъективные (личная склонность человека к появлению и развитию у него негативных качеств) причины.

Сотрудники органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в ходе выполнения ими служебных обязанностей испытывают серьезные физические и морально-психологические нагрузки, вызывающие через определенный период в той или иной мере профессиональную деформацию.

Под профессиональной деформацией понимаются негативные результаты внешнего психического и физического воздействия, которому подвергаются лица в процессе их профессиональной деятельности и в связи с этой деятельностью. Профессиональная деформация проявляется в виде:

-снижения или утраты интереса к профессии;

-ухудшения работоспособности, эмоциональной устойчивости; потери умения эффективного взаимодействия с окружающими. На профессиональную деформацию сотрудников в процессе

служебной деятельности влияет ряд негативных факторов внешнего и внутреннего порядка.

К внешним факторам можно отнести социальную нестабильность, отсутствие идейных и нравственных идеалов, коррумпиро-

26

ванность чиновников государственного аппарата, установку в обществе на прагматические приоритеты, негативное освещение работы правоохранительных органов в средствах массовой информации, низкий социальный престиж профессии.

Внутренними факторами профессиональной деформации в частности являются:

-формально-бюрократические методы руководства (высокомерие, грубость, бездушное отношение к подчиненным), создание руководством обстановки наушничества и доносительства в коллективе;

-негативное воздействие криминальной среды;

-злоупотребление сотрудниками властью и служебными полномочиями;

-конфликтная атмосфера в коллективе;

-низкая нравственная воспитанность коллектива;

-низкая правовая культура коллектива.

Наличие перечисленных признаков свидетельствует о ненормальном нравственном климате в коллективе. Это ведет к снижению служебных показателей, увеличению количества жалоб на действия сотрудников, к появлению чрезвычайных происшествий, которые могут проявляться в:

1) превышении власти и служебных полномочий;

2)укрытии преступлений от регистрации;

3)разглашении служебной тайны;

4)использовании служебного положения в корыстных целях;

5)сращивании с преступным миром, предательстве интересов службы;

6)пьянстве, моральном разложении, совершении бытовых преступлений.

Следственная деятельность также может привести к профессиональной деформации.

Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, дефицит времени, физические и информационные перегрузки, отсутствие ритмичности в работе приводят к неаккуратности, волоките, нарушениям законности.

Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия.

Чрезмерная подозрительность является одним из видов профессиональной деформации, приводит к предвзятости, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону расследования, к привлечению к уголовной ответственности невиновных.

27

Следователь наделен властными полномочиями, однако неправильное их понимание, бесконтрольность и безответственность может породить злоупотребление властью.

Следственная деятельность характеризуется подробной правовой регламентацией, тщательное соблюдение которой содействует выработке у работника аккуратности, дисциплинированности и т.д.

Вместе с тем, следование букве закона может способствовать появлению такой черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.

Деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с подозреваемым, обвиняемым, недобросовестными свидетелями. Общение с ними может приводить к появлению грубости, раздражительности, к эмоциональным срывам

ит.д.

Входе профессиональной деятельности у следователя растет мастерство, уверенность в своих силах, однако при отсутствии самокритичности это может порождать у него чрезмерную самоуверенность, переоценку своих профессиональных качеств.

Врезультате у следователя развиваются зазнайство, высокомерие, нежелание учиться у других, что тормозит рост профессионального мастерства.

Огромный вред приносит карьеризм. С целью быстрее получить результат, доложить об этом руководству такой сотрудник может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех оперативно-следственные действия, допускать нарушения законности.

Карьеризм предопределяет появление и развитие формализма, равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других негативных качеств.

Решающим фактором в предупреждении и устранении профессиональной деформации является коллектив. Только в здоровом, сплоченном коллективе имеется возможность постоянно совершенствовать свою личность, обогащаться опытом других лиц, по-дру- жески указывать друг другу на недостатки и упущения.

Особую роль в предупреждении профессиональной деформации личности, особенно молодых сотрудников, играет личный пример коллег, непосредственных и прямых начальников.

28

Лекция3. НРАВСТВЕННЫЕАСПЕКТЫСУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.Нравственные начала правосудия.

2.Нравственные требования, предъявляемые к судьям.

3.Этический аспект взаимоотношений внутри судейской коллегии.

4.Этические аспекты взаимоотношения судей со сторонами в процессе судебного разбирательства.

5.Нравственный аспект производства допросов на судебном следствии.

6.Нравственное значение судебных прений.

7.Нравственный аспект последнего слова обвиняемого.

8.Нравственное содержание приговора и других решений суда.

9.Судебный этикет.

1.Нравственные начала правосудия

Закрепление в Конституции Республики Беларусь принципа самостоятельности судебной власти создает возможность для функционирования суда в рамках нравственных требований.

Одно из таких требований к деятельности судебной власти – справедливость, причем это требование не исчерпывается только правильным определением наказания. Важно соблюдение этого принципа в действиях суда, т.е. равного отношения ко всем участникам процесса.

На практике обеспечение реального равенства в суде людей, занимающих разное социальное, служебное, имущественное положение, пока остается проблемой.

Показателем независимости судей и их подчинения только закону является вынесение решений по своему внутреннему убеждению. Судьи не должны подчиняться внешнему влиянию, обязаны следовать только своему убеждению, т.е. принимать такие решения, в правильности которых они лично убеждены. Такая позиция требует высокого уровня правосознания, твердых нравственных принци-

29

пов, мужества и стойкости. Только обладающий такими качествами судья имеет моральное право судить других.

Понятно, что доказательства, собранные следствием и их выводы по делу имеют для судьи большое значение. При ознакомлении с материалами предварительного следствия у судьи складываются определенные впечатления, но судья не вправе связывать себя такими выводами и начинать судебное заседание с уже сложившимся мнением о виновности или невиновности тех или иных участников уголовного процесса.

Нравственная и профессиональная обязанность судьи – все проверить в судебном заседании и только тогда принимать решение по существу.

Суд должен быть объективным и беспристрастным, иначе он не способен осуществить правосудие. Беспристрастность суда проявляется в отсутствии предпочтения какой-либо из сторон, а также в корректности и внимании к каждому участнику судебного разбирательства, основывается на законе и справедливости.

Суд должен быть компетентным. Компетентность – это высокий профессионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профессиональной этики, умение правильно разобраться в любой сложной ситуации.

Компетентность судьи основывается и на жизненном опыте, знании общечеловеческих проблем и путей их решения. Судья должен иметь соответствующее образование, постоянно совершенствовать свои знания, интересоваться достижениями науки, искусства, культуры.

В целом же такие принципы уголовного процесса, как независимость судей и подчинение их только закону, право обвиняемого на защиту, презумпция невиновности, принцип объективности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела, гласность процесса и другие наполнены глубоким нравственным содержанием, призваны обеспечить непредвзятое исследование доказательств, разрешение дела по закону и совести.

2.Нравственные требования, предъявляемые к

судьям

Известно, что далеко не все в профессиональной деятельности судьи можно регламентировать правовыми нормами.

В связи с этим, успешное выполнение служебных обязанностей требует от него не только профессиональных знаний и опыта, но

30