Юридическая этика

Министерство образования Республики Беларусь

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ»

О.В.Танкевич

ЮРИДИЧЕСКАЯЭТИКА

Тексты лекций по одноименному курсу для студентов специальности Г 09.01.00 – Правоведение

Гродно 2003

УДК 34:17 ББК 67

Т18

Рецензенты: профессор кафедры уголовного права и криминологии ГрГУ им. Я.Купалы, кандидат юридических наук Г.Г. Шиханцов;

заместитель начальника УСК при МВД по Гродненской области полковник милиции А.Н. Анищик.

Рекомендовано советом юридического факультета ГрГУ им. Я. Купалы.

Танкевич О.В.

Юридическая этика: Тексты лекций / О.В.Танкевич. – Гродно:

Т18 ГрГУ, 2003. – 64 с.

ISBN 985-417-438-7.

Предлагается теоретический материал о нравственных процессах, характеризующих деятельность юристов, в том числе работающих в правоохранительной сфере.

Предназначается для практических работников органов дознания, следствия, адвокатуры, суда и прокуратуры, а также студентов специальности «Правоведение».

УДК 34:17 ББК 67

ВВЕДЕНИЕ

Профессиональная деятельность юриста всегда касается важнейших прав и интересов личности.

Работая в юридическом отделе на предприятии, в организации, учреждении, юрист решает вопросы законности приема, увольнения граждан с работы, наказаний либо поощрений, выселения из общежития и т.д.

Судья, вынося решение о применении к преступнику уголовного наказания, в ряде случаев фактически лишает человека самого ценного для него – жизни, либо надолго отрывает от семьи, причиняя этим многим людям, иногда совершенно невиновным в содеянном, тяжелые нравственные страдания.

Деятельность оперативных служб правоохранительных органов связана с вторжением в личную жизнь граждан: оперативному работнику становятся известны сведения об отдельных сторонах жизни личности, порой совершенно не имеющие отношения к ее противозаконной деятельности.

Таким образом, юрист, осуществляя свою профессиональную деятельность, сталкивается с проблемами, для решения которых недостаточно знания различных отраслей права. Необходимо обладать такими качествами, как гуманность, справедливость, честность, знать и соблюдать общепринятые нормы поведения.

Известно, что не всегда и не все в общественных отношениях можно урегулировать правовыми нормами. И тогда определяющими поведение следователя, прокурора, судьи, адвоката факторами должны стать их нравственные (моральные) качества.

3

Лекция1. ЭТИЧЕСКИЕАСПЕКТЫПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИЮРИСТА

1.Понятие, предмет и система юридической этики.

2.Необходимость нравственных начал в деятельности юриста.

3.Взаимосвязь права и морали.

4.Важнейшие категории этики в юридической деятельности.

5.Нравственные конфликты в деятельности юриста.

6.Проблема соотношения целей и средств в деятельности юриста.

7.Нравственная допустимость правового принуждения.

1.Понятие, предмет и система юридической этики

Наряду с правом важнейшую роль в жизни человека играет мораль (нравственность). Мораль возникла вместе с появлением человеческого общества. Она включает те нормы и принципы, которыми руководствуются люди во взаимоотношениях друг с другом; характеризует способность людей жить сообща и представляет собой форму отношений между членами общества.

Под моралью (нравственностью) понимают правила поведения, исторически сложившиеся в данном обществе в соответствии с представлением его членов о добре и зле, справедливости, достоинстве и чести. Нравственные нормы – это требования общества к человеку

особлюдении им этих правил.

Сдругой стороны, мораль – это определенная форма общественного сознания, общественный институт, выработанные в процессе многовековой практики нормы и принципы, которые определяют поведение человека в обществе, в соответствии с установленным порядком, т.е. нравы.

Поведение – это совокупность поступков человека на протяжении определенного времени.

Предметом изучения этики является мораль, ее сущность, природа и структура, закономерности возникновения и развития, место

4

в системе других общественных отношений. Этика – это наука о морали.

Определенный интерес представляет изучение этических основ любой профессиональной деятельности. Для общества исключительно важно, насколько придерживаются моральных правил при выполнении своих профессиональных обязанностей врачи, учителя, журналисты, люди других профессий, с какими проблемами они при этом сталкиваются.

Мы остановимся на изучении этических проблем, с которыми сталкиваются юристы, особенно те из них, кто трудится в системе правоохранительных органов.

Профессиональная этика юриста требует верности не только духу и букве закона, но и справедливости, ответственности, стойкости при выполнении служебных задач, т.е. соблюдения нравственных норм.

Юридическую этику можно определить как науку о нравственных основах правоприменительной деятельности, включающую учение о специфике действия этический норм в этой сфере трудовых отношений, и особенно нравственных нормах, возникающих как результат своеобразия отношений при реализации обязанностей судьи, прокурора, следователя, адвоката.

Задачи юридической этики заключаются, прежде всего, в научном обосновании нравственных принципов следственной, судебной и адвокатской деятельности, раскрытии нравственного содержания правовых норм, определяющих порядок уголовного и гражданского судопроизводства, в создании учения о ценностях правосудия, о нравственном долге его участников.

Система юридической этики состоит из разделов:

1) этические аспекты профессиональной деятельности юриста;

2)проблемы нравственного характера оперативно-розыскной и следственной деятельности;

3)нравственные аспекты судебной деятельности;

4)нравственные основы деятельности прокурора;

5)этические основы адвокатской деятельности.

2.Необходимость нравственных начал

вдеятельности юриста

Проблема профессиональной этики юриста в условиях построения правового государства, гражданского общества приобретает

5

особую остроту. Его профессиональная деятельность только тогда будет полезна обществу, если будет опираться на нравственные принципы.

Как показывает практика, достаточно серьезно в профессиональной деятельности юриста, особенно сотрудника оперативных служб, следователя, дознавателя стоит проблема соотношения целей и средств.

Одна из важнейших задач указанных должностных лиц – раскрыть преступление, обеспечить наказание виновному, защитить законопослушных граждан. В ходе реализации этой задачи у отдельных сотрудников правоохранительных органов возникает искушение добиться этой, безусловно, нравственной цели, применяя негодные, аморальные средства. Только высоконравственная личность сможет в такой ситуации устоять перед искушением таким образом «раскрыть» преступление, доложить руководству об «успехе», рассчитывая на поощрение, повышение по службе и т.д.

Проблемы этического характера возникают и в связи с принципом презумпции невиновности, который является определенным барьером от обвинительного характера уголовного судопроизводства.

Отдельные нравственные проблемы имеют место в процессе профессионального общения сотрудников правоохранительных органов с людьми, преступившими и преступающими закон, исповедующими в связи с этим свои жизненные ценности.

Моральные проблемы имеют место в деятельности адвокатов, которые иногда обязаны защищать людей, совершивших тяжкие преступления, людей по-человечески глубоко им неприятных.

Учитывая то, что далеко не все стороны деятельности юристов, особенно работающих в правоохранительных органах, можно регламентировать правовыми нормами, всю свою служебную деятельность они должны осуществлять в строгом соответствии не только с правовыми, но и моральными нормами, принятыми в данном обществе.

3. Взаимосвязь права и морали

Мораль и право возникают в связи с необходимостью подчинения людей единой системе правил поведения, что является потребностью общества для обеспечения его жизнедеятельности.

Правовая наука – это в том числе и наука о должном поведении человека в обществе в интересах общества, государства, других людей. Таким образом, и мораль и право регулируют поведение

6

людей в обществе, они обязательны для исполнения, являются частью культуры общества, способствуют поддержанию общественного порядка; ряд правовых норм фактически закрепляют нравственные требования. Нормы права должны соответствовать общепризнанным и апробированным всем ходом развития общества нормам морали.

И этика, и право имеют целью обеспечить нравственное развитие общества и отдельной личности, но эта цель может быть полнее достигнута, если эти науки действуют совместно. Источниками и морали и права являются обычаи, табу, религия.

В процессе регулирования общественных отношений мораль и право тесно взаимодействуют. Они имеют много общих признаков. И право и мораль являются регуляторами общественных отношений, они имеют одинаковое предназначение, поскольку возникли в целях упорядочения и совершенствования общественной жизни, имеют одну и ту же социальную основу и служат средством обеспечения баланса интересов различных социальных групп и отдельных личностей.

Вместе с тем между моралью и правом имеются существенные различия.

1. По времени возникновения; мораль возникла с появлением человеческого общества, задолго до формирования государства и права.

2. По механизму возникновения; нормы морали складываются в обществе исторически, на основе сложившихся представлений о добре и зле, справедливости, чести, долге и т.д. Правовые нормы устанавливаются государством и после этого приобретают обязательную силу для исполнения.

3.По объему регулируемых отношений; мораль охватывает об-

ласть отношений более широкую, чем право. Из регулируемых моральными нормами человеческих отношений право как бы выбирает, с точки зрения государства, наиболее важные.

4.По форме выражения; нормы права закрепляются в нормативных актах. Моральные нормы живут в сознании людей.

5.По способам обеспечения; моральные нормы реализуются в связи с личной убежденностью человека, его отношением к добру и злу, другим категориям нравственности. Мораль – это такой груз ответственности, который человек сам заставляет себя нести. Право реализуется благодаря принудительной силе государства.

7

Кроме этого, право контролирует поступки людей, их поведение. Оно не распространяет своего регулирующего действия на образ мыслей, взгляды, настроения, склонности членов общества. Мораль же дает критерий для оценки взглядов, чувств, характера человека и цели, к которой он стремится.

4.Важнейшие категории этики в юридической деятельности

Основополагающими, фундаментальными понятиями морали являются добро и зло.

Добро – это все, что соответствует моральным ценностям данного общества.

Зло – понятие, противоположное добру. Это то, что безнравственно. Это аморальные поступки отдельных личностей, их человеческие качества, осуждаемые среди людей.

К важнейшим категориям этики также относится категория че-

сти.

Честь – это позитивная оценка нравственных качеств, образа жизни, поведения человека со стороны других людей.

Честь отдельного работника юридического учреждения, милицейского коллектива, суда или прокуратуры прямо влияет на оценку со стороны окружающих нравственных качеств всех, работающих в данном учреждении. По этой причине юрист не должен допускать безнравственных поступков, причем не только в служебное, но и в личное время.

Достоинство – чувство, связанное с самооценкой личности, это то, каким представляет себя человек по сравнению с другими членами общества.

Жить по совести – значит мыслить и поступать в соответствии с требованиями нравственных норм. Можно поступить не по совести, можно, чтобы никто из окружающих людей этого не заметил, но нельзя обмануть самого себя. Совесть – это судья внутри нас. Сделанное другому человеку зло вызывает в большинстве случаев муки совести, которые проявляются в виде стыда.

Чувство стыда переживается как перед другими людьми за аморальное поведение, ставшее известным этим людям, так и перед самим собой – за поступок или деяния, о которых окружающие могут и не подозревать.

8

Одна из важных категорий морали – это категория долга. Долг – нравственная обязанность человека перед государством, обществом, другими людьми. Честно исполняемый профессиональный долг есть основа морального удовлетворения процессом и результатами своей работы, путь к правильному пониманию таких этических категорий, как счастье, смысл жизни.

Осуществление долга нередко связано с преодолением нравственных конфликтов. Члены общества, обладающие высоким чувством долга, в ряде жизненных ситуаций жертвуют своими потребностями, желаниями во имя долга.

Особенного внимания заслуживает такая важнейшая категория нравственности, как справедливость. Справедливость – это в первую очередь необходимость соответствия между поступком человека и воздаянием за него, совокупностью личных и профессиональных качеств члена общества и тем местом, которое он занимает среди людей, а также суммой материальных и духовных благ, которые он получает, между его правами и обязанностями и т.д.

Для юриста, особенно представителя правоохранительной системы, справедливость – это профессиональный и нравственный долг.

Поэтому понятие справедливости имеет не только нравственный, но и правовой характер. Следователь, прокурор, судья в ходе судебного разбирательства обязаны учитывать не только отягчающие, но и смягчающие вину обвиняемого обстоятельства.

В уголовно-процессуальном законе справедливость рассматривается главным образом как соотношение между преступлением и наказанием.

Проявление справедливости у судей состоит в том, что они с одинаковым вниманием относятся ко всем участникам судебного разбирательства, в том числе к обвиняемому.

Наряду со справедливостью, основополагающим принципом юридической деятельности является этическая категория гуманизма. Гуманизм – это признание того, что самой высшей ценностью мироздания является человек. У юристов, представителей правоохранительных органов гуманное отношение к людям в ходе их профессиональной деятельности должно проявляться в тактичном, уважительном, внимательном отношении абсолютно ко всем участникам уголовного процесса, в том числе к обвиняемым, а в особенности – к потерпевшим.

9

5. Нравственные конфликты в деятельности юриста

Для профессиональной деятельности юриста, сотрудника правоохранительных органов характерны нравственные конфликты.

Серьезным нравственным конфликтом для адвоката будет профессиональная необходимость защищать человека, совершившего тяжкое преступление, личность ему глубоко неприятную.

Сотрудник оперативных служб нередко вынужден общаться с лицами, являющимися глубоко безнравственными по своей натуре, предоставляющими конфиденциальную информацию в отношении других людей, явно руководствуясь низменными мотивами и побуждениями (местью, жадностью, завистью, ревностью и т.д.).

Работник милиции, получивший указание руководства пресекать торговлю лиц вне установленных для этой цели мест, испытывает иногда нравственные страдания, чувство жалости к нарушителям, в особенности к женщинам преклонного возраста, зарабатывающим таким образом себе на жизнь.

Судья, вынося обвинительный приговор женщине за убийство мужа, на протяжении ряда лет истязавшего ее и детей, и назначая суровое наказание, испытывает невольное сочувствие к обвиняемой, которая, по его мнению, находилась в ситуации, когда, совершая противоправное деяние, не могла поступить иначе.

В ситуациях нравственного конфликта юристу, принимающему решение, приходится взвешивать требования профессиональной необходимости и действующих в противоположном направлении личных желаний, основанных на понятиях справедливости, чести, гуманизма.

Для любой личности моральный выбор, в конечном счете, – это принятие решения о признании главенства одной ценности перед другой.

6.Проблема соотношения целей и средств

вдеятельности юриста

Проблема соотношения целей и средств – одна из важнейших в современном обществе. Самый нравственный закон не может достигнуть своей цели, если он реализуется безнравственными методами. В действующем уголовном процессе отвергается формула: «цель оправдывает средства», считается недопустимым достижение пусть и моральной цели безнравственными средствами.

10