2.11.2 История канала Иртыш-Караганда

В сороковых годах прошлого века интенсивное развитие промышленности в центральных районах Казахстана позволило осваивать огромные запасы полезных ископаемых, имеющихся в регионе. В то время уже было ясно, что для дальнейшего поднятия потенциала промышленности в центральном регионе республики, на базе богатейших ресурсов угля, меди, железа, энергетики и для их освоения нужны будут дополнительные водные ресурсы.

Правительством КазССР было дано специальное задание академии наук о разработке разносторонних вариантов обеспечения дополнительными водными ресурсами данного региона. Были разработаны и рассмотрены 10 (вариантов) схем водообеспеченности района. Общее руководство комплексом выполняемых работ было возложено на К.И. Сатпаева. Всесторонние, различные поисковые работы выполнялись многими научно-изыскательскими группами.

Они разрабатывали схему обеспечения водными ресурсами центрального района Казахстана, путем переброски части стока реки Иртыш в том варианте, в каком он в данное время действует. Данный вариант был рассмотрен и одобрен на заседании выездной комиссии АН КазССР, состоявшемся в г. Караганде в декабре 1958 г., он был одобрен и утвержден в Совмине КазССР ЦК КП Казахстана.

В 1963 г. началось строительство оросительно-обводнительной системы-канала им. К. И. Сатпаева «Иртыш-Караганда», у истоков, строительства которого стоял К. И. Сатпаев. коллектив строителей насчитывал 10 тыс. человек. Канал был предназначен для обеспечения водой р. Иртыш сельскохозяйственных угодий, промышленных объектов на территории Карагандинской, Жезказганской областей. Он берет начало у города Аксу Павлодарской области и тянется до города Караганды (458км. в т.ч. 272 км. на территории Павлодарской области). Ширина канала 20-40 м., глубина 5-7 м. Канал имеет 11 гидроузлов, 22 насосно-подъемных станций (высота подъема воды-453 м), 17 мостов и т.д., делится на 34 отрезка с помощью гидротехнических сооружений. Пропускная способность 13-75 м/с. Это около 1 млрд. воды в год, примерно 10% стока Иртыша. Канал способствует деятельности Екибастузского промышленного центра, обводнению восточной территории Павлодарской области, смягчению климата прилегающих территорий, обогащению флоры и фауны.

2.11.3 Состояние лиманов Шидертинской оросительной системы

В связи со строительством канала Иртыш - Кара­ганда в пределах Екибастузского района Павлодарской области был нарушен естественный сток р. Шидерты, что привело к снижению про­дуктивности сенокосных угодий в хозяйствах, прилегающих к Шидертинской пойме.

С целью компенсации этих потерь институтом «Ленгипроводхоз» В 1970-1974 гг. запроектирована лиманная Шидертинская оросительная система (ШОС) на площади 20,0 тыс. га на базе использования прес­ных вод Иртыша через канал Иртыш - Караганда. Каждая секция лимана ежегодно орошается 3550-3600 куб.м/га (проектная норма 3000 куб.м/га).

Лиманы ШОС смешанного типа в основном мелководные. Лиман­ная система находится в исключительно сложных почвенно-мелиоратив­ных условиях, где почвы солончаково-солонцового комплекса составля­ют до 6О%, а почвы пойменно-лугового комплекса - около 40% площади орошения.

Территория лиманов ШОС расположена в Северо-Казахстанской озерно-котловинной равнине на низкой озерно-аллювиальной террасе р. Шидерты, сложенной из суглинисто-глинистых отложений различной мощности.

Климатическая особенность данной территории - резко континен­тальный климат со значительными колебаниями годовых и суточных температур, острый дефицит атмосферных осадков, сильные ветры, низкая относительная влажность воздуха в весенне-летний период и высокая интенсив­ность испарения, поздние весенние и ранние осенние заморозки, сильные морозы. Продолжительность безморозного периода 125-130 дней. Годовая температура воздуха +2,1°С. Среднегодовое количество осадков 270 мм. Отношение влаги к теплу (ГТК) около 0,3-0,6. Испарение с водной поверхности превышает количество осад­ков в 2,5-3,0 раза и более.

До строительства лиманной системы р. Шидерты формировала го­довой водоток в период весеннего снеготаяния. Роль дождевых осадков в питании невелика - 3-5 %. Почвы пойменно-лугового комплекса сформировались на участках, где ближе к поверхности под слоем су­глинисто-глинистых отложений залегали крупнозернистые пески и пес­чано-галечниковые отложения, обладающие повышенной фильтрацион­ной способностью. В результате выщелачивания верхних глинистых и суглинистых отложений и выноса через русло р. Шидерты по естествен­ной «дрене» древней террасы их продуктов и сформировались почвы пойменно-лугового комплекса, залегающие по рельефу в слабо выра­женных мезо-микропонижениях.

На участках, где по геологическим условиям верхний слой покров­ных засоленных суглинисто-глинистых отложений более мощный и от­сутствовал или был слабо выражен отток грунтовых вод, в аридных условиях сформировались почвы солончаково-солонцового комплекса. Во время весенних паводков р. Шидерты полые воды затопляли в пер­вую очередь микро понижения (почвы пойменно-лугового комплекса), и, в зависимости от обилия паводковых вод, почвообразовательный процесс протекал в сторону рассоления в обильный паводок и засоления – в более скудный, а в связи с этим и менялся урожай сенокосов от высше­го к низшему. Минерализованные грунтовые воды к концу вегетации (сентябрь) опускались на глубину 3-5 м от дневной поверхности.

На полугидроморфных типах лугово-степных солонцов преоблада­ла растительность острецово-разнотравная с участием типчака (овсяни­цы бороздчатой), полыней австрийской и селитряной, кермека Гмелина и др., с проективным покрытием почвы до 40% и низкой урожайностью се­на, не превышающей 2-3 ц/гa.

На луговых почвах гидроморфного типа преобладала острецово-разнотравная растительность, где доминировали острец, осока заячья, щавель конский и др. с проективным покрытием почвы до 20-35% и урожайностью сена 1-2 ц/гa.

На полугидроморф­ных лугово-каштановых почвах преобладали в основном пырейно-раз­нотравные типы растительности, где доминировали пырей ползучий, подмаренник настоящий, реже типчак и др. с проективным покрытием почвы до 40-70% и урожайностью сена 5-8 ц/гa.

Гидроморфным луго­вым почвам сопутствовали и наиболее богатые травостои, где преобла­дали пырейно-разнотравные ассоциации с участием пырея ползучего, костра безостого, морковника Морисона, девясила британского и др. с проективным покрытием почвы до 70-90% и урожайностью сенокосов 15-45 ц/гa.

Учитывая сложность эксплуатации лиманов ШОС, а также отсут­ствие в области опыта по улучшению мелиоративного состояния земель лиманного орошения и по созданию улучшенных высокопродуктивных сенокосов, с 1975 г. Павлодарским филиалом «Целингипрозем» прово­дятся исследования в совхозе Екибастузский на геоботаническом ста­ционаре площадью 20 га, где встречаются основные комплексы почв ли­манной системы. Учитывая мелиоративные свойства почв ШОС и срав­нительно равнозначное соотношение их солонцово-солончакового ком­плекса и пойменно-лугового комплекса среди земель лиманного ороше­ния, наиболее подробно исследовались:

1) солонцы луговые корковые, мелкие и средние солончаковые среднесуглинистые;

2) солон­цы лугово-степные мелкие и средние солончаковые среднесуглинистые;

3) лугово-каштановые солончаковые маломощные среднесу­глинистые;

4) луговые глинистые.

Общими основными признаками вышеперечисленных интразональ­ных полугидроморфных и гидроморфных почв являются: малоразвитые гумусовые профили, слабая обеспеченность основными подвижными элементами минерального питания, максимум илистой фракции в гори­зонтах В, В2, что тесно связано с гидрологическим режимом данной территории и сезонным влиянием поверхностных вод и грунтового увлажнения минерализованными водами (периодическое чередование процессов засоления и рассоления).

Лиманное орошение способствовало общему поднятию уровня ми­нерализованных грунтовых вод. В конце III декады сентября 1975 г. общий уровень составил 180, в 1976 г. - 150 и в 1977 г. - 184 см от дневной поверхности. Это вызвало вторичное засоление и осолонцевание почв (положительный солевой баланс) и частичное заболачивание.

Сезонное кратковременное опреснение верхних слоев почв пресными оросительными водами очень незначительно ввиду близкого залегания минерализованных грунтовых вод. По степени минерализации грунто­вые воды варьируют от слабосолоноватых до соленых (сухой остаток 1,8-2,8 г/л). Качественный состав засолення опресненных грунтовых вод - сульфатно-бикарбонатный и бикарбонатно-хлоридно-сульфатный, более минерализованных - бикарбонатно-сульфатно-хлоридный и суль­фатно-хлоридный.

При сравнении наличия солей в почвенных профилях в III декаде сентября 1974 г. с тем же периодом в 1976 г. обнаруживает­ся прогрессирующее вторичное засоление. Так, под естественным траво­стоем на солонцах луговых содержание солей в корнеактивном верхнем 30 см слое увеличилось с 17 до 84 т/га, или в 4,9 раза, а в метровом - с 53 до 211 т/га, в 4 раза; на солонцах лугово-степных на 30-41 т/га (в 1,4 раза) и 54-155 т/га (в 3 раза); на лугово-каштановых на 3­28 т/га (в 11 раз) и 51-100 т/га (в 2 раза). Более благоприятный соле­вой режим отмечался на луговых почвах. Однако в результате засоле­ния оросительной воды в чеке и длительного застаивания ее (35­40 суток) на пониженных участках данных почв, такая вода, постепенно испаряясь, увеличила степень засоления в поверхностном 30 см слое. Так, под естественным травостоем вторичных солей в 1976 г. по сравне­нию с 1974 г. увеличилось с 5 до 8 т/га, или в 1,7 раза.

На почвах солончаково-солонцового комплекса засоление в метро­вом слое в 1976 г. по сравнению с 1974 г. возросло в 3,5, а на почвах пойменно-лугового комплекса в полуметровом слое - в 1,3 раза.

Прогрессирующее вторичное засоление н заболачивание почв способствует резкой смене ценной злаково-бобовой и злаково-разнотравной растительности на малоценную солеустойчивую и устойчивую к забола­чиванию (бескильница тончайшая, подорожник солелюбивый, астра алтайская, частуха болотная, рогоз широколистный и др.), вызывая сни­жение продуктивности сенокосов.

Следует отметить, что на участках с затоплением 10-15 суток про­цесс смены естественной растительности несколько замедляется. Здесь преобладают разнотравно-типчаковые и злаково-полынные травостои на полугидроморфных почвах и пырейно-разнотравные на гидроморф­ных луговых почвах.

Животный мир этой природной зоны представлен всеми видами характерными для равнинной территории Павлодарской области. Особенно много здесь лис (степной корсак, рыжей), зайцев (беляк и русак)), сусликов, волков и др., а также птиц, из которых выделяются гуси, журавли, аисты.

В середине ХХ века были многочисленные колонии сурков, но уже к 70-м годам в связи с распашкой территории, изменению гидрологии рек и варварского отлова животных, все колонии сурков были уничтожены, поэтому данная природно-экологическая зона, в которой находятся ценные охотничьи угодья, нуждается в защите и воспроизводстве.

В историческом отношении эта природно-экологическая зона была основным естественным путем весенне-летне-осенних кочевок древних казахских племен. Об этом свидетельствуют многочисленные захоронения, курганы и места стоянок довольно далекого и длительного исторического периода.

В этой зоне главным природообразующим фактором служат водные ресурсы, водообеспеченность территории. Однако, из-за перекрытия р. Шидерты строительства канала Иртыш-Караганда в регионе резко нарушены условия формирования местного стока. В результате природе и сельскому хозяйству нанесен большой ущерб: резко снизилось количество водоплавающих птиц и рыб, наблюдается остепнение и засоление почв, а вместе с этим увеличиваются площади под ксерофитной растительностью, происходит огромное снижение урожайности сенокосных угодий, что, непременно, отрицательно сказывается на экономическом состоянии данного региона.