ur-atlas

привлечении смещения тектонических осей прогибания бассейна (с увеличением объема сносимого материала). Напротив, уменьшение последнего лишь приводит к интенсификации его внутрибассейнового перемещения и переотложения, что ведет к увеличению количества и длительности перерывов (прежде всего диастем).

Иначе обстоит дело с границами стратиграфическими. При этом нижняя граница всех рассматриваемых толщ резкая, характеризующаяся значительным перерывом – от большого до громадного, по В. С. Яблокову [100]. Верхняя же может реализоваться в существенно различающихся вариантах (если она, конечно, сохранилась при инверсии сформировавшихся толщ). Наиболее типичны два из них. Первый – это переход в семиаридные и аридные отложения, детально описанный П. П. Тимофеевым для верхнеюрских отложений тяжинской свиты Южной Сибири [82], а ранее – бомской свиты Улугхемского бассейна [80]. Новейшая характеристика этих отложений сводится к выделению следующих фаций [83]:

–песчано-алеврито-глинистых осадков прибрежного застойного, возможно, временами осушавшегося морского бассейна, в том числе заливов и лагун, с признаками аридизации климата – МАЗ;

–песчано-алеврито-глинистых осадков прибрежного мелководья морского бассейна, в том числе заливов и лагун, с признаками аридизации климата – МАП;

–песчано-алеврито-глинистых осадков открытого прибрежного, в том числе заливно-лагунного мелководья морского бассейна, с признаками аридного климата – МАО.

Вторым вариантом перехода является смена внутриконтинентальных условий осадконакопления на морские, что в полной мере характерно для многих нефтегазоносных толщ. В качестве примера укажем строение осадочного чехла Западно-Сибирского мегабассейна, нижнеплитную часть которого мы в первую очередь и охватили в представленном Атласе. Использованный подход к фациальному расчленению нижне-среднеюрских, седиментационно субгоризонтальных отложений не вызывает сомнений в их принципиальной непротиворечивости. Иначе обстоит дело с вышерасположенной, келловей-верхнеюрской и более молодой толщей собственно плитного этажа. Здесь, в условиях активного прогибания, вначале выделяется верхнеюрский комплекс недокомпенсации относительно глубоководных отложений, сменяющийся неокомским комплексом профицитного выноса материала. Последним сформирован пояс ставших знаменитыми клиноформ, со смещающимся на запад депоцентром осадконакопления. Детальные литолого-фациальные исследования таких отложений в русле «Жемчужниковской» методологии, разработанной и апробированной на материале угленосных толщ, до настоящего времени не выполнялись. Тем самым будет не только интересным, но и актуальным продолжить их на материале морского шельфа, что потребует существенного расширения ареала фациального расчленения именно удаленных от берега и более глубоководных обстановок.

100

С верой в фацию,

Надеждой по жизни,

И любовью к керну…

101

Всего в иллюстративной части, то есть собственно Атласе, приведены сканированные изображения 239 образцов из распиленного и пришлифованного керна разного диаметра. 28 наиболее мелких из них скомпонованы на 8 изображениях в условных рядах, или сериях. Каждая из выделенных фаций достаточно равномерно охарактеризована 3-6-10 (в среднем 5-ю) фигурами. Этим выполнено одно из основных требований к атласам вообще, сводящееся к объективности

– и добавим: равномерности – в подборе материала (см. п. 1.1). В целом данный подбор отображен схемой, представленной на рис. III.1.

Рис. III.1. Систематика фототаблиц и образцов, приведенных на иллюстрациях:

I - достаточно однородные образцы, характеризующие определенный слой (a, b и т. д.): преобладающий объем фототаблиц (1 таблица = 1 фация);

II – образцы, характеризующие контакт двух слоев (a, b); фототаблиц такого построения нет;

III – относится к пяти фототаблицам: 1 – разделение руслового аллювия на стрежневой (фототабл. VII) и собственно русловый (фототабл. VIII); 2 – выделение специальных фототаблиц для фаций, характеризующихся тесным латеральным парагенезом (ОВП + ОВМ: фототабл. XXIII и БМБ + БДД: фототабл. XLII); 3 – выделение дополнительной фототаблицы XXVIII для трудноразделяемых фаций БЗП и БЗА

Таким образом, отложения 42-х фаций изображены на 46 фототаблицах. В тех случаях, когда на образце, представляющем контакт слоев, определены две (а иногда и три) фации, первой всегда описывалась та, которой посвящена фототаблица (без дополнительного указания на нее). Описание велось достаточно «мягким», субъективно-разговорным стилем, с целью подчеркнуть именно генетический подход к реконструкции обстановки осадконакопления.

В дополнение к диагностическим признакам, охарактеризованным в гл. 2, сделаем одно замечание касательно наиболее тонкозернистых пород. В п. 2.2 (см. табл. 2.1) было указано, что визуально обычно выделяются только крупно- и мелкозернистые алевролиты, причем первые характеризуются более светлой окраской. Аргиллиты имеют, как правило, раковистый или оскольчатый излом, при притирании которого пальцем поверхность становится шелковистой. Весьма часто породы представлены не одной какой-то преобладающей фракцией (одномодальное распределение на рис. III.2), а различными фракциями в разных про-

103

Рис. III.2. Классификация тонкозернистых терригенных пород:

1 – алевролиты (мелко- и крупнозернистые); 2 – алевроаргиллиты; 3 – ритмиты (ламиниты)

порциях (полимодальное распределение). Наиболее характерно сочетание мелко-, средне- и крупнозернистых фракций (перенос крупной взвеси), а также тонко(мелко)алевритовой и глинистой фракций (сочетание переноса мелкой взвеси с коагуляцией частиц). В первом варианте такое сочетание мы называли мелкокрупнозернистыми алевролитами. В последнем варианте, при использовании десятичной шкалы, такие породы обычно относят к аргиллитам (при размерности частиц менее 0,01 мм); в том числе это принято и в практике нефтепоисковых и нефтеразведочных работ и в Западной Сибири. Однако правильнее называть такие породы алевроаргиллитами. В отличие от аргиллитов поверхность излома алевроаргиллитов при притирании пальцем остается шероховатой. Дополнительно, напомним, что особым случаем является тонкое (обычно бимодальное) чередование слойков алевролитов и аргиллитов. Это — ритмиты Л. Н. Ботвинкиной [17] или ламиниты В.Н. Шванова [25], представляющие особый тип породы (см. п. 2.1).

Для проверки (верификации) приведенных рассуждений используем работу видного английского седиментолога М. Лидера. В ней прямо указано: «Поскольку тонкодисперсные осадки представляют собой смесь частиц тонкопесчаной, алевритовой и глинистой размерностей, … обиходным стало употребление более общего термина мадрок (mudrock), или алеврито-глинистая порода» [44,

с. 339]. И далее: « Средняя «глинистая» порода имеет гранулометрический состав, соответствующий плохо отсортированному среднетонкозернистому алевролиту, содержащему примерно одну восьмую часть зерен песчаной размерности, шесть восьмых – алевритовой и одну восьмую – глинистой размерности» [44, с. 339-340]. Как видно из рис. III.2, используемые нами термины позволяют более подробно охарактеризовать данный тип смешанных пород. «Средняя глинистая

104

порода» или mudrock М. Лидера более соответствует нашему мелкокрупнозернистому алевролиту (см. выше). Для алевроаргиллитов же мы исключаем примесь песчаной и крупно-среднеалевритовой фракций, но существенно (до ½ ) повышаем долю глинистой составляющей (см. рис. III.2).

Наконец, завершая небольшое введение к III части, отметим, что некоторые фации весьма космополитны – как по отношению к возрасту толщ, так и «внутри» одновозрастных бассейнов. К ним, например, относятся тонкозернистые осадки небольших озер, песчаные осадки русел, баров и мн. др. Напротив, ряд других достаточно редко встречается в силу самых разных причин, включая специфику условий осадконакопления. Например, пролювиально-делювиальные осадки или береговой клиф трудно сохраняются в погребенном виде; малая распространенность вплоть до полного отсутствия в разрезе присуща осадкам открытой части бассейна в неглубоких замкнутых седиментационных ваннах и мн. др. Наконец, труднее всего распознаются более тонкозернистые породы, идентификация приемного бассейна у которых (озеро – залив – внутриконтинентальное «озеро-море»), часто возможна только посредством обстоятельного изучения характера парагенеза с соседствующими обстановками.

105

ДЕЛЮВИАЛЬНО-ПРОЛЮВИАЛЬНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ (МАКРОФАЦИИ КД + КП)

Фототаблица I. Фация щебенчатых осадков верховьев склонов (КДС)

Фиг. 1. Гравийно-дресвяные отложения с обломками и гальками более крупной размерности. Несортирован, наследует состав размывающихся преимущественно основных пород. Двухстадийная седиментация: 1) почти in situ: преимущественно мелкодресвяная фракция и 2) относительно удаленного переноса либо переотложения: наиболее крупные, но и лучше окатанные обломки.

Верхняя часть (9 см) мелкозернистый плохосортированный песчаник с зернами и гальками различного размера (от 2 мм до 2 см) и намечающейся слоеватостью. Фация АРГ (см. фототабл. VI).

Контакт (показан стрелкой) аккумулятивный, выше него – перекатывание крупных обломков зеленокаменного состава, в т. ч. фиксируемых в энергетически «неудобном» положении.

Тюменская свита Шаимского НГР

Фиг. 2. Дресвяно-щебневый прослой (в интервале между стрелками) несортированного материала. Неокатанные и слабоокатанные зерна и обломки широкого диапазона размерности (доли миллиметра – 2 см) расположены со слабо намечающимся наслоением, но отдельные – поперек направления сноса.

Нижняя часть образца – физически дезинтегрированные породы палеозойского фундамента с однородной блочностью в плоскости образца 3-5 см.

Верхняя часть (4 см) – бимодальное сочетание алевритовой основы с песчаногравийным неокатанным материалом (до 10 %). Контакт с заполнением сформированного, отпрепарированного бугристого mini-рельефа и последующим выполаживанием. Фация КПШ (см. фототабл. IV).

Тюменская свита Шаимского НГР

106

Фототаблица I

107

Фототаблица II. Фация песчано-глинистых осадков подножий склонов (КДП)

Фиг. 1. Гравийно-галечный прослой (в интервале между стрелками) бимодального (s. stricto) состава. В матриксе разнозернистой песчаной размерности «плавают», большей частью не соприкасаясь, обломки преимущественного размера 1-2 см. В процессе переноса они как бы обмазаны в результате дезинтреграции хрупкой основы, что особенно хорошо наблюдается для самого крупного обломка в центральной части образца.

Нижняя часть – физически дезинтегрированные непрочные породы фундамента. Верхняя часть – заполнение с облеканием слабо бугорчатого рельефа. Фация ОЗП (см. фототабл. ХХ).

Тюменская свита Шаимского НГР

Фиг. 2. Дресвяный «разборник», сохраняющий первоначальную черепитчатую текстуру. При переносе в целом на незначительное расстояние межобломочные пространства заполнены матриксом песчано-алевритовой размерности (в нижней части образца до 50 %; в верхней, выше разделяющего прослоя, показанного стрелкой, – около 30 %): своеобычный «пуддинговый алевролит».

Тюменская свита Шаимского НГР

Фиг. 3. Гравелит с широким диапазоном слагающих породу частиц, слегка окатанных и неокатанных (дресвяных) зерен и обломков. Текстура беспорядочная, отвечающая свалу этих составляющих, разнородных по составу и перенесенных на разное расстояние.

Тюменская свита Шаимского НГР

108

Фототаблица II

Фиг. 2

109