Судебная практика

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»// ВВАС РФ.2007.№4

Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2004 г. № С1-7/УП-600 «О справке о федеральных законах, которые применяются Арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами»// СПС «Гарант»

Приказ Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Письмо ГТК РФ от 28 ноября 2003 г. № 01-06/46736 «О применении статьи 392 нового Таможенного кодекса Российской Федерации при ведении производства по делам об административных правонарушениях, уголовным и гражданским делам» // СПС «Гарант»

Письмо ГТК РФ от 21 ноября 2002 г. № 01-06/46004 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // СПС «Гарант»

Письмо МНС РФ от 30 августа 2001 г. № ШС-6-14/668 Об исполнении обязанности по уплате налогов (сборов)" // СПС «Гарант»

Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» //ВВАС РФ. 2002. № 1.

Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33 / 14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // ВВАС РФ. 2001. № 2.

Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // ВВАС РФ. № 11. 1998.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 31.10.1996 г. №13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции//ВВАС РФ.1997.№1

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»//ВВАС РФ.2004.№10

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 1999 г. № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // ВВАС РФ. № 8. 1999.

Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге: приложение к информационному письму ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 (п.6) // ВВАС РФ. 1998. № 3.

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 (п. 3) // ВВАС РФ. 1997. № 9.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информационному письму ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 (п. 9) // ВВАС РФ. 1998. № 5.

Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки

Вопросы

1. Судебные расходы: понятие, виды, значение, правила распределения между лицами, участвующими в деле.

2. Государственная пошлина: понятие, порядок определения и взыскания.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела.

4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.

5. Правила исчисления процессуальных сроков.

6. Приостановление и перерыв процессуальных сроков. Общие правила продления и восстановления процессуальных сроков.

Задачи

1. Определите размер государственной пошлины и ее плательщика в следующих случаях:

1. по иску АО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 тыс. руб.:

2. по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк»;

3. по заявлению о вступлении в дело третьего лица. Заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

4. с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 тыс. руб.;

5. по заявлению прокурора Саратовской области о признании недействующим закона Саратовской области;

6. по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

7. по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о взыскании 50 тыс. руб. за недопоставку продукции.

2.11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца.

21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с тем, что, по мнению суда, был пропущен срок на ее подачу.

В заявлении об оспаривании данного определения кассационной инстанции в порядке надзора истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.

Дайте характеристику действиям участников процесса.

Назовите виды процессуальных сроков. В чем заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления?

Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ?

Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

3.Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по спору между ООО «Фантазия» и АО «Мелодия». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.

Дайте оценку действиям судьи?

4.Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:

1) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;

2) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;

3) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;

4) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции от 3 февраля;

5) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;

6) судья отложил судебное разбирательство на два месяца;

7) 19 мая было принято постановление Президиума ВАС РФ, 27 мая копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам;

8) 7 июня в арбитражный суд поступило заявление об оспаривании решения органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора о привлечении к административной ответственности, которое было рассмотрено судьей 27 июня?

5. Определите начало течения и дату окончания процессуальных сроков для предъявления кассационной жалобы:

1. арбитражный суд первой инстанции вынес решение 15 июля;

2. арбитражный суд апелляционной инстанции вынес постановление 21 ноября;

3. последний день срока подачи кассационной жалобы выпал на праздничный или выходной день.

5. При вынесении решения арбитражный суд Саратовской области не отразил в нем, каким образом распределены судебные расходы и на чей счет они отнесены.

Каким образом может быть устранен указанный недостаток арбитражного решения и по чьей инициативе? Составьте соответствующий процессуальный документ.

7. К адвокату Петрову М.С. обратился генеральный директор ООО «Саратовинтеко» с просьбой дать консультацию по следующему вопросу: ООО «Саратовинтеко» обратилось в арбитражный с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, возникшей по договору поставки, заключенному с ООО «Витязь». Сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, была определена не правильно, в связи с чем, произошла переплата, составившая 100 тыс. руб.

При вынесении решения, арбитражный суд не разъяснил порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

Каков порядок возврата государственной пошлины в данном случае?

Составьте необходимый процессуальный документ.

Судебная практика

Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» // ВВАС РФ. 1997. № 6.

Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // ВВАС РФ. 1997. № 12.

Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» // ВВАС РФ. 2003. № 2.

Информационное письмо ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // ВВАС РФ. 1997. № 7.