5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья, получивший это заявление, обнаружил: во-первых, в материалах отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле; во-вторых, отсутствовали копии документов, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства; в-третьих, пропущен трех месячный срок на подачу данного заявления.

Как должен поступить судья арбитражного суда?

В какой срок решается вопрос о принятии заявления к производству?

Каков порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам?

6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.

В свою очередь, ТОО «Спорт клуб «Арена» обратилось в Арбитражный суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на установленный, вступившим в законную силу приговором суда, заведомо неправильный перевод договора.

Каковы действия суда?

Перечислите основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

Нормативные акты

АПК РФ. ГЛ. 37

Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ.1994.№13. Ст.1589

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 марта 2007 г. №17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» // ВВАС РФ.2007.№4.

Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998г. № 5 – П. «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

Постановление Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 1998. № 12.

Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 211-О «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. № 260-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Максимова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 304 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 291-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2005 г. № 290-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Лийя» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 и частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Гарант»

Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов

Вопросы

1. Общие положения процедуры исполнения судебных актов, вынесенных арбитражным судом

2. Порядок выдачи исполнительного листа. Требования, предъявляемые к форме и содержанию исполнительного документа.

3. Рассмотрение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства.

4. Отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий. Поворот исполнения.

5. Привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта арбитражного суда (субъекты, основания ответственности).

Задачи

1.Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Флорист» было вынесено судебное решение о взыскании с ОАО «Пигмалион» 1 млн. 500 тыс. руб. В исполнительном листе, выданном на основании указанного решения, судья не указал дату вынесения судебного решения, что послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительно производства.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Каковы требования к содержанию исполнительного листа и сроки его предъявления к исполнению?

2.В арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Саратовнефтегаз» с иском к ООО «Семеновское» о взыскании суммы долга по договору поставки. Решением арбитражного суда иск был удовлетворен в полном объеме. В процессе исполнения решения арбитражного суда ОАО «Саратовнефтегаз» заключило договор переуступки права требования ООО «Санрайз», в связи с чем обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу на нового кредитора. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении данного заявления, сославшись на то, что решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве отнесено к компетенции арбитражного суда, вынесшего решение.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством?

3. Арбитражный суд, на основании решения, вынесенного им по спору между ООО «Гвоздика» и ООО «Север», выдан исполнительный лист следующего содержания:

«Настоящий исполнительный лист выдан представителю ООО «Гвоздика» Иванову П.С. и подтверждает его право на взыскание с ООО «Север» 1 млн. руб.

Указанный исполнительный лист подлежит предъявлению к исполнению в течение трех лет».

Соответствует ли содержание данного исполнительного листа требованиям, установленным нормами АПК РФ?

4.В арбитражный суд 15 марта поступило заявление индивидуального предпринимателя Голохвостова Т.Р. о выдаче дубликата исполнительного листа по решению данного суда, вынесенного 11 января. В заявлении было указано, что исполнительный лист утрачен по вине судебного пристава-исполнителя.

Какое решение должен вынести в данном случае арбитражный суд?

Какова процедура рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа?

5. В арбитражный суд Тверской области обратился представитель ОАО «Сафари» с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Арбитражный суд Тверской области отказал в удовлетворении данного заявления, мотивировав это тем, что исполнительное производство возбуждено на территории Саратовской области, следовательно заявителю необходимо обратится с таким заявлением в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Правомерен ли отказ арбитражного суда?

Кто из субъектов исполнительного производства вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства?

Какие основания для прекращения и приостановления исполнительного производства предусмотрены действующим законодательством?

6.ООО «Гроздь» (должник) обратилось с заявлением к судебному приставу-исполнителю о замене способа исполнения, предложив заменить указанное в исполнительном листе недвижимое имущество на денежный эквивалент. Судебный пристав-исполнитель удовлетворил заявление должника и обратил взыскание на денежные средства в эквивалентной сумме.

Взыскатель не согласился с постановлением судебного пристава-исполнителя о замене способа исполнения и обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?

Как должен поступить арбитражный в данном случае?

7.В арбитражный суд Липецкой области обратился судебный пристав-исполнитель в производстве которого находилось исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному указанным арбитражным судом о взыскании с ОАО «Липецктяжметал» в пользу ОАО «Волгоградский тракторный завод» 3 млн. руб.

В заявлении было указано, что судебный пристав-исполнитель выставил 1 октября 2006 г. инкассовое поручение в банк, обслуживающий счета ОАО «Липецктяжметал».

Однако банк не списал со счета ОАО «Липецктяжметал» 3 млн. руб., несмотря на то, что на счетах должника сумма, необходимая для погашения кредиторской задолженности имелась. Об этом приставу-исполнителю стало известно из выписки о движении денежных средств по счетам должника за октябрь-ноябрь 2006 г., представленной ему банком и датированной декабрем 2006 г.

В своем заявлении судебный пристав-исполнитель просил привлечь банк к ответственности, путем наложения на него штрафа.

Правомерны ли требования судебного пристава-исполнителя?

Какое решение должен принять арбитражный суд в данном случае?

8.Кассационной инстанцией было отменено постановление суда апелляционной инстанции. На момент вынесения постановления кассационной инстанцией исполнительное производство было окончено. Ответчик обратился в суд первой инстанции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с заявлением о повороте исполнения. Арбитражный суд удовлетворил просьбу стороны и вынес определение о повороте исполнения, указав в исполнительном листе, что «ответчику должно быть возвращено все то, что с него было взыскано».

В каком порядке рассматривается заявление о повороте исполнения?

Соответствует ли такая формулировка действующему законодательству?

Нормативные акты

АПК РФ. Раздел VII

ФЗ «Об исполнительном производстве» от 27 июля 1997 г. №119-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 20 июня 2007 г. №41 «О применении арбитражными судами ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях»// ВВАС РФ. 2007.№8.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 октября 2006 г. № 115 «О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях» // ВВАС РФ. 2006.№12

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 сентября 2006 г. № 114 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ст.ст. 319, 320 АПК РФ» // ВВАС РФ.2006.№11

Письмо Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2006 г. № ОКУ-30-1441 « О создании при судах информационной службы для оперативной проверки факта выдачи и подлинности исполнительных листов» // ВВАС РФ.2006.№4 (обзор)

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 101 «Об обзоре практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» // ВВАС РФ.2006.№11

Информационное письмо Минюста РФ, ВАС РФ и ЦБР от 28 января, 1июня, 4 июня 2004 №№ 06/899-ЮЧ, С1-7/МО-627, 01-31/2020 «По вопросам применения Соглашения между РФ и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов РФ и хозяйственных судов Республики Беларусь» // СПС Гарант

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // ВВАС РФ. 2006.№12

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 73 « О некоторых вопросах применения ч. 1 ст. 182 и ч. 7 ст. 201 АПК РФ» // ВВАС РФ.2003.№9

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства, регламентирующего исполнение судебных актов ФАС Волго-Вятского округа за II полугодие 2002 г. – http: // arbitrаtion.consultant.ru/avv/.dok10668.htmt/

Приложение № 2