- •Практикум по арбитражному судопроизводству
- •Практикум по арбитражному судопроизводству
- •Тема 1 принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 2 подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •Какое решение должен принять в данном случае суд?
- •Тема 3 участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 4 доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •Судебная практика
- •Тема 5 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •Тема 6
- •Иск. Право на иск.
- •Обеспечительные меры арбитражного суда
- •Вопросы
- •Судебная практика
- •Тема 7 возбуждение арбитражного судопроизводства
- •Тема 8 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 9 судебное разбирательство в суде первой инстанции
- •3. Предприятие с иностранными инвестициями «Манго» обратилось с иском к ооо «Мир цветов» о взыскании задолженности по оплате продукции, поставленной согласно договору от 30 июня 2006 г.
- •Тема 10 акты арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 11
- •Производство по делам,
- •Возникающим из административных
- •И иных публичных правоотношений
- •Тема 12 рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Тема 13 рассмотрение дел о несостоятельности (банкростве)
- •Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
- •4. Какие дела с участием иностранных лиц будут подведомственны арбитражным судам Российской Федерации:
- •1) Дело по иску российской внешнеторговой компании к австрийской телекомпании о защите деловой репутации;
- •Нормативные акты
- •Судебная практика
- •Тема 15 производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •1. В арбитражный суд Саратовской области обратилось ооо «Дорожник» с иском к оао «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.
- •3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:
- •6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.
- •11. Ооо «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ооо «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.
- •Нормативные акты
- •Тема 16 производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17 надзорное производство
- •5. Управление Федеральной почтовой связи по Курганской области, обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
- •6. Арбитражный суд Хабаровского края обязал ичп «Украина – Феникс» уплатить тоо «Спорт клуб «Арена» стоимость недопоставленного товара, исходя из цены установленного сторонами в договоре.
- •Тема 19 исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ по дисциплине «арбитражное судопроизводство»
- •Тема 14. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда
- •Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?
- •Судебная практика
Тема 14 производство по делам с участием иностранных лиц
Вопросы
1. Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным судом правового статуса иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.
2. Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение.
3. Особенности рассмотрения дел с участием с участием иностранных лиц. Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.
4. Признание и приведение в исполнение арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
Задачи
1. В арбитражный суд обратилась английская фирма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч. 3 ст. 254 АПК РФ арбитражный суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие его юридический статус. Истец заявил в суде, что он представить такие доказательства (выписку из торгового реестра страны происхождения) не может, т.к. является полным товариществом, а по законодательству Великобритании товарищества не признаются юридическими лицами, но им дозволяется осуществлять коммерческую деятельность от своего имени, выступать в суде в качестве истцов и ответчиков.
Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что арбитражному суду не подведомственны дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица.
Оцените действия арбитражного суда. Будет ли в данном случае истец обладать арбитражной процессуальной правосубъектностью?
2.Российское акционерное общество (оборонное предприятие) предъявило в арбитражный суд иск к одному из иностранных государств (в лице посольства) о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке, изготовлению отдельных видов вооружений и их поставку. В ответ на поданный иск посольство иностранного государства обратилось в арбитражный судс просьбой о прекращении дела и с предложением к истцу о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России. К заявлению посольства прилагалось письмо премьер-министра иностранного государства о том, что его государство обладает судебным иммунитетом, в силу которого иск к иностранному государству не может рассматриваться без согласия ответчика. Такого согласия в суд не поступало.
Должен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?
Что такое судебный иммунитет? Чем отличается абсолютный судебный иммунитет от функционального?
3.В арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения здания, находящегося на территории Российской Федерации обратилась российская компания. Ответчиком по делу была привлечена болгарская фирма, российский филиал которой занимает спорное помещение. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Ответчик сослался на ст.ст. 1 и 2 Конвенции о разрешении арбитражным путём гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (г. Москва, 1972 г.), согласно которым все споры, вытекающие из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйственными организациями стран - участниц данной Конвенции подлежат рассмотрению в арбитражном (третейском) суде при торговой палате в стране ответчика с исключением подсудности таких споров государственным судам. Участниками Конвенции продолжают оставаться и Россия, и Болгария. Истец не согласился с данным ходатайством и заявил, что арбитражный суд вправе рассматривать данное дело в соответствии со ст. 248 АПК РФ, по которой данная категория дел находиться в исключительной компетенции арбитражного суда в РФ.
Должен ли арбитражный суд прекратить производство по делу или рассматривать дело по существу?