Оценка риска дополнительных случаев раковых заболеваний

Случаи на миллион человек в год при облучении дозой в 10 мЗв
Вид ракового заболевания	Избыточный риск
Лейкемия, взрослые Щитовидная железа, мужчины Щитовидная железа, женщины Грудь женщины Легкие мужчины Легкие женщины	1,1 2,2 5,8 5,8 3,6 3,9

При малых дозах облучения не имеется статистически обоснованных данных, позволяющих определить воздействие ионизирующих излучений на человека. Международная комиссия по радиологической защите (МКРЗ) для целей радиационной защиты постулировала беспороговую зависимость доза-эффект: любому, сколь угодно малому уровню воздействия облучения соответствует отличная от нуля вероятность появления дополнительных новообразований. Малыми дозами еще можно считать применительно к человеку дозы 40 — 50 мЗв при однократном облучении.

С другой стороны, многочисленные исследования радиобиологов показали: малые дозы радиации не только не оказывают угнетающего действия, а наоборот, во многих случаях даже стимулируют жизнедеятельность живых систем (гормезес). В частности у млекопитающих наблюдается: ускоренное развитие, повышенная устойчивость к неблагоприятным условиям, увеличение численности потомства и т.д. По мнению некоторых радиобиологов стимулирующее действие малых доз на человека доказано многими исследованиями (радоновые ванны). По их мнению, вся сумма имеющихся фактов единодушно подтверждает, хотя и не доказывает: существует реальный биологический порог действия ионизирующей радиации.

КОНЦЕПЦИЯ ПРИЕМЛЕМОГО РИСКА

По определению, риск — это "шанс плохих последствий". За количественную меру индивидуального риска принимается средняя вероятность заболевания или гибели человека в год. Риск является стохастической величиной. Классификация источников и уровни индивидуального риска в условиях деятельности человека даны в табл.4.8. В табл.4.9 и 4.10 представлены уровни риска для профессиональной деятельности и искусственной среды обитания.

Таблица 4.8.

Классификация источников риска и его масштабы в условиях деятельности человека

Источник риска	Уровень риска в год
Внутренняя среда обитания	10-4 — 10-2
Естественная среда организма	3·10-8 — 10-5
Искусственная среда обитания	3 · 10-6 — 10-3
Профессиональная деятельность	10-6 ─ 10-2
Непрофессиональная деятельность	10-4 ─10-2
Социальная среда	10-4 ─10-2

Таблица 4.9.

Уровни индивидуального риска в промышленно развитых странах

Источник риска	Уровень риска в год
Промышленность: — производство горчичного газа	10-2
— углекоксование и вулканизация	(2 — 10) - 10─3
— угольная промышленность	5·10-4— 1,2·10─3
— обрабатывающая промышленность	1,2·10─3
— текстильная, бумажная, типографская	(0,8 — 1,2) · 10─4
— пищевая промышленность	(1-10)·10─5
— швейная и обувная промышленность	(1-10)·10─6
Строительство	7 · 10─4 — 1,2 · 10─3
Сельское хозяйство	6· 10─4
Автотранспорт	6· 10─4
Транспорт	3,6· 10─4
Сфера обслуживания	1 · 10─4
Торговля	7 · 10─5
Выработка электроэнергии на АЭС	2· 10─4

Из таблиц 4.8,4.9,4.10 следует ряд важных выводов:

• Определенная степень риска вредного воздействия связана с любым видом человеческой деятельности. Его результатом могут быть травмы, заболевания и даже смерть.

• В земных условиях уровни риска меняются в очень широких пределах: от минимально обнаруживаемого уровня 10^-8 до 10^-2 в год. Практически в сфере человеческой деятельности уровни риска выше 10^-2 в год встречаются очень редко. Это есть уровень вероятности смерти в результате болезни.

• В отдельных видах деятельности человека уровни риска носят относительно устойчивый характер.

• Эти уровни риска можно считать приемлемыми для общества, или социально приемлемыми, поскольку население в целом и отдельные группы населения достаточно осведомлены об этих уровнях риска и, тем не менее, принимают их, или во всяком случае, мирятся с ними.

Таблица 4.10

Уровни индивидуального риска в промышленно развитых странах

Источник риска	Уровень риска в год
Несчастные случаи, в том числе: — в автотранспорте	5,8 ·10─4
— при падении	2,8 ·10─4
— на воде	9,0 ·10─5
— при пожарах	4,0 ·10─5
— прочие	4,0 10─5
Выбросы ТЭС и загрязнение атмосферы	1,3·10─4
Выхлопные газы автомобилей	4·10─6— 2·10─5
Катастрофы в искусственной среде обитания смог, аварийное загрязнение и т. п.	(1—5) ·10─6 10─6 — 10─5
Все причины	10─3

Рассмотрим факторы, от которых зависят уровни риска, их приемлемость и закономерности формирования приемлемых уровней риска.

Мерой, масштабом при определении приемлемости риска является частота смертности от болезней. В большинстве видов спорта риск смерти удивительно близок риску смерти от заболеваний. Складывается впечатление о существовании какого-то подсознательного индивидуального компьютера, который регулирует смелость и способность действовать на уровнях риска, равных, но не превышающих статистической смертности, обусловленной вынужденным воздействием заболеваний. Очевидно, этот уровень есть граница между смелостью и безрассудством. Кроме того, сложилось устойчивое мнение, что риск смерти в случае вынужденных действий, требующих добровольного риска, не должен превышать обычного уровня риска смерти от болезней для всего населения, т.е. не должен превышать 10 на человека в год. Фактически, это означает признание социально неприемлемыми видами деятельности современного человека особо опасные профессии, связанные с риском более 10^-2 в год. В табл. 4.11 представлена классификация условий профессиональной безопасности.

Другой край диапазона уровней риска, в котором функционирует человек, обычно связывают с уровнем риска от природных катастроф (10^-8 в год).

Таблица 4.11

Классификация условий профессиональной безопасности

Условия профессиональной деятельности	Диапазон риска в год	Условия профессиональной деятельности	Диапазон риска в год
Безопасные	10─4	Опасные	10─3— 10─2
Относительно безопасные	10─4— 10─3	Особо опасные	10─2

Существует постоянство в отношениях общественности и к обычному риску. Как правило, почти нет несчастных случаев с риском смерти для населения около 10^-3 в год. Когда он возникает, немедленно предпринимаются меры для его снижения. По-видимому, этот уровень риска является неприемлемым для населения и является аналогом уровню риска для профессиональной деятельности 10^-2 (см. табл. 4.11). При уровне риска 10^-4 в год люди меньше склонны к серьезным действиям, но готовы тратить деньги на уменьшение риска. Средства выделяются на ограждение опасных мест, пожарную охрану, регулирование движения транспорта. В активном смысле еще признается риск на уровне 10^-5 в год. Люди допускают некоторую долю неудобств для избежания риска этого уровня. Родители предупреждают своих детей об опасности огнестрельного оружия, отравления, плавания и т.д. По отношению к случаям с вероятностью смерти 10^-6 в год обычный человек не проявляет большого интереса. Он предполагает, что они с ним не произойдут.

На базе профессионального анализа результатов, аналогичных приведенным выше, сделаны следующие общие выводы о приемлемости риска в различных областях человеческой деятельности:

• Виды деятельности, связанные с риском более 10^-2 в год, являются социально неприемлемыми видами деятельности современного человека.

• Предел индивидуального риска для профессионального облучения принимается 1,0 · 10^-3 в год, для населения — 1,0·10^-4 в го д.

• Средний приемлемый уровень риска деятельности в профессиональной среде равен 2,5 ·10^-4 в год.

• Диапазон социально приемлемого риска загрязнения окружающей среды может быть оценен, если в качестве критерия использовать уровни риска в естественной среде обитания. Тогда максимальный уровень риска за счет загрязнения окружающей среды не должен превышать 10^-5 в год, а минимальный уровень — 3 ·10^-8 в год.

Уровни индивидуального радиационного риска облучения населения от различных источников приведены в табл. 4.1. При ее составлении использовался коэффициент риска равный 5,6·10^-2 Зв^-1.

По аналогии с тем, что базовым уровнем при определении приемлемости риска в жизни человека вообще принята частота природных катастроф (10^-8 в год), мерой, масштабом при определении приемлемости риска принят уровень радиоактивного риска, соответствующий естественному фону (10^-5 в год).

Средние уровни индивидуального риска в ядерном топливном цикле следующие: уровни риска для шахтеров при добыче урана 10^-3, для персонала АЭС 7·10^-4 в год, что соответствует социально приемлемому уровню риска. Для населения уровни индивидуального риска возле предприятий по добыче и переработке урановой руды были равны 3 ·10^-9 в год, возле АЭС З·10^-7 в год, возле радиохимических заводов 3·10^-6 в год.

При ежегодной смертности от рака в Украине 60 тыс. случаев в год, приблизительное число гипотетических летальных исходов от рака за счет ядерной энергии (6 случаев в год) является совершенно ничтожным. Из расчетов следует, что число летальных исходов от ядерной энергетики примерно равно числу фатальных исходов от выбросов угольных ТЭС. Таким образом, в режиме нормальной эксплуатации АЭС практически не несут никакого риска.