
- •Поняття політичного лідерства
- •Тлумачення поняття «лідерство»
- •Лідерство у малих та великих соціальних групах
- •Передумови та функції політичного лідерства
- •Форми занепаду політичного лідерства
- •Підлегле керівництво
- •Вождизм
- •Геронтократія
- •Теоретичні трактування лідерства
- •Неофрейдистські теорії невротичної владної мотивації
- •Теорія владної мотивації «гуманістичного психоаналізу»
- •Соціально-когнітивне тлумачення владної мотивації
- •Стилі політичного лідерства
- •Лідерські якості та чинники соціального середовища
- •Лідерство та суміжні поняття
- •Критерії аналізу політичного лідерства
- •Запитання для самоперевірки:
- •Психологічні особливості функціонування формальних інститутів
- •Явище бюрократії
- •Принципи діяльності бюрократичних інституцій
- •Елементи формальної організації
- •«Закони» бюрократії Паркінсона
- •Соціальне мотивування працівників бюрократичних інституцій
- •Корупція та клієнтизм
- •Розділ іі. Психологія виборчої кампанії
- •Суб’єкти виборчих кампанії
- •Загальні соціально-психологічні напрями дослідження політичного життя суспільства
- •Політична влада як суб’єкт політичного процесу
- •Теоретичні підходи легітимності політичної влади
- •Джерела легітимності влади
- •Політична еліта як суб’єкт виборчого процесу
- •Партії як суб’єкт виборчого процесу
- •Функції політичних партій
- •Партійна ідентифікація
- •«Концепція традиційної партійної ідентифікації»
- •«Концепція міркуючого виборця»
- •«Концепція раціонального виборця»
- •Запитання для самоперевірки:
- •Ідеологічна ідентифікація
- •Поняття ідеології
- •Основні ідеологічні течії Консервативна ідеологія
- •Принципи консерватизму
- •Лібералізм
- •Принципи лібералізму
- •«Ліві» ідеології
- •Різновиди «лівих» політичних ідеологій
- •Запитання для самоперевірки:
Психологічні особливості функціонування формальних інститутів
«Кращий щит від тиранів – недовіра громадян»
Демосфен (384–322 рр. до н.е.) (джерело: Плутарх. «Настанови про державні справи», 28)
Явище бюрократії
Явища бюрократії пов’язані з психологією соціальних груп. Однак, бюрократія не є ні групою, ні класом, вона не схожа на суспільну організації в тому сенсі, який психологія вкладає в це слово.
Бюрократія (bureaucracyз фран. – влада, панування канцелярії)– урядування, яке здійснюють постійні посадовці. Термін в науковому вжитку з’явився зXVIIIст. і використовувався переважно в «негативному» аспекті.
Бюрократія– особлива форма соціальної організації у суспільстві, сутність якої полягає, по-перше, у реалізації виконавчої влади відокремлено від волі більшості членів спільноти, по-друге, у домінуванні форми діяльності над її змістом, по-третє, у підпорядкуванні норм діяльності цілям збереження інституцій.
Явище бюрократії привертало увагу дослідників, серед яких М. Вебер, В. Вундт, С.Паркінсон та багатьох інших. Однак досі немає однозначних висновків щодо ролі бюрократії в суспільстві та соціально-психологічних особливостей її існування.
Макс Вебер (1864–1920) – перший дослідник, який почав прихильніше трактувати явище бюрократії. Він пропонував визнати, що принципи кадрової політики в бюрократичних установах є більш раціональними, ніж в рамках «патронажу».
Patronusз латин. – голова, захисник, той, хто має право і повноваження призначати на посаду. З Середньовіччя система «патронажу» діяла в рамках церковних інституцій, тому священників на парафію мали право призначати єпископи.
На відміну від «патронажу» в бюрократичних (зокрема державних) установах призначення на посаду і кар’єрний ріст в більшій мірі залежить від індивідуальних здібностей, результатів роботи. Діяльність працівників в таких установах регламентується посадовими обов’язками, правами, нормами внутрішнього розпорядку.
М.Вебер наголошував на принципі взаємного стримування між виконавчими(бюрократичними) тазаконодавчими(виборними) політичними інституціями.
Виборні політики (парламентарії) за для підтримки виборців намагаються роздавати політичні та економічні подачки. Бюрократичні інституції стають на перешкоді цим популістським діям парламентаріїв.
Бюрократичні установи прагнуть збільшити бюджетні витрати на своє утримання, а їх керівники намагаються використати бюджетне фінансування не за призначенням. Парламентарії, натомість, мають за мету скоротити витрати на утримання бюрократичних установ і унеможливити розкрадання ними бюджетних коштів.
Принципи діяльності бюрократичних інституцій
Офіційні (бюрократичні) інституції здійснюють легальне управління, що ґрунтується на таких принципах:
Законність діяльності.Існування певних офіційних служб, які мають визначені законодавством повноваження ухвалювати рішення з метою виконання покладених на них функціональних завдань.
Ієрархічність побудови.Ієрархія у виконанні функцій підпорядкована чіткій адміністративній структурі. В таких установах дотримуються єдиноначальності, а не колегіального керівництва, є чітка тенденція до максимальної централізації влади. Штатним розкладом в таких установах встановлені управлінські посади і підлеглі їм підрозділи.
Право службового контролюз боку адміністрації за роботою підлеглих. Вищі керівні інстанції мають право та можливість контролювати роботу підлеглих шляхом створення контрольно-дисциплінарних комісій.
Захист службовців під час виконання ними службових обов’язків. здебільшого службовцем стають на все життя, державна служба стає основною професією, а не другорядним заняттям, що доповнює іншу роботу.
Конкурсний підбір кадрів. Кандидати на посади повинні пройти процедуру конкурсного відбору. Крім складений іспитів враховується наявність у кандидата відповідної спеціалізованої освіти, знання іноземних мов. За результатами конкурсного відбору посадовець призначається на посаду на основі контракту.
Регулярна оплата праціслужбовця у вигляді фіксованої заробітної платні і виплати пенсії при досягненні пенсійного віку. Розміри заробітної платні встановлюються відповідно до штатного розкладу, що враховує внутрішню адміністративну ієрархію і рівень відповідальності службовця.
Відділення виконуваної функції від особи службовця. Під час виконання посадових обов’язків службовці не повинні керуватися особистими мотивами, особистою матеріальною вигодою. Службовець не є власником своєї посади або засобів управління. Він повинен діяти на основі оцінки об’єктивних обставин, а не з власної чи чиєїсь корпоративної вигоди.