- •Введение
- •Тема I. Предмет, система, источники и рецепция римского частного права Вопросы лекции
- •1. Предмет римского частного права
- •2. Система римского частного права
- •3. Источники римского частного права
- •4. Кодификация Юстиниана
- •5. Рецепция римского частного права
- •Тема II. Понятие субъективного права и его защита в древнем риме Вопросы лекции
- •1. Понятие субъективного права
- •2. Легисакционный процесс (legisactiones)
- •3. Формулярный процесс (performulas)
- •4. Экстраординарный процесс (extraordinem)
- •5. Преторские способы защиты субъективных прав
- •6. Исковая давность
- •ТемаIii. Правовое состояние лица и его виды Вопросы лекции
- •1. Понятие правоспособности и дееспособности в римском праве
- •2. Состояние свободы
- •3. Состояние гражданства
- •4. Семейное состояние
- •5. Ограничение правового состояния
- •6. Юридические лица
- •ТемаIv. Семья и семейные отношения в древнем риме
- •1. Общий строй римской семьи
- •2. Правовые отношения между супругами
- •3. Личные и имущественные отношения между супругами
- •4. Заключение и прекращение брака
- •5. Отношения между родителями и детьми
- •ТемаV. Опека и попечительство
- •1. Понятие и виды опеки
- •2. Права и обязанности опекунов. Ответственность опекунов
- •3. Прекращение опеки
- •4. Попечительство
- •ТемаVi. Учение о вещных правах
- •1. Понятие и виды вещных прав. Классификация вещей
- •2. Владение (possessio)
- •3. Право собственности (dominium)
- •4. Права на чужие вещи
- •ТемаVii. Учение об обязательствах и договоре
- •1. Понятие обязательства. Система обязательств
- •2. Понятие и структура договора
- •3. Субъекты договора
- •4. Исполнение договора
- •5. Прекращение договора
- •6. Последствия нарушения договора
- •7. Обеспечение обязательства
- •1. Вербальные контракты
- •2. Литтеральные контракты
- •3. Реальные контракты
- •4. Консенсуальные контракты
- •5. Как бы договорные обязательства
- •ТемаIx. Безымянные контракты. Пакты
- •1. Безымянные контракты
- •2. Пакты
- •ТемаX. Деликтные и как бы деликтные обязательства
- •1. Понятие и виды деликтных обязательств
- •2. Как бы деликтные обязательства
- •3) Ответственность за поставленное и подвешенное.
- •4) Ответственность владельцев судов, постоялых дворов и конюшен за вредоносные действия слуг этих заведений.
- •ТемаXi. Понятие и виды наследования
- •1. Понятие наследования
- •2. Наследование по завещанию
- •3. Наследование по закону
- •4. Принятие наследства
- •5. Отказ от наследства. Защита наследственных прав
- •Рекомендуемая дополнительная литература
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Содержание
2. Легисакционный процесс (legisactiones)
Это двухстадийный процесс. В зависимости от того, шел спор о праве на вещь или же о возврате долга, общая форма процесса приобретала определенные модификации.
Легисакционный процесс рассматривался древними римлянами как действие, осуществление права законным образом в противоположность незаконному насилию.
Для начала процесса необходимо личное присутствие как истца, так и ответчика. Доставить ответчика в суд — это дело самого истца, государственная власть не вмешивалась. Истец мог потребовать от ответчика явки в суд там, где он его встретит, однако вторгаться в дом истец не должен, причем ответчик обязан немедленно подчиниться этому требованию. В случае отказа истец должен опротестовать этот отказ перед свидетелями и задержать ответчика силой.
Допускалось поручительство какого-либо другого лица в том, что ответчик явится в суд в назначенный день.
а) Спор о праве на вещь.
Для того, чтобы процесс мог начаться, необходимо было наличие спорной вещи. Если спор идет о вещи движимой, то она должна быть принесена в суд. Если вещь недвижимая (участок земли), то стороны с соблюдением определенных обрядов отправлялись на спорный участок, брали оттуда часть земли, приносили ее на суд.
Процесс открывался тем, что истец, держа в руках особую палочку (виндикту), произносил формулу, заключающую в себе утверждение его права на вещь.
Этот акт истца назывался виндикацией. На это следовал ответный акт ответчика — контрвиндикация: ответчик говорил то же самое и накладывал на вещь свою виндикту. Тогда вступал в действие магистрат и приказывал обоим оставить вещь.
Затем стороны обращались друг к другу с предложением дать залог. Первоначально залог давался сторонами в самом начале процесса, позже стороны только давали обещание уплатить залог, если процесс будет проигран.
После установления залога магистрат на время процесса передавал вещь истцу либо ответчику. Сторона, получившая вещь на временное хранение, должна была найти поручителей в том, что, если вещь будет присуждена другой стороне, то она и все полученные от нее за это время доходы, будут выданы выигравшей процесс стороне.
Когда и этот вопрос был разрешен, стороны обращались к заранее приглашенным свидетелям с торжественным воззванием: «Будьте свидетелями всего здесь происходящего».
Этот момент заканчивал первую стадию судебного производства. Как видим, она не заключает в себе ни разбора дела, не вынесение решения. Для всего этого процесс должен перейти во вторую стадию. Вторая стадия начиналась не ранее чем через 30 дней. При этом либо стороны выбирали себе судью сами, но при участии магистрата; либо магистрат назначал судью из частных лиц. Разобравшись в существе спора, судья без участия государственной власти выносил решение. Для производства в этой стадии не существует уже ни форм, ни обрядов. Решение выносилось устно и не подлежало обжалованию.
б) Спор о возврате долга.
Если предметом спора между истцом и ответчиком являлось обязательство должника, то порядок судопроизводства был иным.
Полное описание ритуала для этого случая не сохранилось.
Истец приводил ответчика в суд, заявлял о причитающемся ему долге и «налагал на должника руку». Если ответчик немедленно не уплатит долг, то истец уводил должника к себе и заключал его в оковы. Затем на протяжении 60 дней истец выводил должника на рынок, где громко объявлял сумму его долга, предполагая, что может быть найдутся лица, которые пожелают уплатить долг вместо него. По истечении 60 дней должник становился собственностью истца, который мог или убить его, или продать в рабство.
В других случаях неуплаты долга истцу после произнесения торжественных слов дозволялось взять себе какую-нибудь вещь должника, не спрашивая разрешения последнего и даже в его отсутствие.
Легисакционный процесс отличался строгим формализмом и обеспечивал защиту лишь в некоторых случаях, подходивших под букву закона. Развивавшийся же торговый оборот требовал более гибкой процессуальной защиты. В практике стал складываться новый порядок производства, получивший название формулярного от письменных формул, которые претор давал судье.
В этот период в римском государстве были значительно развитые торгово-денежные отношения, расширен круг их субъектов. В частности, легисакционный процесс не распространялся на перегринов, что было ущемлением их прав как участников гражданских правоотношений.
Преимущество нового порядка состояло в том, что претор не был связан законом, а давал формулу или отказывал в иске, исходя из всех конкретных обстоятельств дела. Это и привело к постепенному вытеснению легисакционного процесса формулярным.