
- •Ноу впо «Международный институт бизнес-образования»
- •Утверждены решением заседания кафедры от № Зав. Кафедрой _______________ Дочкина а.А.
- •Сущность понятия «менеджмент». Объект и субъект управления.
- •Принципы менеджмента.
- •Уровни менеджмента. Содержание работы менеджеров разного уровня.
- •Личные качества эффективного менеджера.
- •Это умение складывается из четырех основных компонентов.
- •Эволюция менеджмента. Этапы развития менеджмента как науки.
- •Научные школы менеджмента. Школа научного управления.
- •Научные школы менеджмента. Административная и бюрократическая школы управления.
- •Научные школы менеджмента. Школа человеческих отношений.
- •Научные школы менеджмента. Школа поведенческих наук.
- •Научные школы менеджмента. Новые школы управления.
- •Российский менеджмент: история и особенности развития.
- •Перспективы развития менеджмента в двадцать первом веке.
- •Организация и менеджер. Типы организаций.
- •Неформальные организации: положительные и отрицательные аспекты.
- •Виды управления.
- •Понятие стиля управления. Основные стили управления.
- •Функции менеджмента: сущность и взаимосвязь
- •Планирование как функция менеджмента. Понятие стратегического и оперативного планирования.
- •Организация как функция менеджмента. Делегирование полномочий.
- •Мотивация как функция менеджмента. Понятие материального и нематериального стимулирования.
- •Содержательные теории мотивации.
- •Процессуальные теории мотивации.
- •Контроль как функция менеджмента. Виды контроля.
- •Основные виды контроля для менеджмента
- •Понятие механизма управления. Методы управления.
- •Экономические методы управления.
- •Социально-психологические методы управления.
- •Организационно-административные методы управления.
- •Понятие управленческого решения. Классификация управленческих решений.
- •Этапы принятия управленческого решения.
- •Методы принятия управленческих решений.
- •Власть и влияние. Формы власти.
- •Власть и лидерство. Личные качества лидера.
- •1. Сущность понятия лидерства и основные подходы к его изучению
- •2. Теории личностных качеств лидера
- •3. Поведенческие теории лидерства
- •Понятие организационной структуры. Построение организационных структур.
- •Линейная структура управления: сущность, достоинства и недостатки.
- •Линейно-функциональная структура управления: сущность, достоинства и недостатки.
- •Линейно-штабная структура управления: сущность, достоинства и недостатки.
- •Матричная структура управления: сущность, достоинства и недостатки.
- •Видение, миссия и цели организации.
- •Анализ внешней и внутренней среды в менеджменте.
- •Основные факторы внутренней среды организации.
- •Основные факторы внешней среды организации.
- •Swot-анализ как инструмент менеджмента.
- •Матрица бкг как инструмент менеджмента.
- •Понятие стратегии. Основные виды стратегий.
- •Коммуникации в управлении. Виды коммуникаций.
- •Понятие конфликта. Причины и типы конфликтов в организации.
- •Стратегия и тактика управления конфликтами.
- •Инновации в системе менеджмента.
- •Управление организационной культурой компании.
- •Понятие и сущность самоуправления.
Содержательные теории мотивации.
Теория иерархии потребностей А. Маслоу
Широко известную сегодня теорию иерархии потребностей в 1943 г. разработал американский врач-психолог А. Маслоу. Эта теория содержит такие идеи:
• человек постоянно испытывает определенный набор сильно
выраженных потребностей, которые объединяются в группы и образуют иерархию;
• потребности, которые не удовлетворены, побуждают человека к действиям; удовлетворенные потребности не мотивируют людей;
• обычно человек ощущает одновременно несколько потребностей, находящихся в комплексном взаимодействии; если одна потребность удовлетворяется, на ее место встает другая;
• потребности более низкого уровня требуют первостепенного удовлетворения, а потребности более высокого уровня начинают активно влиять на человека после того как в общем удовлетворены потребности более низкого уровня;
• потребности более высокого уровня могут быть удовлетворены большим количеством способов, чем потребности более низкого уровня.
Теория существования, связи и роста К. Альдерфера
Теорию потребностей существования, связи и роста (или ERG — Existence, Relations, Growth) разработал в 1972 г. американский ученый К. Альдерфер. Он предпринял попытку уточнить и творчески развить теорию иерархии потребностей А. Маслоу. Отмечая недостаточную четкость различения некоторых групп потребностей в теории А. Маслоу, он выделил не пять, а три класса (группы) потребностей: существования, связи и роста.
Потребности существования содержат две группы потребностей пирамиды А. Маслоу: в безопасности и физиологические.
Теория К. Альдерфера, являясь относительно молодой, не имеет достаточного эмпирического подтверждения ее правильности, однако она полезна для практики управления, так как открывает для менеджеров перспективы поиска эффективных форм мотивирования, соотносящихся с более низким уровнем потребностей, если нет возможности удовлетворить потребности более высоких уровней.
Теория приобретенных потребностей Д. Мак-Клелланда
Заметный вклад в разработку проблемы мотивации поведения внесла теория приобретенных потребностей Д. Мак-Клелланда (1962г.). Не отрицая значимости предыдущих теорий и их выводов о важности биологических и других "базисных" потребностей в мотивации поведения работников, Д. Мак-Клелланд попытался выявить наиболее важные среди "вторичных потребностей", которые актуализируются при условии достаточной материальной обеспеченности. По утверждению Д. Мак-Клелланда, любая организация предоставляет работнику возможности реализовать три потребности высшего уровня: достижения, соучастия, во власти. Д. Мак-Клелланд рассматривает их как приобретенные под влиянием жизненных обстоятельств, опыта и обучения.
Потребности достижения проявляются в стремлении человека достичь стоящих перед ним целей эффективнее, чем он делал это ранее. На основе исследований Д. Мак-Клелланд пришел к выводу о том, что потребность достижения можно отнести к характеристике не только отдельных людей, но и отдельных обществ. Общества, где высока потребность достижения, обычно имеют высокоразвитую экономику.
Теория двух факторов Ф. Герцберга
Эту теорию разработал Ф. Герцберг с коллегами на основе проведенных в конце 50-х годов XX в. исследований двухсот инженеров и конторских служащих крупной лакокрасочной фирмы [8]. Целью исследований было выяснить факторы, оказывающие на работников мотивирующее и демотивирующее воздействие, влияющие на их чувство удовлетворенности. Служащим были заданы два вопроса: "Можете ли вы подробно описать, когда после выполнения обязанностей на работе чувствовали себя особенно хорошо?" и "Можете ли вы подробно описать, когда после выполнения служебных обязанностей чувствовали себя особенно плохо?"
В результате исследований были определены две группы факторов, по-разному влияющих на мотивацию труда.
Гигиенические факторы, или факторы "здоровья", связаны с окружающей средой, в которой осуществляется работа. К ним относятся заработная плата, безопасность и условия на рабочем месте (шум, освещенность, комфорт и т. п.), статус, правила, распорядок, режим работы, качество контроля со стороны руководства, отношения с коллегами и подчиненными. Сами по себе они не вызывают удовлетворенности у работников, но их ухудшение или отсутствие порождает неудовлетворенность трудом и демотивацию.
Мотивирующие факторы связаны с характером и сущностью работы. Они непосредственно вызывают удовлетворенность трудом, высокий уровень мотивации и трудовых достижений, являются стимуляторами эффективного труда. К мотивирующим факторам относятся достижение целей, возможность успеха и признания, интересное содержание труда, высокая степень самостоятельности и ответственности, профессионально-должностной рост, возможность личной самореализации.
Теория мотивации Ф. Герцберга имеет много общего с теорией А. Маслоу. Гигиенические факторы Ф. Герцберга соответствуют физиологическим потребностям, потребностям в безопасности и уверенности в будущем, а его мотивационные факторы сравнимы с потребностями высших уровней А. Маслоу: в уважении и самовыражении. Но в одном пункте эти теории расходятся. А. Маслоу рассматривал гигиенические факторы как нечто вызывающее ту или иную линию поведения (если менеджер предоставляет рабочему возможность удовлетворить одну из таких потребностей, тот будет работать лучше).
Ф. Герцберг, напротив, считает, что работник начинает обращать внимание на гигиенические факторы только тогда, когда их реализация кажется ему неадекватной или несправедливой.