shpory_mikroekonomika_1_1

Понятно, что решения различны по своим масштабам и серьезности, а следовательно, последствиям. Однако масштаб кардинально не влияет на процесс принятия решений, просто в больших делах последний должен быть намного тоньше и тщательнее. Не совсем правильно и утверждение, что важные решения принимать значительно труднее, чем относительно неважные, т.е. что важность и трудность решения находятся в прямой зависимости. Ведь человек, который принимает серьезные решения и занимает высокое положение благодаря своей личной квалификации и опыту, имеет больше возможностей, например, пользоваться информацией и практическим опытом, полученным в ходе контроля и проверок, которые сводят к минимуму опасность серьезных ошибок. При принятии управленческих решений всегда важно учитывать риск. Понятие «риск» используется здесь не в смысле опасности. Риск, скорее, относится к уровню определенности, с которой можно прогнозировать результат. Руководитель должен прогнозировать возможные результаты с учетом разных обстоятельств или влияния природы.

Развитие рыночных отношений в украинской экономике обусловило необходимость поиска новых подходов к управлению. По мере обострения конкуренции, усложнения условий хозяйственной деятельности возрастают и требования к качеству управленческих решений. Поэтому при принятии управленческого решения необходимо помнить о существующем риске.

Внешние условия с точки зрения принятия решения могут характеризоваться:1) определенностью;2) риском; 3) неопределенностью. Решение принимается в условиях неопределенности, когда руководитель точно не знает результат каждого из альтернативных вариантов выбора. О состоянии внешней среды не известно, имеется ряд стратегий реализации управленческого решения, поэтому существует проблема выбора.

№ 65 Рынок страхования. Моральный риск. Асимметричная информация охватывает и рынок страхования. Она затрудняет проблему медицинского страхования пожилых людей, у которых риск заболеть очень высок. Поскольку цена страхового полиса не увеличивается в соответствии с этим риском, страховые компании неохотно страхуют пожилых людей. Страхователь знает лучше свое состояние здоровья, чем страховщик, что вызывает необходимость в неблагоприятном отборе. Тем более что застраховаться стремятся люди со слабым здоровьем, о чем свидетельствует тот факт, что доля этой категории лиц в общем количестве страхующихся увеличивается, что, в свою очередь, повышает цену страхового полиса. Рост же цены страховки приводит к тому, что молодые и здоровые люди не страхуются. Таким образом, отбор лиц для страхования чреват угрозой существования страхового рынка.В связи с несостоятельностью страхового рынка, страхованием вынуждено заниматься государство. Страхуя людей пожилого возраста, оно тем самым устраняет последствия неблагоприятного отбора. Моральный риск— риск, возникающий в результате изменения поведения стороны по контракту . Представляет собой разновидность постконтрактного оппортунизма . Проявляется в том, что одна из сторон по контракту меняет своё отношение к предмету контракта (осуществляет действия или бездействие), в результате чего увеличиваются риски для другой стороны.

Например, в страховании, организация/гражданин, заключившие договор страхования от огня, начинают меньше уделять внимания противопожарной безопасности, или, владелец автомобиля, заключивший договор страхования автомобиля, после вступления в силу данного договора начинает меньше заботиться об автомобиле.

№ 67 Сущность общественных благ. Общественные блага занимают в национальной экономике значительное место. Их адекватная интерпретация, управление их производством, распределением и потреблением являются залогом эффективного функционирования и развития национальной экономики.

В обобщенном смысле блага – это определенная совокупность средств, которые позволяют удовлетворить потребности как определенного человека, так и населения в целом.

В национальной экономике существует обширный видовой состав благ. В зависимости от их видовой принадлежности и определяются их сущностные характеристики.

По характеру потребления выделяют следующие основные виды благ:

1) общественные, отличающиеся тем, что находятся в свободном потреблении всеми членами общества и не могут быть использованы индивидуально;

2) индивидуальные, отличающиеся тем, что они могут быть использованы только одним членом общества и направлены на удовлетворение только его потребностей. Общественные блага – это совокупность товаров и услуг, которые предоставляются населению на безвозмездной основе, за счет финансовых средств государства. К общественным благам относятся, например, дороги, здравоохранение, образование, услуги, предоставляемые государственными и муниципальными органами власти, мосты.

№ 68 Классификация смешанных общественных благ

Смешанное благо в отличие от чистого блага является исключаемым общественным благом, благом совместного потребления с избирательностью, альтернативностью его использования, с убыванием его потребления. Смешанное благо может быть объектом купли-продажи, т. е. быть платным. Разновидностью исключаемого смешанного блага является перегружаемое общественное благо. Оно является неисключаемым до некоторого порогового уровня, за которым наступает нехватка этого блага для всех, т.е. его перегрузка. Использование блага за пороговым уровнем одним человеком исключает другого из потребления или уменьшает возможность потребления такого блага другим. Типичным примером перегружаемого общественного блага являются шоссейные дороги, мосты, туннели. До определённого уровня полезность этих благ у всех потребителей остается одинаковой и дополнительные потребители не ухудшают положение других пользователей. Здесь проблема избытка потребителей не стоит. Однако начиная с некоторого момента, например при пользовании шоссейными дорогами в часы пик, появление дополнительных потребителей ведёт к образованию дорожных пробок, уменьшению скорости, возрастанию опасности движения и созданию прочих неудобств для других. Перегружаемое общественное благо до определенного уровня обладает свойствами и чертами чистого общественного блага, доступ к нему для всех членов общества бесплатен. За пределами же этого уровня оно обладает свойствами и чертами платного частного блага. С помощью установления платы за предоставление перегружаемых общественных благ регулируются предложение и спрос на эти блага и обеспечивается рациональное использование материально-технической базы производства такого рода общественных благ, а также поддерживается их высокое качество. Другой разновидностью смешанного блага является благо совместного потребления с ограниченным доступом, которое принято называть клубным благом. Здесь принцип исключаемости применяется не к отдельному человеку, а к группе людей. Доступ к потреблению такого рода смешанных благ ограничен уставными требованиями и размерами членских взносов. Типичными примерами организации предоставления смешанных благ ограниченного доступа могут быть клубы по интересам (например, теннисный клуб), добровольные ассоциации домовладельцев и другие самоуправляемые общественные организации. Здесь объектом исключаемости являются не отдельный член общества, не индивидуальный потребитель, а сообщества людей и группа потребителей.

№ 69 Особенности спроса на общественные блага. Чистое общественное благо - благо, которое потребляется коллективно всеми людьми независимо от того, платят они за него или нет. Получение полезности от обеспечения чистым общественным благом единственным потребителем невозможно. Чистое частное благо - благо, которое можно разделить среди людей так, что другим от этого не будет никакой выгоды или затрат. Если эффективное обеспечение общественных благ часто требует государственных действий, то частные блага может эффективно распределить рынок.

Следовательно, чистое частное благо приносит полезность только покупателю. Целый ряд благ не являются ни чисто общественными, ни чисто частными. Например, услуги полиции, с одной стороны, представляют собой общественное благо, а с другой - раскрывая кражи со взломом, они оказывает частную услугу конкретному лицу.

Чистые общественные блага имеют две основные особенности. Чистые общественные блага обладают свойством неизбирательности в потреблении, означающим, что при данном объеме блага его потребление одним человеком не снижает доступности для других. Потребление чистых общественных благ не обладают исключительностью в потреблении, т. е. не является исключительным правом. Это означает, что потребители, не желающие платить за такие блага, не могут быть лишены возможности их потребления. Чистое общественное благо невозможно выпускать "мелкими порциями", которые можно было бы распродать через кассовый автомат.

№ 71 Роль государства в обеспечении предложении общественных благ.

Для установления суммарного предложения общ благ, необходимо выявить закономерность кривой пред издержек общ блага. Пред общ затраты (MSC) на предоставление всего V общ блага (благодаря свидетельству неделимости) — каждому дополнительному потребителю (кроме первого)=0. Пр-во общ благ основано на значит внешних эффектах. Поэтому КП представляет суммирование предельных частных затрат производителя и возникающих внешних эффектов. Эффективный V выпуска общ блага явл такой, при кот пред общ выгода =пред издержкам. В примере 2 ед. предоставления общ блага явл эффективным Vпр-ва. Если производится 1 ед. общественного блага, предельные издержки по-прежнему составляют 4 ден. ед., но пред выгода превышает пред издержки и составляет 5 ден. ед. Так как предельная выгода превышает предельные издержки, общественное благо недопроизводится. Аналогично предположим, что произведено 3 ед. общественного блага. В этом случае предельная выгода меньше предельных издержек и составляет 2 ден. ед. → производится слишком большое кол-во общ блага. При определении оптим V предоставления общ блага вводилось усл о возможности выявления истинных предпочтений потребителей. В этом сл выделение ресурсов для пр-ва общ блага за счет сокращ пр-ва частных повысит благосостояние одних членов общества без снижения благосостояния других. Но не обязательно общественное благо будет производиться в V, соотвусл равновесия. Проблема решается в том случае, если каждый потребитель внесет сумму, = его цене спроса. Если у каждого из потребителей цена спроса меньше затрат на пр-во общ блага, но сумма цен спроса больше этих затрат, мобилизация ср-в возможна, когда все потребители внесут плату. В сл, когда круг потребителей велик, увеличивается число безбилетников (или «зайцев»), кот уверены, что общ благо будет предоставлено независимо от уплаты или цены спроса.Проблема безбилетника — это затрудненность осуще-ствления взаимовыгодных коллективных действий из-за возможности получения эк агентами выгоды без участия в общих издержках.Одним из первых проблему безбилетника анализировал М. Олсон в работе «Логика коллективных действий». Главный вывод о поведении коллективных субъектов→малые группы будут более эффективно обеспечивать своих членов общ благом по сравнению с большими группами. → зависимость склонности к выявлению истинных предпочтений потребителями от общего их числа противоположна для частных и общественных благ. Если число потребителей относительно небольшое, то каждый из них может повлиять на цену частного блага и нередко может быть выгодно сознательное искажение индивидуальных предпочтений. У одного и того же малого числа потребителей вероятность выявления истинных предпочтений будет выше в случае потребления общественного блага, чем в случае частного.

Предположим, два индивида имеют одинаковые бюджеты (60 ден. ед.) и одинаковые цены спроса на общественное благо (4 ден. ед.). Затраты на допед блага = 6 ден. ед. В случае, если оба согласны нести расходы, они распределяются пополам. Если оба готовы понести затраты, остаток их бюджета составит 57 ден. ед. (60 – 3) в дополнении к 4 ден. ед. предельной выгоды. Когда один потребитель «за», а другой — «против», благосостояние понесшего издержки потреби-теля снизится до 58 ден. ед. (60 – 6 + 4), а уклонившегося от уплаты издержек по предоставлению общего блага повысится до 64 ден. ед. (60 + 4). Доминантной стратегией в данном случае будет уклонение от уплаты издержек обоими потребителями.Следует подчеркнуть, что суть проблемы безбилетника сохраняется при выполнении условия производства Парето-эффективногоV общественного блага, т.е. при равенстве предельных издержек предельным выгодам.Для благ, конкурентных в потреблении, использование выводов о поведении группы потребителей приводит к выявлению общей закономерности: чем больше размер группы, тем меньшая часть общей выгоды достается ее отдель-ному (среднему) члену, и соотв, тем меньше у него стимулов принимать активное участие в обеспечении всей группы коллективно предоставляемым благом, тем меньше у него желания участвовать в коллективных действиях и тем острее для группы становится проблема безбилетника.

→ без дополнительных стимулирующих механизмов частное предоставление общ благ становится экономически нецелесообразным. С др стороны, общество заинтересовано в производстве общ благ. Поэтому в эт для решения проблемы безбилетников, препятствующей определению достоверного спроса на общественное благо, было предложено применять специальный налог, наподобие налога Пигу при возникновении внешних эффектов. Однако задолго до предложенного Е. Кларком налога была разработана модель Линдаля, показывающая принятие решения об оптимальном предоставлении общественного блага в ходе переговоров. Наглядно этапы достижения оптимального решения можно представить в системе координат, где по оси У отложены общие расходы, а по оси Х — доли расходов, уплачиваемых двумя индивидами.

№ 29. Типология моделей олигополии

Ввиду многообразия предположений олигополистов в отношении реакции соперников на свое поведение выделяют различные модели стратегического взаимодействия фирм в условиях олигополии. По степени дифференциации продукции различают: однородную (классическую) олигополию – отрасль, производящую стандартизированную продукцию (сырье, материалы и т.д.); дифференцированную (неоднородную) олигополию – отрасль, производящую товары-субституты, дифференцированную продукцию (автомобили, компьютеры и др.). По совокупной рыночной доле четырех ведущих фирм выделяют: плотную (компактную) олигополию, четыре ведущих фирмы которой покрывают 60% рынка и более, в результате чего их сговор возможен и легко осуществим; неплотную (просторную) олигополию, четыре ведущих фирмы которой покрывают до 40% рынка, в результате чего сговор невозможен. По характеру взаимодействия и его повторяемости различают: последовательную игру олигополистов, в которой фирмы принимают решения поочередно, учитывая уже совершенные предыдущие действия соперника;  одновременную игру олигополистов, в которой фирмы принимают решения одновременно (однократно), учитывая ожидаемые действия конкурентов. По виду стратегической переменной, относительно которой делаются предположения о реакции конкурентов: ценовая олигополия, в которой предположения делаются относительно цены; количественная олигополия, в которой предположения делаются относительно величины выпуска. По степени взаимозависимости олигополистов различают: некооперативную олигополию, в которой участники не зависят друг от друга и вступают в стратегическую игру; кооперативную олигополию, в которой участники зависят друг от друга и вступают в явный или неявный сговор. Сговор – это тайное или открытое соглашение между олигополистами с целью максимизации совокупной прибыли отрасли, раздела рынка, установления согласованных цен. Его формы – картель и лидерство в ценах. Картель – это сговор олигополистов о разделе рынка и поддержании цен на продукцию или ресурсы для ее производства с целью максимизации совокупной прибыли отрасли или завоевания лидерства по объему продаж. Лидерство в ценах – это ситуация в отрасли, при которой одна из фирм-олигополистов (ценовой лидер) устанавливает цену, максимизирующую ее прибыль, а остальные фирмы-олигополисты следуют за ней, выбирая объем производства, который при заданной цене позволяет максимизировать их прибыль.

№ 77-78. Политико-экономический цикл. Проблема эффективности государственного вмешательства в экономику.

Процесс принятия политических решений может быть при­чиной экономического цикла. Наибольшую известность полу­чила модель Нордхауза. Суть ее такова: популярность правя­щей партии непосредственно зависит от состояния экономики перед выборами, поэтому, стремясь к победе на выборах, пар­тия-лидер по мере приближения их срока проводит политику стимулирования экономического роста, в частности за счет ак­тивной фискальной и денежно-кредитной политики, что может вызвать инфляцию. После выборов предпринимаются меры по сокращению инфляции, снижению бюджетного дефицита, пе­рестройке аппарата управления. Эти меры носят особенно ради­кальный характер, когда к власти приходит оппозиционная партия. В результате снижаются темпы экономического роста. Таким образом, налицо политико-экономический цикл.

Политико-экономический (политический деловой) цикл – ускорение темпов эконом. роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов.

Реальной дей­ствительности в последние годы больше соответствует модель политико-экономического цикла Гиббса. Она ставит направ­ленность эконом. политики в зав-ть от характера партии, находящейся у власти. Пра­вые партии больше заинтересованы в борьбе с инфляцией (даже за счет роста безработицы), в то время как левые партии больше внимания уделяют недопущению безработицы (даже за счет роста инфляции). Это объясняется тем, что левые партии тра­диционно пользуются поддержкой наемных работников, для которых важнейшая цель – иметь работу, а правые партии – поддержкой крупного бизнеса, в частности кредиторов, к-ые в первую очередь страдают от инфляции. Т.о., согласно модели Гиббса, циклические колебания в экономике определяются сменой правых и левых правительств.

Кроме «провалов» рынка сущест­вуют «провалы» гос-ого вмешательства в экономику. «Провалы» (фиаско) государства – ситуации, в к-ых гос-во не способно обеспечить эффективные распре­деление и использование общественных ресурсов в соответст­вии с принятым в обществе представлением о справедливости.

Причины «провалов» гос-ва:

- несовершенство политического процесса (рациональное поведение избирателей, лоб­бизм, логроллинг, поиск политической ренты, политико-эконо­мический цикл и др.). Под их влиянием политика государства не всегда может обеспечить даже ту степень эффективности и спра­ведливости, которая в принципе достижима в данном обществе.

- ограниченность и асимметричность информации, необ­ходимой для принятия решений. Решения правительства не всегда основываются на точных данных. Кроме того, искаже­нию информации способствует лоббирование. Асимметричная информация дает преимущества тем, кто ею владеет (полити­кам, бюрократам), перед другими участниками политического процесса, позволяя эффективнее отстаивать свои интересы в ущерб интересам других, менее информированных участников.

- неспособность гос-ва полностью контролировать последствия принятых им решений. Кроме общественного сек­тора в государстве существует мощный частный сектор, кото­рый реагирует иначе, чем общественный, и на который труднее оказывать влияние. Помимо того, власти «на местах» могут значительно изменить смысл и направленность правительст­венных решений или законодательных актов.

- ограниченность контроля над бюрократией. Гос-ый аппарат способен самораз­растаться и значительно увеличивать общественные издержки на свое содержание.

- отсутствие мотивации принятия эффективных поли­тических решений. Существует несоответствие между общест­венными выгодами и издержками и индивидуальными выгода­ми и издержками лиц, принимающих политические решения. Политик или государственный служащий, своим умышленным или ошибочным решением причинивший значительные потери народному хозяйству, сам, как правило, не терпит значитель­ного эконом. ущерба. В то же время служащий, своими действиями сэкономивший обществу значительные средства, обычно вознаграждается в размере, не сопоставимом с масшта­бом сбережений.

Т.о., можно сделать вывод, что не существует ни совершенных рынков, ни безупречной политики государства. Вмешательство государства не гарантирует достижения Парето-оптимального состояния.

№ 75-76. Модель конкуренции групп давления за политическое влияние. Лоббизм. Логроллинг. Модель бюрократии. Поиск политической ренты.

Минусом представительной демократии является также возможность принятия решений, выгодных для отдельных групп, преследующих собственные узкие интересы. Эти груп­пы давления стараются максимально использовать имеющиеся ресурсы для принятия нужного им решения: от организации массовых компаний в СМИ, демонстраций и митингов, до пря­мого подкупа.

Предельные выгоды для групп давления намного выше предельных издержек, т.к. вы­годы распределяются м/у членами самой группы, а издерж­ки – м/у членами всего общества. В данном случае имеет место политический обмен: положительные политические ре­шения обмениваются на крупные суммы взносов в избиратель­ную компанию депутатов, разного рода «пожертвования» и др. Лоббизм – влияние групп избирателей с особыми инте­ресами на представителей власти (законодательной или испол­нительной) с целью принятия выгодного для данных групп ре­шения. Одной из причин появления лоббизма является узкая спе­циализация членов законодательных собраний. В депутатской практике нередко применяется так называе­мый логроллинг – практика взаимной поддержки законода­тельных инициатив депутатов путем обмена голосами. Депутат, желающий положительно решить важные для сво­их избирателей вопросы, должен получить поддержку коллег. Для этого он «покупает» их голоса, обещая взамен отдать свой голос при решении интересующих их вопросов. Отметим, что логроллинг может давать положительный эффект, позволяя бо­лее оптимально распределять ресурсы в соответствии с принци­пом Парето. Но возможен и противоположный результат. Проявлением логроллинга является так называемый «бочо­нок с салом» – закон, сопровождаемый пакетом различных предложений. Чтобы обеспечить принятие закона, к нему при­лагаются все новые и новые предложения («сало»), удовлетво­ряющие интересы отдельных групп депутатов. Это продолжа­ется, пока не будет собрано большинство голосов. Такая прак­тика может, в частности, привести к ограничению демократи­ческих свобод в обмен на уступки локальным группам по нало­говым и другим льготам.

Одним из субъектов политич. рынка являются работ­ники государственного аппарата управления (бюрократия), обслуживающие интересы законодательной и исполнительной власти.

Черты бюрократии:

- является необходимым атрибутом гос-ого управления, обеспечивающим его устойчи­вость, преемственность и предоставляющим выгоды от специа­лизации управленческого труда;

- обеспечивает не только интересы законодательных органов власти, но и собственные интересы, направленные на улучшение собственного благосос­тояния, и потому стремится к расширению самого бюрократи­ческого аппарата и увеличению средств на его содержание;

- с разбуханием бюрократического аппарата сни­жаются качество принимаемых решений и скорость их претво­рения в жизнь. Многократное дублирование информации, про­тиворечащие друг другу инструкции и другие нормативные до­кументы – таковы издержки роста бюрократии;

- хотя политики делегируют чиновникам часть своих полномочий, но так же, как и избиратели, и законода­тельная власть, имеют ограниченные возможности для контро­ля деятельности бюрократии.

К особенностям бюрократической деятельности относится эффект «вращающихся дверей». Суть его в том, что служа­щие корпораций переходят на гос-ую службу, кури­руют соответствующую отрасль, а затем возвращаются на преж­нее место работы со значительным повышением в должности. Гос-ый аппарат нужда­ется в специалистах, хорошо знающих особенности конретной отрасли. В свою очередь крупные корпорации более эффектив­но работают, если их управляющие хорошо знают тонкости принятия гос-ых решений и ориентируются в гос-ых актах.

Целью участия в политической деятельности может быть получение дополнительных преимуществ в виде рентных (т.е. превышающих конкурентный уровень) доходов – так называе­мой «политической ренты». Деятельность, направленная на их получение, – это поиск политической ренты. Она достигается в борьбе за получение моно­польных прав, квот и тарифов, ограничение конкуренции на рынке, законодательное установление выгодной для произво­дителя фиксированной цены. Такого рода деятельность связана с дополнительными издержками: на лоббирование, финансиро­вание предвыборных кампаний, взятки, подкуп и т.п.

№ 73. Методология анализа общественного выбора.

Теория общественного выбора (ТОВ), применяя эконом. методы, изучает процесс принятия политических решений в современном демократическом обществе. Данная теория явля­ется одним из наиболее ярких проявлений эконом. им­периализма. Эконом. империализм означает применение мето­дологии эконом. теории для изучения неэконом. процессов и явлений. На основе эконом. империализма возникла эконо­мика общественного сектора – новая и развивающаяся от­расль эконом. знаний. Она синтезирует экономику и по­литику, все более опирается на постулаты теории общественно­го выбора. Экономику общест­венного сектора можно охарактеризовать и как микроэконом. теорию государства. Основоположник ТОВ – амер. ученый-экономист Бьюкенен. Также большой вклад внесли амер. ученые-экономисты Таллок, Олсон, Мюл­лер и др.

Предметом ТОВ является поли­тический процесс, связанный с избранием руководящих инсти­тутов общества и выработкой решений по производству, распре­делению, обмену и потреблению общественных благ. Основны­ми направлениями исследований в ТОВ являются: модель политической конкуренции, обществен­ный выбор в условиях прямой и представительной демократии, теория бюрократии, теория политической ренты, теория фиас­ко государства.

Согласно представлениям Бьюкенена, ТОВ строится на 3 основных методолог. постулатах:

- общество рассматривается как совокупность индивидов, изучение их поведения лежит в основе исследования социальных и политических процессов (методологический индивидуализм);

- индивид преследует свои собственные интересы (т.е. яв­ляется «эконом. человеком»);

- политический процесс, с помощью к-ого индивиды ре­ализуют свои интересы, является разновидностью обмена.