Р е ш е н и е. Именем Российской Федерации.

07 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Мнушкина Е.М.,

представителя истца, - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В.,

представителя ответчика, - Елфачевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района города Перми в интересах Мнушкина Е. М. к ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд с иском в интересах Мнушкина Е.М. указав, что прокуратурой Свердловского района города Перми проведена проверка по обращению Мнушкина Е.М. по факту нарушения трудового законодательства ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой». В ходе проверки установлено, что Мнушкин Е.М. работал в ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности -ДОЛЖНОСТЬ-. ДД.ММ.ГГГГ Мнушкин Е.М. уволен, однако заработная плата в размере -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена. Поскольку окончательный расчет с Мнушкиным Е.М. не произведен, следовательно ему подлежит выплата компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере -СУММА2-. Просит взыскать с ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» в пользу Мнушкина Е.М. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере -СУММА1-, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере -СУММА2-

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Исковые требования уточнили: просят взыскать с ответчика заработную плату в размере -СУММА1-, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере -СУММА3-

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что выплата -СУММА1-. Мнушкину Е.М. уже произведена.

Суд, исследовав письменные документы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Статья 37 Конституции РФ устанавливает право на труд и свободу его выбора. Каждый человек имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Свое конституционное право на труд граждане реализуют путем заключения соглашения с работодателем в виде индивидуального договора (трудовой договор (контракт)) либо коллективного договора (соглашения).

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере (определенном договором) выплачивать заработную плату работнику.

Таким образом, основными элементами трудового договора являются: специфика обязанности, принимаемой по трудовому договору, выражающаяся в выполнении работы по определенной специальности, квалификации или должности; выполнение работы с подчинением внутреннему трудовому распорядку; обязанность работодателя обеспечить работнику условия труда, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами о труде, соглашениями, коллективными договорам, а также своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами.

В соответствии со ст. 61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты фактического расчета включительно.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мнушкин Е.М. в порядке перевода из -ОРГАНИЗАЦИЯ- принят в ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» на должность -ДОЛЖНОСТЬ-, с окладом по штатному расписанию, ( л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Мнушкиным и ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» заключен Трудовой договор № (л.д. 6-8).

В соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мнушкин Е.М. был уволен с по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, ( л.д.10).

При увольнении Мнушкина Е.М. работодатель не произвел с ним расчет по оплате труда в полном объеме. Данные обстоятельства послужили поводом для его обращения в прокуратуру по месту работы.

В ходе проведенной прокуратурой Свердловского района г. Перми проверки установлен факт наличия у ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» задолженности по заработной плате перед Мнушкиным Е.М..

Так, согласно справке ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» задолженность по заработной плате перед Мнушкиным Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА1-, (л.д.11-13).

В судебном заседании стороны не отрицали факт выплаты Мнушкину Е.М. указанной денежной суммы, что дает суду основание для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушением сроков выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой составил -СУММА2- С данной денежной суммой суд соглашается и считает необходимым принять ее за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии с требованиями ст.333.19 ч.1 п.1 в размере -СУММА4-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Свердловского района города Перми в интересах Мнушкина Е. М. к ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» в пользу Мнушкина Е. М. компенсацию за нарушением сроков выплаты заработной платы в размере -СУММА2-.

Взыскать с ЗАО «Пермская компания «Союзтеплострой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме -СУММА4-

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова

Задача 1.

Несовершеннолетний Сергей К., которому исполнилось 17 лет, обратился в суд с заявлением о лишении его родителей в отношении его и младшего брата Виталия, родительских прав. Родители Сергея К. заявили, что суд не вправе принимать заявление от несовершеннолетнего лица без их согласия, так как они являются его законными представителями.

Дайте оценку заявлению родителей Сергея К. Охарактеризуйте процессуальную дееспособность.

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства свидетель М. отказался от дачи свидетельских показаний в отношении своей супруги.

Вправе ли свидетель отказываться от дачи показаний? Если да, то в каких случаях?

Задача 3.

В качестве свидетеля в ходе судебного заседания был допрошен брат ответчика. Впоследствии ответчик обжаловал решение суда, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 69 ГПК РФ брат не должен свидетельствовать против своего брата.

Дайте оценку данному заявлению?

Задача 4.

Гражданин М. обратился в суд с иском к гражданину Л. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу М. привлечь надлежащего ответчика. М. от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение М. обжаловал, указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Л. ненадлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.

Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 5.

Гражданин Д. предъявил иск о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в составе которого находились вещи, принадлежащие бабушке гражданина Д. – Свиридовой.

Суд привлёк в качестве третьего лица Свиридову, которая предъявила иск о признании права собственности на плазменный телевизор, который находился в пользовании супругов Д.

В процессе рассмотрения дела после того, как в судебных прениях выступили стороны, суд рассмотрел ходатайство Свиридовой, обратившейся к суду с просьбой предоставить ей слово.

Судья отказал в удовлетворении её просьбы, ссылаясь на то, что поскольку она не является стороной процесса, то не может участвовать в судебных прениях.

Правильно ли поступил суд?

Задача 6.

Гражданин Смирнов обратился в суд с иском о взыскании с театра им. Чехова стоимости пальто, которое пропало из гардероба театра во время просмотра спектакля.

Должен ли суд привлечь в судебное заседание в качестве третьего лица гардеробщика театра?

Задача 7.

В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 8.

Ильюшин обратился в суд с иском к гражданину Мельникову о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Явившись в судебное заседание, Ильюшин просил суд допустить к участию в нём в качестве его представителя своего родственника Зиновьева. Суд отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что Ильюшин сам явился в суд и может лично защищать свои интересы.

Правильно ли поступил суд?

Задача 9.

Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным.

Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе?

Задача 10.

В суд обратился прокурор с иском в интересах Беломорцева, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Беломорцев не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в судебные органы. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи, лицам, не имеющим регистрации по месту жительства.

Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение должен вынести суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Задача 11.

Миронов заявил в суде устное ходатайство о допуске в качестве представителя Задерако. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом. В следующем судебном заседании Миронов предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, так как доверенность была заверена по месту работы Задерако, а не нотариусов.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Задача 12.

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. В доверенности, выданной истцом представителю, не было указано полномочие на предъявление искового заявления в суде. Суд в удовлетворении исковых требований оказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так, как согласие не предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел.

Подлежит ли данная кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 13.

Зайчиков, проживающий в городе Шахты, заключил договор купли-продажи автомобиля с Таганрогским автозаводом. Завод отказал в выдаче автомобиля, требуя доплаты за автомобиль, так как цена автомобиля к моменту передачи покупателю увеличилась. Зайчиков выдал доверенность на подачу иска и ведение дела своему знакомому Игнатенко, проживающему в городе Таганроге. Судья в принятии искового заявления отказал, мотивируя своё решение тем, что у Игнатенко нет высшего юридического образования.

Правильно ли поступил судья? Кто имеет право представлять интересы граждан в суде? Кто не может быть представителем в суде?

Вопросы и задания для повторения

1. Раскройте понятие лиц, участвующих в деле, их состав. Каковы условия отнесения субъекта гражданского процесса к данной категории?

2. Расскажите о гражданской процессуальной правоспособности: понятии, моменте возникновения.

3. Расскажите о гражданской процессуальной дееспособности: понятии, моменте возникновения.

4. Раскройте понятие и признаки сторон.

5. Каковы права и обязанности сторон?

6. Охарактеризуйте процессуальное соучастие, понятие и виды.

7. Охарактеризуйте процессуальное правопреемство, виды, основания.

8. Раскройте понятие, порядок замены ненадлежащего ответчика.

9. Расскажите о третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а также о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований.

10. Назовите формы участия прокурора в гражданском процессе.