- •Филиал оу во «санкт-петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права»
- •1.Учебный план
- •2014-2015 Уч. Год
- •Уголовно-процессуальное право Преподаватель: преп. Андрей Серафимович Головин
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Международное частное право Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Сергей Михайлович Кудрин Всего: 10 часов
- •Варианты контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Криминалистика Преподаватель: к.Ю.Н., доцент Анатолий Иванович Незнамов
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Коммерческое право Преподаватель: д.Э.Н., к.Ю.Н. Игорь Юрьевич Загоруйко
- •Варианты контрольных работ: Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Антикоррупционная экспертиза Преподаватель: ст. Преподаватель Татьяна Валерьевна Егорова
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •Банковское право Преподаватель: ст. Преподаватель Татьяна Валерьевна Егорова Всего: 10 часов
- •Варианты контрольных работ:
- •Вопросы дл подготовки к зачету:
- •План семинарских занятий:
- •Литература:
- •Корпоративное право Преподаватель: ст. Преподаватель Светлана Юрьевна Романова
- •Темы контрольных работ и вопросы к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Право интеллектуальной собственности Преподаватель: ст. Преподаватель Светлана Юрьевна Романова
- •Темы контрольных работ:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Безопасность жизнедеятельности Преподаватель: д.М.Н., профессор Нина Леонидовна Вишневская
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Темы семинарских занятий:
- •Литература:
- •Информационные технологии в юридической деятельности Преподаватель: ст. Преподаватель Татьяна Николаевна Третьяк
- •Темы контрольных работ и вопросы к экзамену:
- •Литература:
- •Арбитражное процессуальное право Преподаватель: преп. Ольга Николаевна Мартынова
- •Варианты контрольных работ:
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •Прокурорский надзор
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Вариант 7
- •Вариант 8
- •Вариант 9
- •Вопросы для подготовки к экзамену:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Муниципальное право россии
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •Семейное право Преподаватель: ст. Преподаватель Илья Владимирович Филимонов
- •Варианты контрольных работ: Правила выполнения контрольных работ
- •Задачи:
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Сравнительное государствоведение Преподаватель: ст. Преподаватель Светлана Юрьевна Романова
- •Тематика контрольных работ и вопросы к зачету:
- •План семинарского занятия:
- •Литература:
- •Судебная экспертиза: теория и практика Преподаватель: ст. Преподаватель Сергей Алексеевич Суворов
- •Судебная медицина и психиатрия Преподаватель: к.М.Н. Анатолий Анатольевич Андрусенко
- •Вопросы для подготовки к зачету:
- •Литература:
- •2. Методические рекомендации по написанию, оформлению и защите курсовых работ
- •1. Общие положения
- •2. Оформление текста курсовой работы
- •Раздел 1,
- •3. Структура курсовой работы (проекта)
- •4. Порядок защиты курсовой работы
- •3.Методические рекомендации по выполнению контрольных работ
- •1. Общие положения
- •2. Оформление текста контрольной работы
- •3. Структура контрольной работы
Семейное право Преподаватель: ст. Преподаватель Илья Владимирович Филимонов
Всего: 8 часов
в т.ч.: лекции - 6 часов
практические занятия - 2 часа
Контроль: - зачет
- контрольная работа
Варианты контрольных работ: Правила выполнения контрольных работ
Вариант контрольной работы выбирается студентом согласно первой букве в фамилии. Например: 1-й вариант выполняют студенты, чьи фамилии начинаются с букв «К», «П» и «О». Каждый вариант контрольной работы состоит из: теоретического вопроса и задачи.
Вариант 1(К,П,О)
Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Задача № 13.
Вариант 2(Е,С)
Правовое регулирование отношений с участием иностранного элемента.
Задача № 4.
Вариант 3(Р,Ж)
Понятие, метод, источники семейного права.
Задача № 10.
Вариант 4 (В,Д)
История семейного права.
Задача № 11.
Вариант 5(Б,Л)
Семья и семейные правоотношения.
Задача № 9.
Вариант 6 (М,Т)
Брак по семейному праву.
Задача № 6.
Вариант 7(А,Г)
Недействительный брак.
Задача № 8.
Вариант 8(З,У)
Личные правоотношения между родителями и детьми.
Задача № 12.
Вариант 9(И,Н)
Права несовершеннолетних детей.
Задача № 5.
Вариант 10 (Ф,Я)
Права и обязанности родителей.
Задача № 7.
Вариант 11(Х,Ю)
Личные и имущественные правоотношения между супругами.
Задача № 1.
Вариант 12(Ш,Ц)
Алиментные правоотношения в семье.
Задача № 3.
Вариант 13(Ч,Щ,Э)
Прекращение брака.
Задача № 2.
Задачи:
Задача 1. Молодые люди Алферова и Савостин решили пожениться в день наступления совершеннолетия невесты. За месяц до дня рождения Алферовой они пошли в ЗАГС, чтобы подать «заявку». Однако их заявление не приняли, объяснив это тем, что подать его могут только лица, достигшие совершеннолетия.
Правомерен ли такой отказ? Каков минимальный и максимальный брачный возраст?
Задача 2. Сотрудник милиции Андреев, находясь в длительной командировке в г.Дольске, познакомился с Ланской и решил на ней жениться. Однако оба скрыли друг от друга, что уже состоят в браке и имеют детей. Воспользовавшись знакомством с заведующей ЗАГСом, Ланская организовала регистрацию брака с Андреевым. Боясь разоблачения в супружеской неверности, последний не предъявил паспорт, сославшись на то, что в командировку был отправлен внезапно и захватил лишь удостоверение личности. Ланская также уговорила свою знакомую не ставить ей в паспорт отметок о втором замужестве, а только выдать им свидетельство о заключении брака. Через некоторое время Ланская сказала новому мужу, что ждет от него ребенка. Андреев в письме к первой жене сообщил, что встретил любимую женщину, женился на ней и домой не возвратится. Обманутая супруга обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Какое разъяснение она получила?
Задача 3. 25 мая Петров и Суворова подали в отдел ЗАГСа заявление о регистрации брака, а 10 июля Петрова вызвали в военкомат и вручили повестку о призыве на действительную военную службу. Молодые люди решили дождаться отпуска, который полагается военнослужащим, и оформить брак. В январе следующего года Петров приехал в отпуск и вместе с невестой пошли в ЗАГС. Однако в регистрации брака им было отказано.
По каким основаниям им было отказано в регистрации брака? В каких органах может быть юридически оформлен брак?
Задача 4. Ирина и Александр в 1997г. вступили в брак, от которого через два года у них родилась дочь. В 2001г. родители развелись и Александр переехал на жительство в другой город. В начале 2002г. он обратился в городской суд с иском о передаче ему дочери на воспитание, мотивируя это наличием благоустроенной квартиры в доме, находящимся рядом с детским садом и школой, и достаточно высокой зарплатой для содержания дочери. В заявлении Александр указал, что Ирина не исполняет в полной мере материнский долг. Решение горсуда, копию которого получил Александр, гласило о лишении матери родительских прав и передаче дочери истцу.
Правильно ли вынесено решение судом?
Задача 5. В отдел милиции от граждан поступили заявления, что гр. Б. постоянно пьянствует и бьет головой об пол свою трехлетнюю дочь…; гр. Н. в присутствии детей издевается над их матерью, дебоширит и сквернословит…; гр-ка С. после неудавшейся семейной жизни не следит за своими детьми, надолго запирает их дома, постоянно наказывает за малейшие проступки. Дети стали нервными, пугливыми, не доедают.
Как должны отреагировать на поступившие заявления органы внутренних дел?
Задача 6. После развода четы Сапрыкиных бывший муж тяжело заболел и будучи прикован к постели находился на попечении своей матери. Бывшая жена решила вновь выйти замуж и привезла их ребенка Алешу к отцу на воспитание, заявив, что сын напоминает ей бывшего мужа, которого она ненавидит. Несмотря на возражения Сапрыкина и его престарелой матери о невозможности воспитывать ребенка, бывшая супруга пригрозила, что, если они вернут Алешу, она выгонит его на улицу. Оставив сына у себя, Сапрыкин не смог уделять ему должного внимания. Мальчик стал побираться и бродяжничать.
Можно ли в этом случае ставить вопрос о лишении Сапрыкина родительских прав?
Задача 7. Супругами Агеевыми в период совместной жизни был приобретен автомобиль и в деревне построен дом, состоящий из двух смежных комнат. При бракоразводном процессе истицей Агеевой одновременно были заявлены требования о разделе имущества: она просила передать ей дом, а бывшему супругу оставить автомобиль. По стоимости дом и автомобиль практически была равноценны. Районный суд вынес решение об удовлетворении иска и постановил выселить бывшего мужа из дома, не подлежащего разделу. Президиум областного суда отменил решение суда первой инстанции в части выселения.
Как решить дело?
Задача 8. Директор овощного магазина Сохненко был осужден за растрату. В возмещение ущерба ему было предъявлено взыскание в размере 250 тыс. руб., что соответствовало части стоимости дома, в котором проживал с семьей, состоящей из жены Григорьевой и двух их несовершеннолетних детей. На дом был наложен арест, а имущество описано. По описи дом был оценен в 425 тыс. руб. Узнав об этом, Григорьева обратилась в суд с иском об исключении дома из описи. В своем исковом заявлении истица указала, что год назад ею за счет собственных средств (82 тыс.руб.) дом был капитально отремонтирован и, кроме того, к нему подстроена терраса, что обошлось ей в сумму 55 тыс.руб. Помимо того, в связи с газификацией села, которая проводилась в тот же период, Григорьева заплатила за газовое оборудование дома еще 38 тыс.руб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что Сахненко уже три года фактически не живет в семье и ведет общее хозяйство с Грачевой, не оформляя супружеских отношений и находясь в формальном браке с Григорьевой, Несмотря на указанные обстоятельства, районный суд в иске отказал.
Каким образом можно защитить имущественные права Григорьевой?
Задача 9. Супруги Пашковы, зарегистрировав брак, стали проживать у родителей жены, которые, однако, не одобряли выбор своей дочери. На почве возникших неприязненных отношений между молодыми вспыхивали ссоры, которые затем переросли в семейный конфликт. Пашков, будучи геологом, уехал на заработки в районы Крайнего Севера, решив повременить с разводом. Вернувшись через три года, он узнал, что его жена постоянно встречалась с другим мужчиной и между ними были близкие отношения. Пашков решил развестись и подал заявление в суд. По настоянию своих родителей неверная жена подала встречный иск супругу о разделе имущества, претендуя на половину заработанных им на Севере средств. На суде Пашкова убеждала, что ее муж перед отъездом на заработки состоял с ней в законных брачных отношениях, несмотря на раздельное проживание. Поскольку совместное проживание не служит обязательным условием брака, все заработанное мужем в соответствии со ст.34 СК РФ является общей собственностью каждого из супругов. При этом супруги имеют равные права владения, пользования, и распоряжения данным имуществом. Пашков в обоснование своих доводов пояснил, что, находясь на заработках, он вел довольно скромный образ жизни, стараясь накопить побольше денег для покупки дома, где бы они могли жить с женой отдельно от ее родителей, чтобы избежать вредного вмешательства последних в их семейные отношения. Однако, вернувшись, обнаружил, что всю получаемую зарплату жена в основном тратила на свой гардероб и развлечения с сожителем. В этой связи Пашков отвергал имущественные притязания супруги.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 10. По решению Алпатьевского райсуда Савельева должна была выплачивать в пользу бывшего мужа Рогова алименты на содержание их дочери. Через два года Савельева обратилась в суд с иском к Рогову об освобождении от уплаты алиментов. В исковом заявлении было указано, что дочь в настоящее время воспитывается в доме-интернате, находится на полном государственном обеспечении. Муж же никакого материального участия в ее содержании не принимает, а полученные алименты расходует на себя, что и было подтверждено в судебном заседании. Суд в исковом требовании Савельевой отказал.
Насколько обоснованны выводы суда?
Задача 11. Студент первого курса института Алексей (17 лет) и его 16-летняя подруга Елена, ученица 10 класса, решили пожениться, о чем объявили своим родителям. Родители жениха и невесты заявили, что не допустят этого брака, так как учащиеся не достигли еще брачного возраста, и не станут помогать молодым.
Смогут ли Алексей и Елена стать мужем и женой?
Задача 12. В суд от Суворовой поступило исковое заявление к Сергею Леонову (пасынку) о взыскании алиментов спустя четыре года после вступления в брак с его отцом. Суворова стала инвалидом 1 группы, а через два года муж ее умер. В этой связи Суворова просит суд взыскать средства с пасынка на свое содержание. Ответчик иск не признал. В своем пояснении об отказе удовлетворить исковые требования истицы. С. Леонов указал, что после смерти отца он находился не на иждивении Суворовой, а получал до совершеннолетия пенсию по случаю утери кормильца, кроме того, ему помогала его мать, с которой отец развелся за три года до заключения брака с Суворовой. Сама Суворова, как выяснилось, пьянствовала, часто скандалила с отцом Сергея и не занималась воспитанием пасынка. Решением суда в иске Суворовой было отказано, однако она обратилась в кассационную инстанцию.
Как, по вашему мнению, должен поступить вышестоящий суд?
Задача 13. Гр-ка Райская обратилась с иском к своему бывшему мужу Полякову об освобождении ее от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного решения в пользу последнего. В заявлении было указано, что она прекратила трудовую деятельность, живет на пенсию (1200 руб.) и на ее иждивении находится совершеннолетний нетрудоспособный сын Игорь. Из материалов дела усматривалось, что стороны состояли в браке 23 года, имеют одного нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. Поляков за полтора года до расторжения брака был уволен со службы по инвалидности и получал пенсию 1300 руб. Выяснилось, что Райская, приобрела дачный участок и занимается подсобным хозяйством, а Поляков, кроме пенсии, других источников дохода не имеет.
Есть ли в данной ситуации основания для удовлетворения иска судом?