2. Дипломатія в ході війни

У дні франко-пруської війни основна дипломатична проблема була однієї і тієї ж і для французьких і для прусських дипломатів. Чи залишиться війна локалізованої або ж піде втручання інших держав? Над цією проблемою працювали дипломати обох воюючих сторін. Французький уряд прагнуло отримати допомогу від Австро-Угорщини та Італії, знайти шляхи для укладення союзу з Росією; прусське - домогтися нейтралітету цих країн. В Італії негативний настрій широких верств населення щодо Наполеона III був обумовлений подіями листопада 1867, коли Гарібальді з загоном добровольців зробив нову відчайдушну спробу зайняти Рим, але був розбитий при Ментане французьким загоном, який охороняв папську владу. З цього часу всі надії Італії на здобуття Риму зв'язувалися з мрією про те, що коли-небудь Наполеон III буде примушений відкликати з Риму своїх солдатів. Чим більш натягнутими ставали відносини між Пруссією і Наполеоном III, тим краще робилися відносини між Бісмарком і італійським урядом. З іншого боку, Італія лежить у настільки сильної фінансової залежності від Франції, що сваритися з Наполеоном III італійському уряду теж було невигідно. Пізніше, незважаючи на антифранцузские настрої в країні, король Італії Віктор-Еммануїл заявив про свою готовність укласти потрійний договір з Австрією і Францією, але вимагав виведення французького гарнізону з Риму. Наполеон III на це не погодився, і переговори з Італією були перервані. У кінцевому підсумку, зовнішньополітичну позицію Італії під час франко-пруської війни визначив результат битви при Седані. Після поразки французької армії, італійським урядом були повністю зупинені переговори про допомогу Франції. Щоб зовсім не зіпсувати відносини з нею, на одному з його засідань було запропоновано створення «ліги нейтральних держав». ¹ Англійське міністерство Гладстоуна з готовністю взяло на себе цю ініціативу. Питання полягало в тому, щоб встановити між які не беруть участі у війні державами угоду, з якого кожна з них взяла б на себе зобов'язання не змінювати своєї поведінки до кінця кризи, в усякому разі, без згоди інших. На думку англійського міністра, для її створення було достатньо «обміну листами, в яких держави зобов'язалися б не відступати від нейтралітету до тих пір, поки не повідомлять один одному своїх намірів і не попередять один одного про зміну їхньої політики». ² Самим гарячим бажанням Гладстоуна - міністра закордонних справ Англії - було локалізувати франко-німецьку війну, яку йому не вдалося запобігти. Кожен конфлікт між двома європейськими державами здавався йому лихом для Великобританії, оскільки він мав завдати жорстокі втрати її зовнішньої торгівлі і, отже, її внутрішньому розвитку. Він був готовий використати весь свій вплив, щоб утримати держави від приєднання до воєнних дій.У середині серпня Англія оголосила про свій нейтралітет. Потім до неї приєдналася й Італія. Переговори з Австрією тривали, але вони так і не привели до позитивних результатів. Незважаючи на те, що Франц-Йосиф, аристократичні кола Відня, вищий католицький клір, мріяли про реванш за пораженіе1866 р., міністра закордонних справ графа Бейст - представника Австрії на переговорах - зупиняла крайня непопулярність цього союзу серед австрійської буржуазії, ставилася негативно до всякого антинімецької виступу. Крім того, сам Бейст вважав війну з Пруссією неможливою, поки не завершиться реорганізація австрійської армії.

Що ж стосується Росії, то протягом першого місяця війни зусилля її дипломатії були спрямовані, в першу чергу, на запобігання австрійського реваншу. Зі свого боку Бісмарк невтомно працював над тим, щоб ускладнити австро-російські відносини. Він не зупинявся перед наклепами і брехнею, повідомляючи в Петербург про австрійських військових приготуваннях на російському кордоні і плани відторгнення російської Польщі. Після поразки французької армії при Седані питання про втручання Австро-Угорщини остаточно відпав. Можливо те, що війна мала двосторонній характер, було головною перемогою дипломатії Бісмарка, і поразкою дипломатії Наполеона III. Адже головним політичним чинником, без наявності якого жодні військові переваги Пруссії не дозволили б їй з самого початку мати перевагу над противником, була можливість зосередити всі сили на одному фронті. Якби Пруссії довелося дробити сили, відволікаючи частина їх проти Австро-Угорщини чи Італії, то ні швидкість військових перевезень, ні більш успішне маневрування не могли б дати кількісної переваги на полях битв і на театрі війни в цілому.