Задача 1.

Касаційна інстанція, вислухавши в своєму засіданні осіб, які брали участь в справі, і детально дослідивши всі зібрані у справі докази, визнала, що нижчестоящий господарський суд неправильно вирішив спір через істотні помилки у встановленні фактичних обставин. У зв'язку з цим касаційна інстанція скасувала оскаржене рішення і своїм власним рішенням врегулювала спір між сторонами.

Чи правомірно поступив вищестоящий суд?

Задача 2.

Справа розглянута по першій інстанції господарським судом за місцем знаходження позивача. Касаційна інстанція скасувала його рішення і вказала, що воно винесено з порушенням норм ГПК України, тому не може бути залишене в силі, не зважаючи на те, що представник відповідача брав участь в судовому розгляді спору.

Чи правомірне скасування рішення?

Задача 3.

Господарський суд, розглянувши справу в апеляційній інстанції, виніс постанову про припинення провадження, оскільки сторони в судовому засіданні прийшли до взаємної згоди про врегулюванню спірних питань. Розглянувши справу за скаргою однієї із сторін, касаційна інстанція вказала, що припинення судочинства допустимо лише до початку судового розгляду. В даному випадку апеляційному суду слід було винести не постанову, а ухвалу. Більш того, з матеріалів справи видно, що злагоджений сторонами спосіб врегулювання їх спору суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи. Таку угоду сторін господарський суд повинен був ігнорувати і винести постанову по суті заявленого позову.

Чи погоджуєтесь Ви з думкою касаційної інстанції?

Задача 4.

ПАТ „Слава" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційної інстанції, якою визнаний недійсним договір купівлі-продажу майна. Водночас заявило клопотання про зупинення виконання постанови апеляційної інстанції, посилаючись на те, що визнання цього договору недійсним призведе по суті до зупинення роботи підприємства, його ліквідації та заподіянню значної матеріальної шкоди не тільки акціонерному товариству, але й третім особам, з якими воно перебуває в договірних відносинах.

Касаційна інстанція залишила клопотання без задоволення, зазначивши, що постанова апеляційної інстанції прийнята за позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Цей судовий акт не виконується в примусовому порядку, оскільки його виконання не пов'язано з вилученням майна.

Чи правильно вчинив суд касаційної інстанції? В яких випадках суд зупиняє виконання судового рішення?

Тести

1. Може бути переглянуто у касаційному порядку:

1) рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили;

2) рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили;

3) постанова апеляційного суду, яка не набрала законної сили;

4) постанова апеляційного суду, яка набрала законної сили;

5) постанова Вищого господарського суду України.

2. Право касаційного оскарження не мають:

1) відповідач;

2) прокурор;

3) позивач;

4) господарський суд;

5) треті особи.

3. Може бути переглянуто у касаційному порядку:

1) рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили;

2) рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили;

3) постанова апеляційного суду, яка не набрала законної сили;

4) постанова апеляційного суду, яка набрала законної сили;

5) постанова Вищого господарського суду України.

4. Касаційна скарга на постанову Вищого господарського суду України подається до Верховного Суду України:

1) через місцевий господарський суд;

2) через апеляційний господарський суд;

3) через Вищий господарський суд України;

4) через прокурора;

5) безпосередньо до Верховного Суду України.

5 Постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня:

1) її прийняття;

2) після десятиденного строку;

3) після семиденного строку;

4) після п’ятиденного строку;

5) негайно.

6. Підстави для скасування постанов Вищого господарського суду є:

1) порушення застосування норм процесуального права;

2) неправильне застосування норм матеріального права;

3) невідповідність їх Конституції України;

4) невідповідність міжнародним договорам України;

5) неправильне застосування норм процесуального права.

Тема №8: Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами. Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень господарських судів (2 год.)

Питання для обговорення:

1. Поняття перегляду судового акта за нововиявленими обставинами.Засади перегляду за нововиявленими обставинами.

2. Порядок і строк подання заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови.

3. Порядок перегляду рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами. Оформлення наслідків перегляду.

4. Наказ господарського суду.

5. Відстрочка або розстрочка виконання, зміна способу та порядку виконання, поворот виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду.

6. Оскарження дій органів Державної виконавчої служби.

Термінологічне завдання: нововиявленні обставини, наказ господарського суду, поворот виконання, дублікат наказу господарського суду, державний виконавець

Практичні завдання:

1. Підготувати заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

2. Підготувати заяву про видачу дублікату.

3. Підготувати заяву про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Реферати:

1. Підстави та порядок перегляду судових рішень за ново виявленими обставинами як забезпечення виправлення об'єктивних помилок

2. Наказ господарського суду - виконавчий документ господарського суду.

3. Виконавче провадження - завершальна стадія господарського процесу.

Тести

1. У наказі господарського суду має бути зазначено:

1) строк розгляду справи;

2) описову частину рішення;

3) найменування боржника;

4) найменування позивача;

5) строк дії наказу.

2. На підставі наказу господарського суду проводиться виконання:

1) рішення;

2) ухвали;

3) постанови;

4) угоди;

5) вимоги.

3. Про видачу дубліката наказу виноситься:

1) рішення;

2) ухвала;

3) додаткова ухвала;

4) окрема ухвала;

5) довідка.

4. Відстрочка або розстрочка виконання рішення може бути встановлена господарським судом за:

1) заявою прокурора;

2) ініціативою господарського суду;

3) поданням сторони;

4) заявою заступника прокурора;

5) заявою сторони.

5. Зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови встановлюється господарським судом за:

1) заявою прокурора;

2) ініціативою господарського суду;

3) поданням сторони;

4) заявою заступника прокурора;

5) заявою сторони.

6. Строк розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами:

1) один місяць;

2) два місяці;

3) три місяці;

4) один рік;

5) три роки.

7. Постанову господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за:

1) заявою позивача;

2) заявою відповідача;

3) поданням прокурора;

4) поданням заступника прокурора;

5) клопотанням судового експерта.

8. Рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду за нововиявленими обставинами:

1) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку;

2) можуть бути оскаржені в касаційному порядку;

3) не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку;

4) не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.