Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка для дипломного прект. нове.doc
Скачиваний:
4
Добавлен:
14.02.2016
Размер:
374.27 Кб
Скачать

6 Методика рецензування

Окрім відгуку наукового керівника на дипломну роботу має бути оформлена рецензія встановленого взірця.

До рецензування дипломних робіт залучаються провідні фахівці з обліку і аудиту баз проходження переддипломної практики та наукові працівники кафедри.

Рецензія на дипломну роботу має дати характеристику якості проведеного дипломного дослідження. В ній слід вказати такі відомості:

  • ПІБ дипломника;

  • тему дипломного дослідження;

  • спеціальність і групу;

  • загальний обсяг дипломної роботи;

  • короткий зміст дипломної роботи відповідно до змісту вказаному у пояснювальній записці;

  • висновок про відповідність дипломної роботи дипломному завданню;

  • характеристику виконання кожного розділу дипломної роботи і зазначенням одержаних в ньому результатів;

  • зробити аналіз оформлення пояснювальної записки та роздаткового матеріалу відповідно до вимог.

Особливу увагу при написанні рецензії слід приділити аналізу одержаних результатів дослідження з позицій їх практичного застосування, рівня наукової новизни, глибини та рівня викладення положень дослідження, що дасть змогу визначити та сформулювати позитивні та негативні особливості виконаної дипломної роботи.

Результатом аналізу рецензента має бути однозначно сформульований висновок щодо дипломної роботи в цілому: “позитивний” чи “негативний” та рекомендована її оцінка за чотирьохбальною системою (“відмінно”, “добре”, задовільно”, “незадовільно”).

Обов’язковим атрибутом оформлення рецензії є інформація про посаду, місце праці, дату, ПІБ та особистий підпис особи, що її склала. (Для зовнішніх рецензентів ця інформація має бути засвідчена печаткою підприємства, установи, організації, де він працює.)

7 Захист дипломних робіт

Завершена, відповідним чином оформлена дипломна робота, до якої написані відгук наукового керівника та рецензія допускається до публічного захисту на засіданні Державної екзаменаційної комісії (ДЕК).

Не допускаються до захисту роботи, які не відповідають завданню та затвердженому плану з точки зору змісту, повноти викладення матеріалу, структури, використання передбачених завданням фактичних, цифрових та ілюстративних матеріалів, дотримання правил оформлення, а також такі, в яких виявлені текст і практичні матеріали частково або повністю запозичені з інших дипломних робіт, не містить матеріалів конкретного дослідження теми у реальному підприємстві, обґрунтованих пропозицій, а також не має відзиву наукового керівника та рецензії. У такому разі студент має право на повторний захист дипломної роботи за іншою темою протягом наступного навчального року.

Згідно установленого порядку в розпорядження членів ДЕК надаються дипломні роботи в комплекті з відгуком, рецензією, роздатковими ілюстративними матеріалами. Окремо, секретарю ДЕК подається особова картка та виписка залікової відомості студента з оцінками. Секретар ДЕК повідомляє студента про місце і час публічного захисту.

До публічного захисту результатів дипломного дослідження студент має додатково підготувати:

  • доповідь на 10 – 12 хвилин;

  • роздатковий ілюстративний матеріал (не менше 4 – 5 таблиць, схем, графіків тощо).

У виступі слід приділити особливу увагу меті, змісту, характеристиці об’єкта і основним результатам роботи, ставлячи акценти на аналізі (аудиті) конкретної проблеми, що була вирішена в процесі дослідження. Під час доповіді можна користуватися заздалегідь підготовленими тезами та слайдами (такий матеріал вибирається з тексту пояснювальної записки).

Для виявлення рівня спеціальної підготовки студента та обізнаності в досліджуваній темі процедура захисту включає також відповіді на питання членів ДЕК та присутніх при захисті, після чого надають слово науковому керівнику або, у разі його відсутності, зачитують відгук. На зауваження рецензента студент повинен дати аргументовані відповіді.

Результати публічного захисту та рівень виконання дипломної роботи, відгуки керівника та рецензента оцінюються комплексно на закритому засіданні ДЕК, підсумки якого оголошує голова ДЕК.

Позитивна оцінка захисту дипломної роботи свідчить про відповідність її автора критеріям професійної підготовки і служить підставою для присвоєння кваліфікації “аудитора та кваліфікованого бухгалтера”.

Авторів особливо змістовних, теоретично і практичних цінних дипломних робіт ДЕК має право рекомендувати для продовження навчання в магістратурі, а самі роботи - на прийняття участі в університетському конкурсі кращих дипломних робіт.

У разі негативної оцінки результатів захисту студент має право на повторний захист дипломної роботи за іншою темою протягом наступного навчального року.

Додаток А