Экон_орган-1

бой институционально детерминированный механизм государственной поддержки инновационного предпринимательства и является базовой составляющей национальной инновационной системы.

Главные задачи, которые решаются с помощью инновационной инфраструктуры, состоят в следующем.

1.Организация и материально-финансовая поддержка малых инновационных предприятий. Обучение инновационному предпринимательству.

2.Венчурное финансирование и страхование инновационных проектов.

3.Информационное и телекоммуникационное обеспечение участников инновационного процесса.

4.Аутсорсинговое сервисное сопровождение научной, производственной

ивнедренческой деятельности.

Если создание основных субъектов инновационной инфраструктуры является прерогативой государства, то образование фирм и компаний, специализирующихся в сфере инновационного сервиса, происходит чисто рыночными методами, так как только в условиях жесткой конкуренции предприя­ тия прибегают к помощи узкопрофильных организаций, способных решать сложные технические, управленческие и хозяйственные задачи, в результате чего создаются условия для повышения конкурентоспособности производимой ими продукции. Их наличие на рынке труда определяется только спросом со стороны хозяйствующих субъектов и поэтому не требует организационного вмешательства со стороны государства.

Финансовое обеспечение инновационной деятельности относится к категории венчурной деятельности, имеющей свои особенности и регулируемой специальным законодательством. Главные отличия венчурного финансирования от традиционного состоят в низкой вероятности возврата вложенных средств (40÷70%) и высокой доходности в случае достижения коммерческого успеха (в 1,5—2 раза выше, чем в традиционных сегментах рынка). Интерес финансовых институтов к венчурной деятельности станет понятнее, если принять во внимание, что 5% венчурных фирм достигают соотношения прибыли ко вложенным средствам как 10:1.

Аккумуляция и вложения денежных средств инвесторов в конкретные инновационные проекты осуществляется специальными венчурными фондами. Несмотря на кризисы, циклически возникающие на рынке венчурного капитала, за последние 20 лет он превратился в важнейший элемент инновационного развития с устойчивым трендом роста. Так, в США в 90-е годы ХХ века венчурные инвестиции в инновационную экономику выросли в 30 раз, составив к 2000 г. 100 млрд долларов.

Потенциальными инвесторами инновационной венчурной деятельности в условиях развитого рынка являются промышленные корпорации, финансо- во-промышленные группы, банки, инвестиционные компании. К ее специфическим участникам относятся пенсионные и паевые инвестиционные фонды. Доля их средств в отдельных странах может достигать половины всего венчурного капитала [189, с. 109—115; 12—13].

Начиная с 90-х годов ХХ века в сферу интересов государственной инновационной политики входит технологическая кооперация, в основе которой лежит кластерная философия. При этом государство не только способствует

431

формированию кластеров, но и само становится участником их сетей. При­ менение кластеров позволяет систематизировать и стабилизировать производство за счет усиления специализации и повышения инновационной восприимчивости входящих в кластерную сеть предприятий [253, с. 75—80].

В основе кластерной политики лежат две последовательно трансформировавшиеся в процессе эволюции политики «поддержки проигравших» и «поиска победителей». Первая из них представляла собой вариант оборонительного подхода, сформировавшегося в результате усиления международной конкуренции, когда правительства отдельных стран пытались обеспечить занятость населения через поддержку убыточных предприятий. Вторая пришла ей на смену и основывалась на патронировании перспективных, с прогнозной точки зрения, производств. Однако наступательный вариант также оказался недостаточно эффективным вследствие низкой вероятности предвидения направлений технологического развития. Кроме того, даже при достижении положительного результата, успех этой политики все равно был бы ограничен из-за имеющей место одновекторности развития стран с конкурирующими производствами.

Кластерная политика в определенном смысле объединяет в себе две предшествующие и ориентирована на преимущественное развитие тех производств

иотраслей экономики, которые уже доказали свою конкурентоспособность

ижизнестойкость. При этом основной акцент в ней делается на интенсификацию использования знаний. Таким образом, кластерная политика усиливает конкуренцию, основанную на дифференциации и специализации производства, а не на имитации инноваций и снижении затрат.

Наиболее типично кластерный подход сформулирован его основоположником М. Портером, который выделил в экономике 4 кластерных уровня: товары первой необходимости, промышленное оборудование, товары специаль­ ного ассортимента и сопутствующие услуги. Его революционность состоит в том, что, в отличие от стандартного подхода, рассматривающего в отдель­ ности промышленность, сельское хозяйство и сферу услуг, он перенес центр тяжести на то, в какой области они дополняют и укрепляют друг друга [266].

Ивсе же единого кластерного подхода не существует. При этом их многообразие вполне органично, так как диктуется сложностью процессов экономического и инновационного развития, а также спецификой отдельных государств.

Учеными-исследователями выделяются 6 основных видов кластеров, которые могут встречаться в различных комбинациях:

региональные (объединение вокруг расположенного в определенной географической точке ядра: научного или промышленного центра, крупной компании);

горизонтальные (несколько отраслей или секторов экономики являются частями одного мегакластера, например, агропромышленного);

вертикальные (сопряжение фаз производственного процесса, например, цепочка «поставщик — изготовитель — реализатор — потребитель»);

латеральные (объединение разных производственных секторов, имеющих общие возможности и способных обеспечить выигрыш за счет эффекта масштаба и возникновения новых сочетаний, например, мультимедийный клас-

432

тер, включающий в себя средства автоматизации управленческих структур, бытовую электронику, программное обеспечение, телекоммуникации, компьютеры, производство аудиовизуальной аппаратуры);

технологические (совокупность производственных секторов, использующих единую базовую технологию, например, биотехнологический кластер);

фокусные (концентрация смежных предприятий вокруг головного). Представленные типологические схемы (виды кластеров) являются только

ориентиром, на основании которого, в зависимости от поставленных целей, правительства могут выстраивать свою техническую (индустриальную) политику. Однако основная роль в организации кластеров все же принадлежит предприятиям.

Необходимо отметить, что кластеры сами по себе не являются панацеей для экономического роста. Некоторые авторы подвергают сомнению возможность создания долгосрочных связей и с их помощью стабильных структур для сотрудничества. Тем не менее в условиях возрастающей роли интеллектуальной составляющей инновационных процессов во всех отраслях производства кластерный подход создает прекрасную возможность для образования новых форм объединения знаний, стимулирует возникновение эффективных инновационных комбинаций и поддерживает их.

Кластерные структуры могут существовать в виде транснациональных корпораций (ТНК) или финансово-промышленных групп (ФПГ), инновационные преимущества которых в настоящее время общепризнаны. Если малые и сред­ ние предприятия формируют необходимую конкурентную среду, придают производственным процессам требуемую гибкость и стимулируют внедрение инноваций, то ТНК создают в экономике стабильность и управляемость и, главное, обеспечивают за счет отличающего их стремления к техническим усовершенствованиям и прогрессу широкомасштабную реализацию новых технологий­ и техники, способствует выходу продукции на меж­- дународные рынки.

ТНК образуются преимущественно в высокотехнологичных отраслях. Побудительными мотивами этому служат: быстрый рост удельных расходов на создание инновационных продуктов; венчурный характер деятельности в области высоких технологий; возникновение при проведении крупномасштабных НИОКР побочных эффектов, для освоения которых нужны финансовые ресурсы, коллективный опыт и новые рынки сбыта.

В сложившихся условиях правительства разных стран поддерживают соз­ дание и деятельность ТНК, так как интеграция отдельных фирм становится необходимым средством для приобретения новых технологий, реализации накопленных знаний и опыта при производстве или совершенствовании продукции, организации новых отраслей, освоения зарубежных рынков.

Рассмотрим более детально инновационные преимущества, создаваемые крупными интегрированными производствами, на примере финансово-про- мышленных групп.

ФПГ, банки которых участвуют в прибылях, входящих в группу фирминноваторов­ и фирм — потребителей новой продукции, имеют стратегические конкурентные преимущества в инновационной сфере, которые могут быть сформулированы следующим образом.

433

1.Во многих отраслях для успешной конкуренции требуется высокая концентрация ресурсов. Это одна из основных причин наблюдаемой в мировой экономике волны слияний и поглощений, формирований различных стратегических альянсов. Для модернизации производства, принципиального обновления его технологической базы нужны массированные инвестиции. И не только в основной капитал, но и в НИОКР. Объединение в крупные корпоративные структуры как раз и позволяет создавать и финансировать собственные мощные исследовательские центры. Фактором форсированного наращивания производства новой продукции и его мобильности является высокая доля заемных средств в используемом капитале, что также характерно для ФПГ, которые в состоянии себе это позволить в силу возросших после слияния возможностей. Широкое использование привлеченных финансовых ресурсов позволяет обеспечить их концентрацию на приоритетных направлениях развития производства в больших размерах, чем это достигается только за счет инвестирования прибыли. В результате слияния члены ФПГ получают доступ и к совокупным внешним ресурсам: информации, технологиям, сырью, комплектующим и др., контролируемым в масштабах группы.

2.Передовые рубежи научно-технического прогресса определяют, как правило, производства с весьма высокими барьерами входа на формируемые ими рынки продукции, особенно в наукоемких отраслях. Открытого рынка по большинству продуктов и технологий сегодня в мире, по существу, нет. ФПГ снимают для входящих в них предприятий эту проблему.

3.Долговременный характер внутригрупповых отношений обуславливает глубокую техническую кооперацию: заказчик предоставляет исполнителям напрокат оборудование, обеспечивает доступ к научно-технической информации, инженеры поставщиков узлов, деталей и материалов становятся вхожи

влаборатории головной фирмы. У всех членов группы появляется доступ к запатентованным в рамках ФПГ технологиям. Структурная интеграция способствует и технологической дифференциации, и углублению межфирменного разделения труда.

4.Когда все участники ФПГ в результате объединения накапливают управленческий опыт и специфические технологические ресурсы, повышают свою техническую компетентность, возрастает жизнеспособность каждой отдельной компании, что оказывается весьма важным для эффективности группы в целом. В результате ФПГ способны обеспечить устойчивый спрос на новую продукцию в критический период ее освоения, когда снижение издер­ жек до приемлемого уровня зависит прежде всего от увеличения объемов производства и успешной реализации этой продукции на рынке.

5.Наконец, интеграция в крупные корпоративные структуры способствует ускоренному обновлению продукции. В инновационной конкуренции часто выигрывает не тот, кто изобрел, а тот, кто может быстрее воплотить изобретение в продукцию, придать ей товарный вид, отвечающий запросам потребителей. К примеру, опыт фирм ФРГ, выпускающих продукцию радиоэлектронной промышленности, свидетельствует о том, что увеличение на 6 месяцев продолжительности разработки изделия с пятилетним жизненным циклом приводит к потере прибыли от его реализации на 30%. Поддержка инноваторов партнерами по ФПГ облегчает финансирование инноваций

434

и помогает выйти на массовый объем производства новой продукции [172, с. 70—74].

Инновационное развитие экономики сегодня возможно лишь в том случае, если на ментальном общественном уровне существует адекватное современному этапу научно-технического прогресса восприятие новых идей и технических систем, готовность к их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности, характеризуемых как инновационная культура. Ее идея впервые была сформулирована в различных документах ЕС, где она рассматривалась как стратегический ресурс нового века. Ее понятие сегодня связывается прежде всего с развитием разумных творческих способностей личности, формированием индивидуального мышления креативного типа.

Инновационная культура как вид этики приобретает сегодня все большую значимость, поскольку в информационный век основным критерием роста экономики является ноосферное мышление и формирование креативного общественного сознания, направленные на научно-технический прогресс во всех сферах человеческой деятельности. Можно сказать, что инновационная культура стала объективной реальностью, существенно влияющей на производственные процессы. Она формирует отношение общества к нововведениям как к особо значимой социальной ценности, создает основу для здоровой состязательности в различных сферах деятельности.

Инновационная культура способствует ускорению и повышению эффективности внедрения новых технологий и изобретений, противодействует бюрократическим тенденциям, содействует раскрытию инновационного потенциала личности и его реализации, оптимизирует соотношение между традициями и обновлением. Она отражает целостную ориентацию человека, закрепленную в мотивах, знаниях, умениях и навыках, а также образах и нормах поведения, характеризует одновременно и уровень эффективности соответствующих социальных институтов, и степень удовлетворенности общества результатами их деятельности.

С позиции государственного регулирования при высоком социальном уровне инновационной культуры изменение одной из ее составляющих вызывает быстрое изменение других в силу их развитой взаимокорреляции и взаимозависимости. В условиях же инновационной стагнации необходим мощный организационно-управленческий и правовой импульс, чтобы заработали механизмы саморегулирования. Для этого требуется институцианализация инновационной культуры, т. е. превращение ее развития в организованный упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения и ответственностью участников этого процесса.

Как особая форма общечеловеческой культуры она предполагает тесную взаимосвязь с другими ее формами, прежде всего с правовой, управленческой, предпринимательской, корпоративной. Через инновационную культуру можно добиться существенного влияния на основные составляющие профессиональной деятельности и производственных отношений. Она может вооружить практику методами оценки и пресечения использования новшеств, способных дестабилизировать устойчивое развитие триединой системы «природа — человек — общество» [180, с. 54—64].

435

Формирование и развитие креативного вектора общественного сознания в инновационной экономике должно базироваться не только на развитии разума, получении знаний в системе науки и образования, но и на возможности индивида самостоятельно мыслить, получая знания из планетарной сферы разума (ноосферы).

Несмотря на свой интернациональный характер, развитие инновационной культуры в первую очередь опирается на национальные традиции и производственные отношения, сложившиеся в стране в процессе ее эволюционного развития, что определяет необходимость ее целенаправленного формирования в Беларуси, основываясь на интегральной совокупности эндогенных и экзогенных социальных факторов.

Целевой функцией инновационной деятельности является обеспечение социально-экономического устойчивого развития страны. Единственно приемлемым вариантом будущего является лишь такое устойчивое развитие, которое будет базироваться на всеохватывающей модернизации экономики на высокотехнологической основе, обеспечивающей эффективную природоохранную деятельность. Без этого Беларусь, как суверенная страна, не сможет воспользоваться преимуществами глобализации, будет испытывать на себе влияние в основном ее противоречий и недостатков и в результате может быть обречена на неблагоприятное положение в мировом хозяйстве. Все социально-экономические процессы предполагают включение в себя мощного инновационного эколого-экономического элемента. На этом пути неизбежно возникают многие сложные проблемы.

Прежде всего нужно иметь в виду, что подъем экономики на инновационной основе возможен лишь как результат совокупности системных преобразований, охватывающих все сферы общественной жизни. Модернизацию, обновление экономики нельзя рассматривать только с технико-экономичес- кой стороны. Инновационные процессы в сфере техники, технологии, капиталовложений, структурных преобразований могут сочетаться с дальнейшей ноосферизацией, специализацией и экологизацией производства и другими социальными сдвигами, а точнее, инициироваться и подпитываться ими.

Изначальным концептуальным условием прогресса является формирование белорусской модели социально-экономических отношений, в принципе уже оправдавшей себя на практике. Эта модель базируется прежде всего на разных формах собственности, органически вовлечена в рыночные корпоративные и кластерные отношения, использует предпринимательские стимулы и материальную заинтересованность работника, отводит ведущую роль в развитии производства рыночным государственным регулирующим механизмам, не отказываясь в необходимых случаях от регулирующего воздействия государства. Эта модель предусматривает учет социальных и экологических критериев и ограничителей хозяйственной деятельности, необходимость разграничения сфер общественной жизни, подлежащих преимущественно рыночному регулированию, и сфер, подлежащих непосредственно государственному социальному регулированию, но использующих и рыночные механизмы. Все больше платных услуг вводится в социальной сфере.

При реализации этой модели на нынешнем этапе переходного периода первостепенное значение имеет формирование эффективных собственников

436

и управляющих, функционирующих в условиях рыночной конкуренции. Это не исключает, а предполагает укрепление роли государства как гаранта соблюдения норм цивилизованного хозяйствования и учета общественных интересов.

Модель предполагает упрочение демократических начал в организации общественной жизни, повышение политической культуры общества, рост социальной активности населения, развертывание добросовестной конкуренции, в том числе между отечественными и зарубежными хозяйственными субъектами, преодоление социального иждивенчества и т. д. Продвижение вперед по всем этим направлениям, разумное их сочетание является самой сложной задачей, которую должны решать в ходе модернизации экономики.

При этом очевидно, что в наше время неизмеримо возросло значение человеческого фактора для обеспечения инновационного процесса. Ближайшее будущее принесет с собой новые формы отношений и связей людей на производстве и в быту, новые потребности и формы их удовлетворения, новые стимулы к экономической и социальной активности. Следует признать, что от белорусского общества потребуются немалые усилия для того, чтобы освоиться с новыми ритмами общественной жизни, обусловленными интенсивными инновационными процессами в производстве, сдвигами в его структуре.

Процесс инновационного развития сегодня предъявляет повышенные требования к государственным органам управления, прежде всего в аспекте социального развития и природоохранной деятельности, что является содержанием устойчивого развития. Государству необходимо выполнять функции по регулированию инновационного процесса в свете социальных и экологических критериев, которые иногда приобретают решающее значение. Отвергая патернализм, нельзя освобождать государство от обязанности предотвращать либо смягчать те социальные последствия инновационного процесса, которые могут негативно повлиять на положение тех или иных социальных групп.

Современное инновационное развитие предполагает организацию научного предвидения. Обоснованные научные прогнозы технико-технологичес- ких социальных сдвигов необходимы для того, чтобы избежать перерасхода ресурсов, неоправдавшихся ожиданий и даже тупика в развитии, к которому может привести произвольно избранная модель или ориентир.

Конечно, метода проб и ошибок полностью избежать нельзя, результаты научных исследований далеко не всегда раскрывают действительные потребности общественного развития и возможности, формы и методы их удовлетворения. Но все же, кроме научной деятельности, нет других способов познания будущего, равно как и глубинной сути настоящего, из которого будущее рождается.

Относительная макроэкономическая стабилизация, возобновление роста производства не подменяют решения проблемы качества экономического роста. Очевидна необходимость исключить опасность возвращения к прежнему, экстенсивному типу экономического роста, в основе которого лежала мобилизация все большего объема ресурсов, а не рационализация их использования. Экономический рост важно обеспечивать повышением эффективнос-

437

ти природоохранной деятельности и использования всех ресурсов, увели-­ чением социальной отдачи, модернизацией народнохозяйственной структуры

иобновлением ассортимента продукции. Сегодня цивилизация стоит на переломном этапе. Демографическая нагрузка на планету поставила предел развитию экстенсивных факторов как для роста людей, так и известных технологий. Нужен новый человек с ноосферным экономическим мышлением

идействием.

Расширение инвестиционной базы экономики и особенно повышение отдачи от капиталовложений важно осуществлять в увязке с природоохранной политикой. Приток иностранного капитала необходим лишь в сочетании с импортом постиндустриальных технологий, в том числе управленческих. Однако еще важнее расширение внутренних источников капиталовложений. Это предполагает повышение эффективности производства, поощрение сбережений и их продуктивного использования. Приходится констатировать, что одновременно требуется весьма экономный режим государственного финансирования социальных нужд через бюджетную систему.

Инновационный процесс осложняется целой совокупностью факторов. Во многом изношенный и морально устаревший производственный аппарат блокирует рост эффективности производства, который позволил бы расширить инвестиционные возможности предприятий и всей страны. Не найдены эффективные формы направления сбережений населения в народное хозяйство на цели инвестирования. Пока наше государственное политико-эконо- мическое мышление остается направленным на использование преимущественно отечественного ресурсного потенциала. Это положение — устаревшая догма закрытой экономики, от которой следует отказываться.

Тем не менее возобновившийся экономический рост свидетельствует о наличии возможностей постепенно преодолевать эти трудности, а активизация инновационно-инвестиционной политики государства призвана эти возможности закреплять и расширять.

Важно не допускать одностороннего подхода к существующим проблемам. Так, констатация нехватки средств для капиталовложений и поиск их источников не должны затушевывать вопрос о идеологической способности экономики к усвоению инвестиций, о наличии у хозяйствующих субъектов потребности в расширении и модернизации производства и в привлечении соответствующих финансовых средств, а главное — о способности эффективно их использовать. Росту такой потребности не способствует неразвитость внутреннего платежеспособного спроса, ограниченные шансы для ускоренного выхода на внешние рынки, слабость внутренней конкуренции, невысокая степень зависимости руководителей предприятий, их материального благосостояния и статуса в обществе от жизнеспособности их производства, слабые возможности влияния многих акционеров на принятие хозяйственных решений.

Конечно, в силу ограниченных возможностей ближайшего периода эко­ номический рост будет с неизбежностью базироваться пока на имеющихся технологиях. Производство не будет ускоренно стремиться к внедрению инноваций, сталкиваясь с большими трудностями при их реализации. Но такую ситуацию важно быстрее преодолеть, чтобы не обрекать страну на отставание.

438

Роль инновационных решений в процессе стимулирования экономического роста и управления им на различных уровнях пока остается незначительной. Дело не только в том, что нет достаточной материальной базы для инноваций и не сложилась система интересов, побуждающая к инновациям, но и в том, что не созданы взаимозаинтересованные воспроизводственные механизмы связи между наукой и производством. Производство мало информировано и слабо ориентировано на новейшие тенденции развития науки и технологий, на рыночный потенциал отдельных направлений этого развития. Медленно протекает процесс освоения наукой рыночных механизмов.

Резко возрастает значение комплексного подхода к регулированию инновационной деятельности с точки зрения кластерных взаимосвязей, сочетания государственного воздействия с предпринимательской инициативой, финансового обеспечения и правового оформления. Реализации этого подхода будет способствовать перевод экономики страны на общегосударственный классификатор видов экономической деятельности (ОКЭД).

Инновационный процесс не может быть замкнут на узких участках производства. Существует взаимозависимость между инновационными процессами в различных отраслях народного хозяйства, в рамках одной технологической цепочки, на различных предприятиях и т. д. Велика взаимозависимость технической базы, кадрового состава, используемых технологий производства и управления, чисто производственных и социальных аспектов жизни трудовых коллективов. В макроэкономическом плане особое значение имеет обеспечение связи между реформированием социально-экономических отношений и другими институциональными преобразованиями: регулированием инфляции, сбалансированностью бюджета, с одной стороны, а с другой — динамикой объемов, структуры и эффективности производства, а также динамикой жизненного уровня населения в целом и отдельных социальных групп.

Однако нужно иметь в виду следующее: нередко рассуждения об отсутствии такой позитивной связи в практике формирования белорусской модели социально-экономического устойчивого инновационного развития объективно или даже осознанно нацелены на то, чтобы затормозить институциональные преобразования, поскольку это якобы позволит улучшить темпы роста производства, динамику жизненного уровня и др. На деле же возможно первоначально негативное влияние произошедших институциональных преобразований на данные показатели. На первых этапах временное негативное влияние нередко неизбежно и может быть преодолено лишь по мере приоритетного накопления и закрепления институциональных преобразований.

Реалистически подходя к экономическим реалиям, нужно избегать невозможности допущения ошибок и учитывать, что в условиях современной Беларуси и других постсоветских стран значительный сектор экономики неизбежно базируется на традиционных технологиях, отвечающих нынешнему содержанию массового производства. Однако и эти сферы народного хозяйства не должны избегать инвестиций в сферу менеджмента, маркетинга.

Важно правильное представление о системе приоритетов в процессе идущей модернизации экономики. Первое место в этой системе неизбежно занимает преобразование социально-экономических основ производства, обще-

439

ственно-производственных отношений, всей совокупности социально-эконо- мических институтов. Именно это является предпосылкой осуществления позитивных сдвигов в технико-технологической базе и динамике производства. Обеспечение роста материального производства нельзя рассматривать как самоцель в отрыве от динамики показателей экономической эффективности в целом, иначе этот рост вскоре прекратится. Вместе с тем усилия по повышению эффективности производства нельзя откладывать на будущее.

Пока же налицо промедление с качественным совершенствованием производства, особенно с повышением профессионализма кадров. Так, восстанавливается ситуация дефицита рабочей силы в народном хозяйстве, несмотря на сохранение нерационального использования работников, «внутрипроизводственных резервов» рабочей силы. Слабо протекают процессы переподготовки и перераспределения рабочей силы в пользу современных конкурентоспособных предприятий, выбраковки устаревших и изношенных производственных мощностей, лишь обременяющих экономику страны.

Лишь негативно могут повлиять на развитие экономики необоснованные требования первоочередного резкого повышения доходов населения. Этот рост возможен лишь по мере повышения эффективности производства, т. е., эти показатели должны работать во взаимосвязи. Разумеется, надо учитывать, что в современном мире в развитых странах возможности совершенствования производства все более зависят не от экономии на оплате труда, а от материальной обеспеченности развития личности работника, действенности стимулов к труду, качества жизни человека. Однако здесь нужно считаться с ограниченными материальными возможностями постсоциалистических стран. Правда, справедливо утверждение о заниженной доле оплаты труда в стоимости продукта в Беларуси и в других постсоциалистических странах даже с учетом относительно низкой производительности труда. Очевидно, что определенный резерв повышения оплаты труда на отдельных участках имеется, однако для его использования необходимо исключить те виды затрат в обществе, которые «съедают» деньги, недоплачиваемые работникам сферы производительного труда.

Оценивая уровень оплаты труда в стране как относительно низкий, нельзя забывать, что, как правило, на предприятиях непомерно велика (по международным меркам) численность работников и именно ее оптимизация может послужить первостепенным источником повышения заработной платы. Для такой оптимизации требуется не только (и даже не столько) повышение технической вооруженности труда и внедрение экономящих живой труд технологий, сколько улучшение его организации, перегруппировка функциональных обязанностей, укрепление производственной дисциплины, улучшение использования рабочего времени, что зачастую связано с необходимостью изменения психологии работников и руководителей, развития их интеллекта и профессионализма.

Государству предстоит освоить огромный массив социальных инноваций с целью кардинального улучшения организации производства. Это откроет перспективу резкого повышения эффективности трудовых затрат, но одновременно остро поставит вопрос о смягчении социальных проблем, которые возникнут в ходе высвобождения и перераспределения работников.

440