(По результатам факторного анализа групповых данных)

Факторы модальности	Самоуважение	Аутосимпатия	Самоуничижение
Шкалы (аспекты)	Саморуководство Самоуверенность Отраженное самоотношение Социальная желательность «Я»	Самопривязанность Самоценность самопринятие	Внутренняя конфликтность самообвинение

Основные психометрические характеристики опростника мис

Надежность-устойчивость проверялись повторным тестированием на выборке 53 испытуемых с интервалом 10 – 14 дней. Коэффициент корреляции Спирмена для различных шкал имеет значения от 0,72 до 0,93, что говорит об удовлетворительной устойчивости.

Надежность-согласованность шкал обеспечивается процедурой отбора пунктов с высокими и устойчивыми нагрузками по соответствующим факторам.

Достоверность результатов контролируется использованием шкалы 1 в качестве шкалы достоверности. Высокие оценки по данной шкале свидетельствуют о недостаточной рефлексии представлений и переживаний, связанных с Я-концепцией, а также о тенденции давать социально-желательные ответы. Результаты испытуемых, имеющих 9-10 стенов по данной шкале, следует считать недостоверными.

Конвергентная и дискриминантная валидность проверялась коррелированием шкал МИС с опросниками 16 ЛФ, ММИЛ и УСК (см. выше).

Применение опросника МИС возможно при решении широкого круга научных и практических задач. Опросник может оказаться особенно полезным в таких сферах практической психологии как психологическое консультирование, групповая и индивидуальная психокоррекция и психотерапия, которые, как известно, непосредственно связаны с воздействием на самоотношение клиента или пациента.

Проведение опростника и интерпретация результатов

Испытуемому предъявляется тестовый буклет, содержащий 110 пунктов и стандартный бланк ответов. Инструкция подразумевает две градации ответов: «согласен» - «не согласен», которые фиксируются испытуемым в соответствующих позициях бланка ответов.

Шкальные значения подсчитываются по 9-ти шкалам с помощью специального ключа-трафарета, накладываемого на бланк. Полученные таким образом серые баллы по специальной таблице переводятся в стандартные оценки – «стены» (стандартизация проводилась на описанной выше выборке их 468 испытуемых).

Интерпретация проводится путем анализа профиля 9-ти показателей, которые совместно дают целую картину самоотношения испытуемого.

Литература

Бажин Е.Ф., Голынкина Е.А., Эткинд А.М. Метод исследования уровня субъективного контроля // Психол. журнал, 1984, т. 5, N 3, с. 152-162.

Березин Ф.Б., Мирошников М.П., Рожанец Р.В. Методика многостороннего исследования личности. М., 1976.

Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1987.

Кондратьева А.С., Шмелев А.Г. Семантическая структура межличностной оценки и самооценки у лиц с нормальным и повышенным артериальным давлением // Психол. журнал, 1983, т. 4, N 2, с. 37-94.

Левандовский Н.Г. О корректности применения факторного анализа и о критериях факторизации // Вопросы психологии, 1980, N 5, с. 138-142.

Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментательную психологию личности. М., 1985.

Муздыбаев К. Психология ответственности. О., 1983.

Общая психодиагностика / под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 1987.

Пантилеев С.Р. Самоотношение как эмоционально-оценочная система. М., 1991.

Пантилеев С.Р., Столин В.В. Методы измерения локуса контроля // Общая психодиагностика / Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М., 1987, с. 273-285.

Петренко В.Ф. Введение в экспериментательную психосемантику; Исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983.

Столин В.В. Самосознание личности. М., 1983.

Столин В.В. Познание себя и отношение к себе в структуре самосознания личности: Дисс... докт. психол. наук. М., 1985.

Столин В.В., Пантилеев С.Р. Опросник самоотношения // Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. М., 1988, с. 123-130.

Хараш А.У. Личность в общении // Общение и оптимизация совместной деятельности / Под ред. Г.М. Андреевой, Я. Яноушека. М., 1987, с. 30-41.

Харман Г. Современный факторный анализ. М., 1972.

Шмелев А.Г. Введение в экспериментательную психосемантику: теоретико-методологические основания и психодиагностические возможности. М., 1983.

Эткинд А.М. Эмоциональные компоненты самоотчетов и межличностных суждений // Вопросы психологии, 1983, N 2, с. 106-113.

Adams-Webber J Personal construct theory: concept and applications. Chichester, 1979.

Combs A. W., Soper P. W., Courson C.C. The measurement of self-concept and selfreport // Educational and psychological measurement, 1963, v. 23, p. 493-500.

Crown P., Stephens M., Kelly R. The validity and equivalence of tests of selfacceptance // J. of Psychology, 1961, v. 51, p. 101-112.

Fleming J., Watts A. The dimensionality of self-esteem:Some results for a college sample // J. of Pers. And Soc. Psychol, 1980, v. 39, N. 5, p. 921-929.

Kenrick P., Stringffeld P. Personality traits and the eye at the beholder: crossing some traditional philosophical boundaries in search to consistency in all of the people // Psychol. Rev. 1982, v. 89, N. 2, p. 93-114.

Phares E. J., Richie D. E., Davis W. L. Internai-external control and reaction to threat // J. of Personality and Social Psychology, 1968, 10, p. 402-405.

Rosenberg M. Coceiving the self. N.Y., 1979.

Wylie R. C. The Self-Concept. v/ 2, Lincoin, 1974.

Приложение