IV. Методи навчання.

1. Оснащеність уроку наочністю, дидактичними матеріалами.

2. Обґрунтованість застосованих методів.

3. Активізація пізнавальної діяльності.

4. Використання методів проблемного навчання.

5. Поєднання фронтальної індивідуальної та групової форм роботи.

6. Самостійна робота учнів.

7. Методика контролю та обліку знань.

V. Засвоєння нового.

1. Відбір матеріалу для формування навичок і вмінь.

2. Самостійна робота під час закріплення.

3. Зворотній зв'язок. Оцінювання відповідей.

VI. Завдання додому.

1. Обсяг, характер матеріалу, його доступність.

2. Наявність та характер інструктажу.

3. Наявність диференціальних завдань.

4. Місце домашнього завдання в структурі уроку.

VІІ. Характер діяльності вчителя.

1. Рівень педагогічних вимог до роботи учнів, розвитку їхнього мовлення, мислення.

2. Мова вчителя та загальний стиль його поведінки.

3. Організаторська, управлінська діяльність учителя. Робота з різними групами учнів.

4. Діяльність учителя як консультанта та координатора навчання.

VІІІ. Характер діяльності учнів.

1. Самостійна робота. Робота в групах.

2. Диференціація та індивідуалізація.

3. Активність мислення.

4. Розвиток психічної сфери.

ІХ. Результати уроку. 14

5. Загальні вимоги і критерії оцінювання уроку студента- практиканта

Загальні вимоги до практиканта

1. Знання фактичного матеріалу зі свого фаху.

2. Уміння самостійно підготуватись до уроку.

3. Уміння творчо проводити урок.

4. Уміння володіти класом.

5. Бездоганна мовна грамотність і висока педагогічна майстерність.

Основні вимоги до уроку

1. Наукова витриманість і зміст уроку.

2. Правильна побудова уроку у відповідності до дидактичних принципів.

3. Належна дисципліна на уроці.

4. Методично правильне проведення уроку.

5. Досягнення поставленої освітньої, виховної і розвиваючої мети.

Критерії оцінки уроку.

Оцінка «відмінно» ставиться:

1. Урок проводиться практикантом на належному науковому рівні.

2. Студент виявив повну самостійність і вміння творчо підготуватись до уроку.

3. Побудова уроку відповідає дидактичним принципам.

4. Студент з власної ініціативи виготував наочні посібники, технологічну документацію, виріб і вдало їх застосував.

5. Творчо і вміло поводить себе на уроці, вдало переборює труднощі. Володіє класом, вдало здійснює індивідуальний підхід до учнів, вдало використовує всі види інструктування.

6. Весь клас активно працює і вдало підтримується дисципліна під час практичної роботи.

7. Студент бездоганно володіє мовою і методикою.

8. Повністю досягнуті освітня, виховна і розвиваюча цілі.

Оцінка «добре» ставиться:

1. Урок проводиться практикантом на належному науковому рівні.

2. У підготовці до уроку практикант використав незначну допомогу вчителя.

3. Побудова уроку відповідає дидактичним принципам.

4. Студент за порадою вчителя виготував наочні посібники і вдало їх застосував.

15

5. Творчо і вміло поводить себе на уроці, вдало переборює труднощі. Володіє класом, вдало здійснює індивідуальний підхід до учнів.

6. Клас активно працює і вдало підтримується дисципліна.

7. Бездоганно володіє мовою і методикою викладання предмету.

8. Освітня, виховна і розвиваюча цілі повністю досягнуті.

Оцінка «задовільно» ставиться:

1. Володіє знаннями фактичного матеріалу, але зустрічаються певні прогалини.

2. Підготовка до уроку викликала незначні утруднення, які за допомогою вчителя були усунені.

3. У проведенні уроку відбувалися принципові порушення у дидактичних принципах.

4. Студент виявив розгубленість при деяких утрудненнях, які не зміг одразу ж подолати, що вплинуло на якість уроку.

5. Помічалося порушення дисципліни деякими учнями.

6. Мова практиканта неточна, у методиці помітні помилки, що вплинуло на якість уроку.

7. Цілі уроку все ж досягнуті.

Оцінка «незадовільно» ставиться:

1. Урок науково не витриманий, виявлені грубі помилки та недостатнє знання фахового матеріалу.

2. Студент у підготовці до уроку виявляє повну безпорадність.

3. Дисципліна на уроці грубо порушується учнями, практикант не може перебороти труднощі, при їх виникненні розгублюється.

4. Грубо порушує дидактичні принципи.

5. Низький рівень культури мовлення.

6. Допускає грубі методичні помилки, що призводять до низької якості уроку.

7. Цілі уроку не досягнуті.

16