
2Таблица 4. Денежные потоки от финансовой деятельности по проекту
Номер строки |
Наименование показателя |
Значения показателей по шагам расчета | |||
Год 1 |
Год 2 |
Год 3 |
Год 4 | ||
1 |
Собственный капитал (акции, субсидии и др.), млн. грн. |
+150 |
+140 |
+110 |
+300 |
2 |
Краткосрочные кредиты, млн. грн. |
+22 |
+33 |
+12 |
+22 |
3 |
Долгосрочные кредиты, млн. грн. |
+36 |
- |
+33 |
+44 |
4 |
Выплата процентов по кредитам, млн. грн. |
-23 |
-17 |
-55 |
-55 |
5 |
Погашение задолженности по основным суммам кредитов, млн. грн. |
-12 |
-44 |
-22 |
-21 |
6 |
Помещение средств на депозитные вклады, млн. грн. |
-4 |
-55 |
-14 |
-33 |
7 |
Снятие средств с депозитных вкладов, млн. грн. |
+4 |
+18 |
+22 |
+55 |
8 |
Получение процентов по депозитным вкладам, млн. грн. |
+16 |
+55 |
+31 |
+18 |
9 |
Выплата дивидендов, млн. грн. |
-44 |
-77 |
-31 |
-77 |
10 |
Сальдо финансовой деятельности Фф(t), , млн. грн. |
145 |
53 |
86 |
253 |
Размеры денежных поступлений и платежей, связанных с финансовой деятельностью, рекомендуется устанавливать раздельно по платежам в отечественной и иностранных валютах.
Необходимо проанализировать движение денежных средств, возникающее в результате реализации инвестиционного проекта.
Таблица 5. Отчет о движении денежных средств по проекту, грн.
Показатель |
Вложено средств |
1 год |
2 год |
3 год |
4 год |
5 год |
1.Суммарный приток наличности |
- |
116800 |
135900 |
123700 |
126700 |
122900 |
2. Отток наличности: | ||||||
2.1.Инвестиционные вложения |
-20000 |
- |
- |
- |
- |
- |
2.2. Выплаты на хоз. Деятельность (для всех вариантов) |
- |
95604,1 |
124246 |
152887 |
152887 |
152887 |
3. Денежный поток до налогообложения (стр.1-стр. 2.2) |
-20000 |
21195,9 |
11654,3 |
-29187,3 |
-26187,3 |
-29987,3 |
4. Амортизационные отчисления (для всех вариантов) |
- |
2632,5 |
2632,5 |
2632,5 |
2632,5 |
2632,5 |
5. Налогооблагаемый результативный поток (стр.3-стр.4) |
-20000 |
18563,4 |
9021,8 |
-31819,8 |
-28819,8 |
-32619,8 |
6. Налог на прибыль(стр.5*19%) |
- |
3527,046 |
1714,14 |
|
|
|
7. Чистый результативный поток (стр.5-стр.6) |
-20000 |
15036,35 |
7307,66 |
-31819,8 |
-28819,8 |
-32619,8 |
8. Чистый денежный поток, включая амортизационные отчисления (стр.7+стр.4) |
- |
17668,85 |
9940,16 |
-29187,3 |
-26187,3 |
-29987,3 |
9. Чистый кумулятивный денежный поток (денежный поток нарастающим итогом) |
-20000 |
-2331,146 |
7609,01 |
-21578,3 |
-47765,6 |
-77752,9 |
Вывод: Вложенные средства окупятся на 3 год существования проекта, однако в дальнейшем приток наличности будет меньше чем затраты на расходы. К пятому году реализации проекта чистый кумулятивный денежный поток составит -77752,9 грн.
Задание 6. Сравнительная оценка экономической эффективности и периода окупаемости проектов.
Выберем наилучший вариант инвестиционных проектов из двух (А,Б) при условии, что ставка дисконтирования равна: r = 20 % . Произведем оценку по показателям чистой текущей стоимости проекта и периоду окупаемости.
Таблица 6.
Момент времени |
Денежный поток по варианту проекта | |||
Проект А |
NPV a |
Проект Б |
NPV b | |
t=0 |
-1000 |
- |
-1000 |
- |
t=1 |
400 |
333,33 |
1000 |
833 |
t=2(проект Б окупился) |
800 |
555,56 |
1000 |
694,44 |
t=3(проект А окупился) |
900 |
520,83 |
500 |
289,35 |
t=4 |
1000 |
482,25 |
100 |
48,23 |
t=5 |
1000 |
401,88 |
|
|
Основные формулы для расчета:
NPV = PV / (1+Е)tm-tо
Период окупаемости сложный (PP) = Период, предшествующий моменту окупаемости + Невозмещенная стоимость на начало периода окупаемости / Денежный поток в период окупаемости
PVсрА=(∑NPVa)/5=458.77
PVсрB=(∑NPVb)/4=466.34
РРпр.=IC/PVcp-Период окупаемости простой
PPпрА=1000/458,77=2,18=2 года 2 месяца 5 дней
PPпрВ=1000/468,34=2,14=2 года 1 месяц 20 дней
РРсложА=2+(1000-(333,33-555,56))/520,83=2,2= 2 года 2 месяца 15 дней
РРсложА=2+(1000-833,33)/694,44=1,2= 1 год 2 месяца 12 дней
Вывод: так как период окупаемости проекта В меньше чем период окупаемости проекта А, при этом средняя стоимость дисконтирования проекта В больше чем у проекта А, следовательно лучшим вариантом будет проект В.
Задание 7. Оцените возможности реализации проекта по расширению производственной базы предприятия.
Оцените привлекательность для предприятия представленного варианта проекта.
Наименование показателей |
Строительство |
Эксплуатация корпуса | ||||||
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
Объем строительства, млн. грн. |
3.0 |
2.0 |
|
|
|
|
|
|
Объем реализации, тыс.грн |
|
|
2500 |
2500 |
2500 |
2500 |
2500 |
2500 |
Налог на прибыль, % |
|
|
|
19 |
19 |
19 |
19 |
19 |
Ставка дисконтирования, % |
14 |
|
|
|
|
|
| |
Себестоимость, тыс.грн |
|
|
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
1000 |
Основные формулы для расчета:
Прибыль от реализации продукции = Объем реализации в денежных единицах - Себестоимость
Налог на прибыль: Прибыль до налогообложения с учетом налога на прибыль
NPV = PV - ІС-, где ІС - суммарные первоначальные инвестиции с учетом дисконтирования инвестиций второго периода (вложения в строительство), PV – суммарный дисконтированный денежный поток по годам проекта.
Прибыль от реализации продукции =2500-1000=1500 тыс. грн.
ЧП= Прибыль от реализации продукции-Налог на прибыль=1500-19%=1215 тыс. грн.
PV=∑(ЧП/(1-r)t)=1215/(1+0.14)1+1215/(1+0.14)2+1215/(1+0.14)3+1215/(1+0.14)4+ +1215/(1+0.14)5+1215/(1+0.14)6=4724.73 тыс. грн.
IC=IC1+(IC2/(1+r)1)=3.0+2.0/(1+0.14)=4754.39 тыс. грн.
NPV=PV-IC=4724,73-4754,39=-29,66 тыс. грн.
Вывод: так как NPV<0 то реализация проекта по расширению производственной базы является нецелесообразным.