- •1. Проектування спеціального верстатного пристрою
- •1.1. Вибір принципіальної схеми пристрою
- •1.2. Вибір схеми базування
- •1.3. Вибір установочних елементів для реалізації прийнятої схеми базування
- •1.4. Силовий розрахунок пристрою
- •1.5. Оцінка точності пристрою
- •1.6. Розробка конструкції пристрою
- •1.7. Техніко-економічне обґрунтування доцільності використання пристрою
- •2. Проектування пристрою для закріплення різального інструмента
- •2.1. Вибір принципіальної схеми пристрою
- •2.2. Силовий розрахунок пристрою
- •2.3. Оцінка точності пристрою
- •2.4. Розробка конструкції пристрою
- •2.5. Техніко-економічне обґрунтування доцільності використання пристрою
- •3. Проектування контрольного пристрою
- •3.1. Загальна характеристика контрольного пристрою
- •3.2. Силовий розрахунок контрольного пристрою
- •3.4 Оцінка точності контрольного пристрою
- •3.5 Розробка конструкції контрольного пристрою
- •3.6 Техніко-економічне обґрунтування доцільності використання контрольного пристрою
3.5 Розробка конструкції контрольного пристрою
При конструюванні контрольних пристроїв часто використовують типові конструктивні схеми ,вузли та деталі ,які підбираються для обраної раніше принципіальної схеми контролю.
Пристрій для контролю співвісності шпонкового паза відносно загальної осі деталі комплектується із наступних елементів: повір очної плити 2, прямокутника 3, установочних призм 1, важеля 4,індикаторної головки 5, планки 6, опори 7, опори 8 та опори 9, пружини 10.
3.6 Техніко-економічне обґрунтування доцільності використання контрольного пристрою
Виконаємо розрахунок та порівняємо собівартості двох варіантів контрольних операцій, а саме, виконання контролю з використанням спроектованого контрольного пристрою та без нього.
Витрати часу при перевірці взаємного положення поверхонь з використанням спроектованого спеціального пристрою складе 2 хвилини, а без нього - 5 хв. Для спрощення розрахунків будемо задавати хвилинну заробітну платню робочого-контролера, а також для робочого-верстатника (відповідно, для 2-ого розряду 2,44 коп/хв., а для 4 розряду – 2,96 коп/хв). Тоді заробітна платня обох варіантів робочих складатиме:
L = 2 ∙ 2,44 = 4,88 коп.
L = 5 ∙ 2,96 = 14,8 коп.
Орієнтовна собівартість виготовлення пристроїв залежить від кількості деталей та їх складності, які входять до складу пристроїв:
S = C ∙k
де С – стала ,яка залежить від складності пристрою (для пристрою середньої складності С = 1,5);
k – кількість деталей у пристрої (за специфікацією k = 22 шт).
Кількість деталей ,які використовуються при перевірці без спеціальних механізованих пристроїв ,менше аніж число установочних елементів за допомогою яких реалізується прийнята схема базування, тобто:
К2 = 22 – 10 = 12 шт
З урахуванням цих даних:
S1 = 1,5 ∙ 22 = 33 грн
S2 = 1,5 ∙ 12 = 18 грн
Строк амортизації пристроїв приймаємо і = 2 роки. Тоді підставивши числові дані у вихідну ормулу для обчислення собівартості варіантів пристроїв, отримаємо:
С1 = 0,0488 ∙ (1 + ) +∙ ()= 0,2234 грн
С2 = 0,148 ∙ (1 + ) +∙ ()= 0,486 грн
Порівняння величин собівартості виконання операції для двох варіантів контрольних пристроїв підтверджує доцільність використання спеціального пристрою.