Linux_Format_2013_02_167

омимо колоссального числа последо­

250 ГБ HDD, dual-head HDMI 1.3/DisplayPort, gigabit

устройство, которое можно просто включить и иг­

вателей, которых Linux Mint приобрел

Ethernet, S/PDIF 7.1 channel audio, два порта­ USB 3.0

рать. И еще нам извест­но,­ и мы об этом уже упо­

Пза последние­ несколько­ лет, мы начи­на­­

и два порта­ USB 2.0; два порта­ eSATA, WiFi 802.11

минали, что благодаря включению в Mint специ­

ем наблюдать рост числа ПК, поставляемых с Mint

b/g/n (с двойной­ антен­ной),­ слот для 2,5 дюймо­­

фичных для мультимедиа кодеков и библиотек

в качестве основной операционной системы.

вого SATA HDD, 2 мини-PCIe соке­та­ с одним mSATA

вы можете без проблем купить парочку MintBox,

Для начинающих, если вы зайдете на до­

и порт RS232.

подсоединить их к телевизору разумного раз­

машнюю страницу Linux Mint, а затем­ в раздел­

Достойно удивления, что CompuLab умуд­

мера и воспроизводить мультимедиа из сети.

Project, за которым следует Store, вы увидите Live

рился уместить это все в корпусе размером

В плане простоты настройки они потребуют от вас

DVD и устройства USB, футбол­ки,­ значки,­ и, что

6,3 × 6,3 × 1 дюйм для стандартной комплекта­

минимальных усилий.

намного важнее, компьютеры, ноутбуки и MintBox.

ции и 7,5 × 6,3 × 1,6 для комплектации Pro; причем

Новая модель ARMy

«Mint стал счастливым

упор делал­ся­ на то, чтобы­ оба уст­

ройства легко вскрывались для

И какое­ же буду­щее­ ждет MintBox, или следую­­

родителем разносто­

модернизации.

щее поколение устройств с предустановлен­

Область применения для таких

ным Mint? Как недавно­ выска­зал­ся­ Клем в сво­

крошечных устройств очень широ­

ем блоге по поводу MintBox: «Есть вероятность,

роннего устройства.»

ка и разнообразна; их можно при­

что партнерство с CompuLab будет продолжаться,

менять везде, от предприятия или

и приведет в будущем к созданию IntensePC (с In­

Если заглянуть сначала в раздел Computers and

магазина до образовательного учреждения или

tel i7)». Конечно­ же, мощь, кото­рую­ придаст­ ему

Laptops, мы увидим ряд компьютеров с предуста­

домашнего мультимедиа-центра, особенно учи­

процессор, являющийся флагманом Intel, станет

новленным Mint из каталога ThinkPenguin, вклю­

тывая, что эти компьютеры, работающие на Mint,

важнейшим достоинством для конечного поль­

чающего функционально полную настройку, стан­

также монтируются на VESA и имеют­ крайне низ­

зователя, особенно если потребности пользова­

дартный­ рабо­чий­ стол, пару­ мини-ПК и домашний­

кое энергопотребление (9 Вт для стандартного

теля простираются до редактирования видео или

кинотеатр. Область Laptop вернет нас в ThinkPen­

и 18 Вт для Pro).

игр. Но буду­щее­ ПК, основан­ных­ на Linux, очевид­

guin, где мы найдем­ ряд ноут­бу­ков­ с предуста­нов­­

Клем и его команда гордятся MintBox, и с пол­

но, направится по пути ARM CPU, по крайней мере,­

ленной операционной системой, которую мы так

ным на то правом,­ хотя­ его стоимость­ соста­ви­ла­

в настоящее время.

любим.

$ 476 плюс НДС и отгруз­ка­ (пример­но­ £ 297) для

Увидим­ ли мы буду­щее,­ когда ARM и Mint пой­

И хотя­ все эти предло­жения­ – это, конечно,­ хо­

стандартной комплектации и $ 549 (£ 343) для

дут рука­ об руку?­ Опре­де­лен­но,­ это пища­ для раз­

рошо и мило, практически любой ПК по разумной

профессиональной модели. Это не самое деше­

мышлений и интересная тема для обсуждений;

цене можно превратить в машину Linux Mint. На­

вое оборудование на рынке, но оно отлично изго­

в конце концов, мы видим, насколько популя­

стоящей­ звездой­ в этом шоу, в данном­ конкрет­ном­

товлено, поскольку CompuLab – мировой лидер

рен оказался Raspberry Pi с самого момента сво­

случае, является MintBox.

по разработке и производству промышленного

его появления; вдруг Mint станет партнером Pi

MintBox

оборудования.

Foundation?

Очевидно, что это событие открыло более при­

Сотрудничая с CompuLab где-то с прошло­го­ года,­

быльные возможности для Linux Mint как для

команда Mint стала счастливым родителем очень

компании; однако стоит отметить, что Mint по­

разностороннего и довольно мощного неболь­

лучает 10 % от продажи каждого устройства.

шого устройства, которое производится в двух

И хотя MintBox – далеко не первый дистрибу­

разновидностях: стандартный вариант с 4 ГБ ОЗУ,

тив Linux, и даже­ не первый­ дист­ри­бу­тив­ на базе

APU G-T405N, двуядерным 1 ГГц CPU с Radeon

Ubuntu, предустановленный на продаваемых

HD6290, в плоском черном металлическом корпу­

ПК, он определенно уникален по своему ди­

се; и вариантом Pro, где имеет­ся­ 8 ГБ ОЗУ, APU G-

зайну, возможностям соединения и привлека­

T56N, 1,65 ГГц CPU с Radeon HD 6320, в рифле­­ном

тельности. Мы уже видели немало ПК, прода­

черном металлическом корпусе.

вавшихся с дистрибутивами Linux; особо стоит

Оба компьютера обходятся без вентиляторов

упомянуть вклад Dell по предустановке Ubuntu.

> Массивный корпус MintBox рассеивает тепло,

и имеют стандартную начинку, которая включает

Но то были­ не Linux Mint. Здесь же мы получаем

и в шумном вентиляторе нужды нет.

Пик популярности?

Ложь, наглая ложь и статистика.

сли­ вы заглянете­ в Отчет­ по анали­зу­ тра­

В дополнение­ к приведенным цифрам,­ дан­

систем среди посетителей этого сайта. Они не име­

фика по операционным системам Wikime­

ные этого года показывают 11,2 миллиона для

ют отношения ни к использованию, ни к качеству,

Еdia [Wikimedia Traffic Analysis Report for Op­

Linux Mint, и 1100 миллио­нов­ для Ubuntu; Debian,

и их не стоит­ приме­нять­ для выяснения­ доли­ дист­­

erating Systems], вы увидите «анализ запросов

SUSE и Fedora опережают Mint.

рибутивов на рынке. Они просто отображают ко­

по страницам от операционной системы на осно­

История с Distrowatch

личество ежедневных посещений страницы дист­

ве пользовательской агентской информации, со­

рибутива на DistroWatch.com, и ничего больше».

провождающей запросы сервера», как иносказа­

Чтобы еще сильнее прочувствовать контраст, по­

Итак, пока Linux Mint прорывается вперед

тельно именует это сайт. Цифры, отображенные

сетите Distrowatch.com. Промотайте страницу

в условиях конкуренции, если бы она, конечно,

здесь, не стоит­ воспринимать как оконча­тель­ный­

вниз, и, как большин­ст­ву­ из вас, без сомнения,­ из­

была­ (нам ведь извест­но,­ что в Linux конкуренции

вердикт,­ кто кого­ попу­лярнее;­ но по общей­ шкале­

вестно, вы увидите Page Hit Ranking [Рейтинг попу­

нет, верно?), оказывается, что это – просто коли­

все же наблюдается свидетельство того, насколько

лярно­сти]­. На вершине­ этого­ списка­ с весьма­ со­

чество посещений по ссылке Mint; неважно,­ слу­

растет популярность Linux Mint.

лидным отрывом от остальных находится Mint;

чайны они или преднамеренны.

Анализ­ данных­ с 19 по 31 октяб­ря­ 2011 года­ по­

однако что это означает?

Какую бы систему измерения вы ни выбрали

казывает, что 17,3 миллиона запросов были от­

Рейтинги популярности Distrowatch, как заяв­­

для оценки популярности Mint, совершенно ясно,

правлены с ПК, работающих на Linux Mint – это

ляет сам Distrowatch, это «довольно легкомыс­

что он делает отличную работу, и в ближайшем бу­

всего 0,01 % от общего количества, меньше, чем

ленный способ измерить популярность дистри­

дущем­ мы можем­ ожидать­ от него еще больше­го­.

у Ubuntu, Mandriva, Debian, Fedora и OpenSUSE.

бутивов Linux и других свободных операционных

Удачи, Клем, продолжай свое благое дело. |

8000

Взлет Mint: посещения Distrowatch после выхода LXF

7000

Расшифровка

Fedora

Mageia

6000

OpenSUSE

Mint

Debian

5000

ПОСЕЩЕНИЙ

Ubuntu

Fedora

4000

Mint

Ubuntu

ЧИСЛО

3000

2000

> Mint был весьма­ по­

пулярен в последнюю

1000

пару лет, но прямо-таки

взлетел после выхода

ВРЕМЯ (ОТСЧЕТ ПО ВЫПУСКАМ LXF)

Ubuntu 11.04 — когда­

большинство впервые

увидели рабочий стол

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

Unity.

безопасности” до “не соответствует применяемо­

Экосистему Apple OS X

му нами новому стилю”».

и AppStore в Linux сего­дня­

Такое «объяснение», естественно, без восторга

было воспринято Торвальдсом, который отмел

невозможно достичь.

обвинения Икасы в создании отношения, привед­

шего к проблемам с настольной системой.

Мигель де Икаса

В ветви Google+, где обсу­ж­дал­ся­ этот пост, Тор­

вальдс размышляет о собственном стиле работы

Кривой Gnome

по ядру Linux, и подчер­ки­ва­ет:­ «одним из основ­

И вновь он обви­ня­ет­ в этом подход,­ практи­­

ных правил­ разра­бот­ки­ ядра­ всегда было­ то, что

Кокс идет еще дальше,­ обви­няя­ Gnome в разру­­

кующий концентрацию на разработчике, кото­

мы никогда, ни под каким­ видом­ не нару­ша­ли­

шении совместимости настольных систем и заяв­

рый, по его признанию, помог таким новшествам,

никаких внешних интерфейсов.

ляя: «Икаса­ чертов­ски­ прав: парни из Gnome каж­

как управление пакетами. Но в процессе они

Это правило существовало с самого первого

дый раз нарушают свою совместимость, не только

стали­ упускать из вида­ «более­ масштаб­ные­ пер­

дня, хотя и стало гораздо более явным только

с приложениями, но и с интерфейсом пользова­

спективы», что привело к отчуждению сторонних

в последние­ несколько­ лет. Заяв­ление,­ что мы

теля, с config (кото­рый­ сейчас­ хуже,­ чем в Gnome

разработчиков.

нарушаем внутренние интерфейсы, невидимые

1.x!), и т. д. Но это болезнь­ не откры­то­го­ кода,­ а оп­

В обновлении к данному посту Икаса проясняет

для большинства пользователей, совершенно

ределенных проектов. Например, Gnome».

свою позицию и хвалит настольные дистрибутивы,

необоснован­но,­ и это полная­ чушь».

Кокс и еще один разра­бот­чик­ ядра,­ Инго­ Мол­

заявляя, что «разные версии настольного Linux

Один из его главных­ соратников,­ Теодор­ Цо

нар [Ingo Molnar], указывают на превосходную об­

сейчас­ лучше,­ чем когда бы то ни было­. Ubuntu

[Theodore Ts’o], подкрепляет утверждение Тор­

ратную совместимость ядра. Молнар пишет, что

и Unity, Fedora и GnomeShell, RHEL и Gnome 2,

вальдса, говоря, что разработчики рабочего стола

«проект ядра Linux всегда очень вниматель­но­ от­

Debian и Xfce, плюс дистрибутивы KDE», однако

придрались исключительно к отношению разра­

носился к сохранению своих внешних ABI, за­

добавляет, что по-прежнему остается «четыре

ботчиков ядра к «внутренним интерфейсам», це­

планированных ABI, и даже случайных ABI. Пото­

основных API рабочего стола и около полудюжины

ликом проигнорировав их отношение к «внешним

му и оказалось­ возмож­ным,­ что бинарник­ игры­

популярных и слегка несовместимых версий Linux

интерфейсам».

Rogue 20 летней давно­сти­ от Алана­ Кокса,­ создан­­

на рабочем столе: каждая с собственными кури­

Он напоминает о позиции Торвальдса счи­

ный в 1992 году,­ до сих пор совмес­тим­ и рабо­та­ет­

руемыми подсистемами ОС, с разными системами

тать, что изменение­ в ядре,­ приво­дя­щее­ к сбою

с самым­ последним­ ядром Linux безо всяких­ из­

пакетов, с разными зависимостями и чуть отлич­

в работе приложения, следует считать ошибкой,

менений – и будет­ рабо­тать­ через­ 50 лет».

ными версиями основных библиотек».

а единственным способом устранения этой ошиб­

ABI (Application Binary Interface) – это интер­фейс­

В ветке Google+ он добавил: «поддержка на­

ки является отказ от данного изменения. «Внутри

между компьютерной программой и операцион­

стольного Linux для разработчиков проприетар­

ядра­ можно­ смело­ делать­ изменения,­ но то, от че­

ной системой; среди прочего, он определяет, как

ного ПО оказывается слишком накладной, а ры­

го зависит работа приложений, не может подвер­

приложение обращается к системным вызовам.

нок – небольшим и сильно фрагментированным».

гаться изменениям. К несчастью, разработчики ра­

И хотя­ оба его аргу­мен­та­ были­ оспоре­ны­ и оп­

Точку зрения Икасы одобрил Кристиан Хэм­

боче­го­ стола­ так и не усвоили­ этот урок», пишет­ Цо.

ровергнуты признанными и уважаемыми членами

монд [Christian Hammond], разработчик VMware,

Торвальдс соглашается, добавляя, что «некото­

братства открытого кода, Икаса в своем исходном

специализирующийся в приложениях Workstation

рые люди­ из Gnome, похоже, полностью отрицают

посте заключает, что все вместе они создали эко­

и Player для Linux. В ответ­ на пост Икасы­ Хаммонд­

суть своих­ проблем­. Они винят­ в них всех подряд,­

систему, не слишком дружелюбную к сторонним

в Twitter пишет,­ что в VMware им пришлось­ потра­­

кроме себя».

разработчикам приложений рабочего стола.

тить немало­ вре­мени на решение­ проблем­ с «этой

Несовместимые компоненты

«Вы можете разок попробовать, приложить

дрянью с совместимостью».

максимум усилий для обеспечения поддержки

Пост Икасы­ и после­дую­щие­ дискуссии­ в раз­

Далее,­ следую­щий­ пункт в списке­ Икасы­ – от­

“дистрибутива-лидера” или, если в вас взыграла

ных сетях вызвали весьма подробный пост Майк­

сутствие координации между разными дистрибу­

щедрость,­ “трех лиде­ров”­. И все это – лишь для

ла Микса­ [Michael Meeks], плодотворного про­

тивами Linux: «Вторая­ часть пробле­мы­ в том, что

того, чтобы через полгода оказалось: ваши про­

граммиста открытого кода и одного из авторов

вы не найдете двух дистрибутивов Linux, кото­

граммы не работают».

Linux Format, который заявляет, что отчуждение

рые согласовали бы между собой, какие основ­

ные компоненты должна использовать система.

Не могут­ они прийти­ к согла­сию­ и по синхрониза­­

ции обновлений, и по существующим и конкури­

рующим реализациям одних и тех же функций».

Для иллюстрации он снова обращается к ядру.

«Попытки стандартизации ядра и набора основных

библиотек были подорваны дистрибутивом дня,

который захватил власть. Занимая лидирующую

позицию, вы не пойдете на уступки, способные по­

мочь остальным дистрибутивам сравняться с вами.

Несовместимость стала способом захвата доли

на рынке. И эта стратегия продолжает использо­

ваться 800 фунтовыми гориллами мира Linux».

И хотя доводы Икасы не лишены смысла, раз­

работ­чи­ки­ ядра­ не могут­ не уловить здесь иронии.

Алан Кокс [Alan Cox], один из самых­ уважае­мых­

разработчиков Linux, отклик­нул­ся­ так: «Меня это

просто рассмешило­. Вот был KDE, а потом­ явил­

ся Мигель­ и создал­ ситуа­цию,­ аналогичную той,

> Простые в использовании инструменты индивидуальной настройки Linux Mint — одна­ из главных­ причин­

сторонних разработчиков – только одна из причин

Gnome, по сути,­ не ра­

непрезентабельности Linux на настоль­ных­ ПК.

бочий стол, а исследова­

Хотя­ Микс в целом согла­сен­ с выво­дом­ Икасы­ –

«нам предсто­ит­ трудный­ путь наверх»,­ чтобы­ сде­

тельский проект.

лать Linux привлекательным настольным предло­

жением, он пола­га­ет,­ что за этим кроет­ся­ больше­

Алан Кокс

причин, чем упоминает Икаса: «С моей точки зре­

ния, перед настольным Linux стоит колоссальная

и многофакторная проблема экосистемы; здесь

не будет­ предуста­но­вок,­ а пока­ что этого­ не про­

бой другой ОС. Но наше преимущество сводится

нет одной легко решаемой проблемы».

изошло». Более того, он добавил, что причина

на нет экосистемой Windows, которая распреде­

Ключ — в предустановке

успеха Linux на мобиль­ных­ платфор­мах­ «не в том,

ляет свою стоимость между производителями

что люди скачивают и устанавливают образы

оборудования, пишущими собственные драйверы,

Вообще-то Микс утверждает, что «состав настоль­

диска­ на свои теле­фо­ны­. Нет, она в том, что на те­

и экосистемой Mac, которая поставляет очень ог­

ного Linux (с существующими замороженными/

лефоне он предустановлен».

раниченный набор оборудования.

обратно совместимыми API/ABI) не особо отлича­

Хорошенько поискав, вы найдете производите­

Более того, Микс указывает, что «будь даже

ется от других операционных систем». Он разви­

лей, в том числе­ крупных,­ напри­мер,­ Dell, которые

оборудование идеально настроено, полностью

вает­ эту мысль: «Linux безусловно­ лучше­ для ISV

продают компьютеры с предустановленным Linux.

переведено, имей оно понятные справочники, точ­

[Independent Software Vendors, независимых раз­

Есть также System76, ZaReason, Linux Emporium

ные планы поддержки и выхода обновлений, ин­

работчиков ПО], ведь мы можем просто откинуть

и Tiny Green PC, которые продают собственные

тегрированные с инфраструктурой визуализации

крышку ящика и работать над проблемой вместе».

бренды небольших компьютеров с пассивным

OEM, и т. д., при практически нулевой стоимости,

Хотя Микс полагает, что благодаря этому ра­

охлаждением. Некоторые дистрибутивы, вроде

это все равно оставалось бы слишком дорогим».

бочий стол Linux привлекательнее для независи­

Debian, также­ имеют­ свой список­ OEM, продаю­

Он объясняет: причина в том, что OEM, создаю­

мых разработчиков, он признает, что нам не удает­

щих оборудование с предустановкой этого ди­

щие компьютеры с Windows, фактически извлека­

ся их привлечь потому, что конкуренты, несмотря

стрибутива (www.debian.org/distrib/pre-installed).

ют доход от совместного маркетинга, снижения

на отсутствие технологического превосходства,

Есть также список дружелюбных к Linux произво­

расходов на рекламу и комплектаций антивируса

имеют «крупные целевые рынки».

дителей оборудования на www.linuxpreloaded.com.

и пробных­ версий­ ПО. Всего­ этого­ нет у настоль­­

Эта ситуация, похоже, меняется, поскольку сто­

Но раз OEM не прихо­дит­ся­ лезть в свои кошель­­

ного Linux.

ронние разработчики начинают интересоваться

ки, чтобы поставить Linux на свое оборудование,

Итак, хотя Linux, возмож­но,­ и не стоит­ OEM

настольным Linux. Микс указывает на компанию,

не должны ли магазины ломиться от компьютеров

ни копейки на скачивание и установку, Windows,

занимающуюся разработкой и распространением

с Linux? Нет. По словам­ Микса,­ приоб­ре­тение­ ОС –

несмотря на лицензионные отчисления, все же

видео игр, Valve Software, которая работает совме­

это только часть процесса предустановки.

фактически приносит OEM доход.

стно с Intel над улучшением драйверов с открытым

«Одна из основных проблем обеспечения ра­

Где же маркетинг?

кодом для наилучшей поддержки их продукции.

боты оборудования заключается в том, что нуж­

Однако Микс полагает, что еще важнее поощ­

ны постоянные вложения наличных в оплату хо­

И Микс, и Торвальдс­ согла­ша­ют­ся­ на том, что

рения разработчиков приложений будет привле­

роших инженеров, чтобы (новое) оборудование

даже если и производятся настольные ПК с пред­

чение OEM для поставки компьютеров с предуста­

работало надежно», пишет Микс. Он имеет в ви­

установленным Linux, они ускольза­ют­ от бегло­­

новленным Linux.

ду, что хотя скачивание и установка Linux не сто­

го взгляда покупателя из-за полного отсутствия

Торвальдс с этим соглашается. На встрече

ит ни гроша,­ нужны­ добавочные рас­ходы,­ чтобы­

каких-либо маркетинговых усилий. Средний на­

со студентами Университета Аалто [Aalto Univer­

ОС работала на специфических конфигурациях

стольный пользователь вряд ли вообще знает, что

sity], Финлян­дия,­ в июне 2012, он сказал,­ что

оборудования.

такое Linux, не говоря уж о дистрибутивах сверх

основная причина отсутствия Linux на настоль­­

И снова можно предположить, что у Linux

Ubuntu, Mint и Fedora. Должны быть слаженные

ных компьютерах – то, что среднестатистиче­

здесь есть преимущество. В конце концов, го­

усилия ряда дистрибутивов рабочего стола, чтобы

ский пользователь не хочет устанавливать ОС:

ворит Микс, у нас больше драйверов, работаю­

люди знали об имеющихся альтернативах.

«Вы не получите настольные компьютеры, пока

щих без дополнитель­ной­ настрой­ки,­ чем в лю­

«Конечно, для продукта отличного качества

вполне возможно распространение исключи­

тельно благодаря передаче слухов, разумного

маркетинга добровольцами и т.п. – но это крайне

трудно», пишет Микс.

При всем при том, устная реклама исчерпала

свои возможности, и чтобы добиться популярно­

сти и осведомленности общественности, нужно

браться за популярные средства маркетинга.

Микс полагает, что «мы можем предложить

большую надежность и безопасность, боль­

шую управляемость, более легкую модерниза­

цию и более низкие расходы, но коли потреби­

тель про нас не знает,­ он нас не выбе­рет,­ при всей

Электронная копия журнала Linux Format. Нелегальное распространение преследуется по закону Ф. Заказ LC0. Владелец копии: Аноним Аноним Анонимович, email:

koltovit h.depresnjak yandex.ru

своей­ готов­­но­сти к это­му». И мы гово­рим­ не про­

сто о вбрасы­вании­ средств в неоновую­ рек­ла­

му на центральных улицах. Маркетинг настоль­

ного Linux – еще и повышение осведомленности.

Одним из спосо­бов­ достижения­ этой цели­ явля­­

ет­ся изменение­ програм­мы­ изучения­ ИТ в шко­

> Предустановки — ключ к успеху настольной ОС, и Линус Торвальдс считает Chromebook от Google

лах, поскольку во многих странах она ограничена

«главной надеждой».

изучением конкретных приложений. Таким обра­