!15 Провадження у справі до судового розгляду. Призначення справи до розгляду

# 1401, 0, 15, 1, 1, 60

Попереднє судове засідання проводиться з метою:

-справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи;

-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави;

+з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду;

-уточнення позовних вимог або заперечень проти позову;

-вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

# 1402, 0, 15, 1, 1, 60

Сторони зобов’язані подати свої докази суду:

-після попереднього судового засідання

+до або під час попереднього судового засідання у справі, якщо воно проводиться;

-під час подання позовної заяви;

-під час судового засідання у справі;

-після відкриття провадження у справі;

# 1403, 0, 15, 1, 1, 60

За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:

-свідка

+однієї сторони;

-третьої особи, що заявляє самостійні вимоги;

-прокурора;

-осіб, які беруть участь у справі;

# 1404, 0, 15, 1, 1, 60

Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:

-вік особи

+характер і ступінь ушкодження здоров’я;

-стан ушкодження здоров’я;

-чи хворіє особа психічними недугами;

-чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними;

# 1405, 0, 15, 1, 1, 60

Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:

-експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів

-висновок експерта буде визнано неправильним;

-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів;

+висновок експерта буде визнано неповним;

-буде визнано, що первісна експертиза проведена з порушенням вимог передбачених в законі;

# 1406, 0, 15, 1, 1, 60

Судом може бути призначена повторна експертиза у разі, якщо:

-висновок експерта буде визнано неповним

-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність необхідних знань для проведення експертизи;

-висновок експерта буде визнано нечітким;

+висновок експерта буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи;

-висновок експерта буде визнано неправильним;

# 1407, 0, 15, 1, 1, 60

Вкажіть, які із наведених наслідків оскарження ухвали про забезпечення позову є правильними:

-не перешкоджає подальшому руху справи

-зупиняє її виконання;

+не зупиняє її виконання;

-зупиняє провадження у справі;

-перешкоджає подальшому розгляду справи;

# 1408, 0, 15, 2, 1, 90

Попереднє судове засідання проводиться з метою:

+забезпечення швидкого вирішення справи

-справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи

-захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

+з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду

-уточнення позовних вимог або заперечень проти позову

-вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

+забезпечення правильного вирішення справи

# 1409, 0, 15, 2, 1, 90

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд:

-після попереднього судового засідання

+до або під час попереднього судового засідання у справі

-під час подання позовної заяви

-під час судового засідання у справі

+до початку розгляду справи по суті, якщо попереднє судове засідання не проводиться

-після відкриття провадження у справі

-до відкриття судового засідання у справі, якщо попереднє судове засідання не проводиться

# 1410, 0, 15, 2, 1, 90

За заявою яких учасників процесу проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини їх неявки буде визнано судом поважними:

-свідка

+однієї сторони

-третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги

+обох сторін

-прокурора

-осіб, які беруть участь у справі

-перекладача

# 1411, 0, 15, 2, 1, 90

Призначення експертизи є обов’язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити:

-вік особи

+характер і ступінь ушкодження здоров’я

-стан ушкодження здоров’я

-чи хворіє особа психічними недугами

+вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати

-чи може особа розуміти значення своїх дій та керувати ними

+психічний стан особи

# 1412, 0, 15, 2, 1, 90

Судом може бути призначена додаткова експертиза у разі, якщо:

-експерт відмовився від подачі висновку через неналежність поданих матеріалів

-висновок експерта буде визнано неправильним

-висновок експерта буде визнано нечітким

-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність поданих матеріалів

+висновок експерта буде визнано неповним

-буде визнано, що первісна експертиза проведена з порушенням вимог передбачених в законі

+висновок експерта буде визнано неясним

# 1413, 0, 15, 2, 1, 90

Судом може бути призначена повторна експертиза у разі, якщо:

-висновок експерта буде визнано неповним

+висновок експерта буде визнано необґрунтованим

-експерт відмовився від подачі висновку через недостатність необхідних знань для проведення експертизи

-висновок експерта буде визнано нечітким

+висновок експерта буде визнано таким, що суперечить іншим матеріалам справи

+висновок експерта буде визнано таким, що викликає сумніви в його правильності

-висновок експерта буде визнано неправильним

# 1414, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених наслідків оскарження ухвали про забезпечення позову є правильними:

-не перешкоджає подальшому руху справи

-зупиняє її виконання

+не зупиняє її виконання

+не перешкоджає подальшому розгляду справи

-зупиняє провадження у справі

-перешкоджає подальшому розгляду справи

-призупиняє її виконання

# 1415, 0, 15, 2, 1, 90

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі:

-залишення заяви без руху

-закриття провадження у справі

+повернення позовної заяви

-неподання заявником відповідної позовної заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

+відмови у відкритті провадження у справі

-залишення заяви без розгляду

-відмови у порушенні справи

# 1416, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які процесуальні дії суд уповноважений вчиняти за власною ініціативою:

+проводити огляд речових доказів

-призначати експертизу

-витребувати докази

+проводити огляд доказів за їх місцезнаходженням

-вживати заходів забезпечення позову

-вживати заходів забезпечення доказів

+проводити огляд письмових доказів

# 1417, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які процесуальні дії суд уповноважений вчиняти лише за клопотанням осіб, які беруть участь у справі:

-уточнювати заперечення проти позову

-уточнювати позовні вимоги

-проводити огляд письмових і речових доказів

+витребування доказів

-залучення до участі у справі спеціаліста

-проводити попереднє судове засідання

+вживати заходів забезпечення позову

# 1418, 0, 15, 2, 1, 90

Процесуальні наслідки неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки:

-залишення заяви без руху

-проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо суд визнає це можливим

-залишення заяви без розгляду

-повернення позовної заяви

+з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання

-з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, зібраних судом

+у подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно

# 1419, 0, 15, 2, 1, 90

Предмет застави повертається позивачеві:

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом трьох місяців після набрання законної ухвалою суду про закриття провадження у справі

+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після скасування заходів забезпечення позову

+якщо сторони уклали мирову угоду

-якщо розгляд спору передано на вирішення третейського суду

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом одного місяця після скасування заходів забезпечення позову

+якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом одного місяця після набрання законної сили рішенням суду про відмову в задоволенні позову

# 1420, 0, 15, 2, 1, 90

Які із наведених положень щодо інформування сторін про час та місце розгляду справи є правильними:

-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді

+сторони можуть бути викликані в суд телеграмою

+якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи

+відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме викликається в суд через оголошення у пресі

-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі

-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам

-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання

# 1421, 0, 15, 2, 1, 90

Які із наведених положень щодо порядку вручення судових повісток є правильними:

+особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою

-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі

-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам

-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання

-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді

-вручення судової повістки представникові особи не вважається належним врученням повістки самій особі

+якщо третя особа перебуває під вартою, повістка вручається їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду

# 1422, 0, 15, 2, 1, 90

Які із наведених положень щодо порядку вручення судових повісток є правильними:

+судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку

+вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі

-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі

-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам

-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання

-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді

-вручення судової повістки представникові особи не вважається належним врученням повістки самій особі

# 1423, 0, 15, 2, 1, 90

Які дії вчиняє суд для врегулювання спору до судового розгляду:

-з’ясовує чи не бажає позивач подати заяву про залишення позову без розгляду

-уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову

-з’ясовує чи є у відповідача заперечення проти позову

-з’ясовує чи не бажає відповідач подати зустрічний позов

+з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду

+з’ясовує чи не бажають сторони передати справу на розгляд третейського суду

-з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

# 1424, 0, 15, 2, 1, 90

Які дії вчиняє суд для врегулювання спору до судового розгляду:

-з’ясовує чи не бажає позивач подати заяву про залишення позову без розгляду

-уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову

+з’ясовує чи визнає позов відповідач

-з’ясовує чи є у відповідача заперечення проти позову

-з’ясовує чи не бажає відповідач подати зустрічний позов

-з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

+з’ясовує чи не відмовляється позивач від позову

# 1425, 0, 15, 2, 1, 90

Для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на стадії провадження у справі до судового розгляду суд, якщо неможливо врегулювати спір:

+вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі

-вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову

+уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову

-з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду

+визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

-вирішує питання про проведення експертизи

-з’ясовує чи визнає позов відповідач

# 1426, 0, 15, 2, 1, 90

Які з наведених положень щодо розшуку відповідача в цивільному процесі є правильними:

+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

+розшук відповідача проводиться органами внутрішніх справ

+витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду

-суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах, що виникають з трудових правовідносин

-розшук відповідача проводиться державним виконавцем

-якщо оголошено розшук відповідача, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі

-розшук відповідача є підставою для залишення позову без розгляду

# 1427, 0, 15, 2, 1, 90

Які з наведених положень щодо розшуку відповідача в цивільному процесі є правильними:

+витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду

+якщо оголошено розшук відповідача суд може зупинити провадження у справі

-суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах, що виникають з трудових правовідносин

-розшук відповідача проводиться державним виконавцем

-якщо оголошено розшук відповідача, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі

-розшук відповідача є підставою для залишення позову без розгляду

+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про стягнення аліментів

# 1428, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть способи забезпечення позову:

-зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку

-накладення арешту на заробітну плату

+накладення арешту на стипендію у позовах про стягнення аліментів

-заборона або встановлення обов’язку вчинити певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку

-накладення арешту на допомогу по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню

-накладення арешту на предмети, що швидко псуються

+встановлення обов’язку вчинити певні дії

# 1429, 0, 15, 2, 1, 90

Забезпечення позову не допускається:

+накладенням арешту на заробітну плату

-накладенням арешту на заробітну плату у позовах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

+накладенням арешту на предмети, що швидко псуються

+зупиненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку

-забороною вчиняти певні дії

-зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або виключення його з опису

-встановлення обов’язку вчинити певні дії

# 1430, 0, 15, 2, 1, 90

В яких позовах допускається, як вид забезпечення позову, накладення арешту на заробітну плату:

-про стягнення авторської винагороди

-про стягнення боргу за договором позики

-про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

+про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи

-про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

+про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я

+про стягнення аліментів

# 1431, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть положення, які є правильними щодо судових доручень:

+ухвала про судове доручення обов’язкова для суду, якому вона адресована

+ЦПК не встановлює строк виконання судового доручення

-судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами родової підсудності суду, який розглядає справу

-судове доручення виконується у строк не більше десяти днів з дня отримання відповідним судом ухвали про судове доручення

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце виконання судового доручення

-ухвала про судове доручення підлягає апеляційному оскарженню

+судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності суду, який розглядає справу

# 1432, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених наслідків реалізації сторонами їх процесуальних прав під час попереднього судового засідання є правильними:

+якщо у попередньому судовому засіданні позивач відмовиться від позову, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд залишає заяву без розгляду

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд ухвалює рішення про задоволення позову

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

-якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд ухвалює рішення закриття провадження у справі

-під час попереднього судового засідання неможлива реалізація таких розпорядчих прав сторін, як відмова від позову та визнання позову

# 1433, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених наслідків реалізації сторонами їх процесуальних прав під час попереднього судового засідання є правильними:

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд залишає заяву без розгляду

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд ухвалює рішення про задоволення позову

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

-якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд ухвалює рішення закриття провадження у справі

+якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

-під час попереднього судового засідання неможлива реалізація таких розпорядчих прав сторін, як відмова від позову та визнання позову

+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд закриває провадження у справі

# 1434, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених положень щодо огляду доказів за їх місцезнаходженням під час підготовки справи до судового розгляду є правильними:

+про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі

+про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол

-за їх місцезнаходженням оглядаються лише речові докази, що швидко псуються

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням

-сторони мають право оскаржити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням

-за їх місцезнаходженням оглядаються письмові докази, що швидко псуються

+за їх місцезнаходженням оглядаються речові та письмові докази, які не можна доставити в суд

# 1435, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених положень щодо огляду доказів за їх місцезнаходженням під час підготовки справи до судового розгляду є правильними:

+особи, які беруть участь у справі, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду

-за їх місцезнаходженням оглядаються лише речові докази, що швидко псуються

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням

-про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається ухвала

-сторони мають право оскаржити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням

-за їх місцезнаходженням оглядаються письмові докази, що швидко псуються

+за їх місцезнаходженням оглядаються речові та письмові докази, які не можна доставити в суд

# 1436, 0, 15, 2, 1, 90

Вкажіть, які із наведених положень щодо призначення справи до розгляду є правильними:

+в ухвалі суду про призначення справи до розгляду зазначається, які дії по підготовці справи до судового розгляду проведені

+справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду

-самостійної ухвали про призначення справи до судового розгляду суддя не виносить

-справа має бути призначена до розгляду не пізніше місяця після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду

-справа має бути призначена до розгляду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду

-під час призначення справи до судового розгляду суд з’ясовує наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі

+після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій встановлює дату розгляду справи

# 1437, 0, 15, 3, 1, 120

Які із наведених положень щодо порядку вручення судових повісток є правильними:

+якщо третя особа перебуває під вартою, повістка вручається їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду

+судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку

+вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі

+особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою

-відповідач, який систематично не з’являється в судові засідання, викликається в суд через оголошення у пресі

-якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку можна залишити її сусідам

-судова повістка про виклик повинна бути вручена не пізніше, ніж за п’ять днів до судового засідання

-судова повістка не може бути вручена безпосередньо в суді

-вручення судової повістки представникові особи не вважається належним врученням повістки самій особі

# 1438, 0, 15, 3, 1, 120

Які дії вчиняє суд для врегулювання спору до судового розгляду:

+з’ясовує чи не відмовляється позивач від позову;

-з’ясовує чи не бажає позивач подати заяву про залишення позову без розгляду;

-уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

+з’ясовує чи визнає позов відповідач;

-з’ясовує чи є у відповідача заперечення проти позову;

-з’ясовує чи не бажає відповідач подати зустрічний позов;

+з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду;

+з’ясовує чи не бажають сторони передати справу на розгляд третейського суду;

-з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь усправі

# 1439, 0, 15, 3, 1, 120

Для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на стадії провадження у справі до судового розгляду суд, якщо неможливо врегулювати спір:

-з’ясовує чи визнає позов відповідач;

+вирішує питання про склад осіб, які братиму участь у справі;

-вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

+уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

+у невідкладних випадках проводить огляд на місці;

-з’ясовує чи не бажає відповідач подає зустрічний позов;

-з’ясовує чи не бажають сторони укласти мирову угоду;

+визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягаю доказуванню;

-вирішує питання про проведення експертизи

# 1440, 0, 15, 3, 1, 120

Які з наведених положень щодо розшуку відповідача в цивільному процесі є правильними:

+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про стягнення аліментів

+суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах за позовами про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом

+розшук відповідача проводиться органами внутрішніх справ

+витрати на проведення розшуку відповідача стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду

+якщо оголошено розшук відповідача суд може зупинити провадження у справі

-суд оголошує розшук відповідача, якщо його місце перебування невідоме, в справах, що виникають з трудових правовідносин

-розшук відповідача проводиться державним виконавцем

-якщо оголошено розшук відповідача, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі

-розшук відповідача є підставою для залишення позову без розгляду

# 1441, 0, 15, 3, 1, 120

Вкажіть способи забезпечення позову:

+передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам;

-зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

-накладення арешту на заробітну плату;

+накладення арешту на стипендію у позовах про стягнення аліментів;

+зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

-заборона або встановлення обов’язку вчинити певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку;

-накладення арешту на допомогу по загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню;

-накладення арешту на предмети, що швидко псуються;

+встановлення обов’язку вчинити певні дії

# 1442, 0, 15, 3, 1, 120

Забезпечення позову не допускається:

-встановлення обов’язку вчинити певні дії;

+накладенням арешту на заробітну плату;

-накладенням арешту на заробітну плату у позовах про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом;

+накладенням арешту на предмети, що швидко псуються;

+зупиненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку;

+забороною або встановленням обов’язку вчинити певні дії тимчасовому адміністратору, ліквідатору банку або Національному банку України при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку;

-забороною вчиняти певні дії;

-зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або виключення його з опису;

+накладенням арешту на допомогу, яка виплачується благодійними організаціями

# 1443, 0, 15, 3, 1, 120

В яких позовах допускається, як вид забезпечення позову, накладення арешту на заробітну плату:

+про стягнення аліментів;

-про стягнення авторської винагороди;

-про стягнення боргу за договором позики;

+про відшкодування збитків, завданих злочином;

-про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою;

+про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом;

+про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи;

-про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири;

+про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров’я

# 1444, 0, 15, 3, 1, 120

Предмет застави повертається позивачеві:

+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після набрання законної сили рішенням про відмову в задоволенні позову;

+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою про закриття провадження у справі;

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом трьох місяців після набрання законної сили рішення про відмову у задоволенні позову;

+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою про залишення заяви без розгляду;

+якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після скасування заходів забезпечення позову;

+якщо набрало законної сили рішення суду про задоволення позову;

-якщо розгляд спору передано на вирішення третейського суду;

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом одного місяця після скасування заходів забезпечення позову;

-якщо позов про відшкодування збитків не подано протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою суду про зупинення провадження у справі

# 1445, 0, 15, 3, 1, 120

Вкажіть положення, які є правильними щодо судових доручень:

+судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами територіальної підсудності суду, який розглядає справу

+ухвала про судове доручення обов’язкова для суду, якому вона адресована

+судове доручення виконується в судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі

+ЦПК не встановлює строк виконання судового доручення

-судове доручення можливе в разі необхідності збирання доказів за межами родової підсудності суду, який розглядає справу

-судове доручення виконується у строк не більше десяти днів з дня отримання відповідним судом ухвали про судове доручення

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце виконання судового доручення

-ухвала про судове доручення підлягає апеляційному оскарженню

-якщо суд, якому адресовано ухвалу про судове доручення, не може її виконати, він зобов’язаний повідомити про це суд, який розглядає справу із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали

# 1446, 0, 15, 3, 1, 120

Вкажіть, які із наведених наслідків реалізації сторонами їх процесуальних прав під час попереднього судового засідання є правильними:

+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд закриває провадження у справі

+якщо у попередньому судовому засіданні позивач відмовиться від позову, то суд своєю ухвалою закриває провадження у справі

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд залишає заяву без розгляду

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть мирову угоду, то суд ухвалює рішення про задоволення позову

-якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

+якщо у попередньому судовому засіданні сторони укладуть договір про передачу справи на розгляд третейського суду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду

-якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд ухвалює рішення закриття провадження у справі

+якщо у попередньому судовому засіданні відповідач визнає позов, то суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

-під час попереднього судового засідання неможлива реалізація таких розпорядчих прав сторін, як відмова від позову та визнання позову

# 1447, 0, 15, 3, 1, 120

Вкажіть, які із наведених положень щодо огляду доказів за їх місцезнаходженням під час підготовки справи до судового розгляду є правильними:

+за їх місцезнаходженням оглядаються речові та письмові докази, які не можна доставити в суд

+про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються особи, які беруть участь у справі

+про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол

+особи, які беруть участь у справі, мають право робити свої зауваження щодо протоколу огляду

-за їх місцезнаходженням оглядаються лише речові докази, що швидко псуються

-особи, які беруть участь у справі, не повідомляються про час та місце огляду доказів за їх місцезнаходженням

-про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається ухвала

-сторони мають право оскаржити ухвалу про огляд доказів за їх місцезнаходженням

-за їх місцезнаходженням оглядаються письмові докази, що швидко псуються

# 1448, 0, 15, 3, 1, 120

Вкажіть, які із наведених положень щодо призначення справи до розгляду є правильними:

+після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій встановлює дату розгляду справи

+в ухвалі суду про призначення справи до розгляду зазначається, які дії по підготовці справи до судового розгляду проведені

+справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду

-самостійної ухвали про призначення справи до судового розгляду суддя не виносить

-призначення справи до судового розгляду відбувається до проведення попереднього судового засідання

-справа має бути призначена до розгляду не пізніше місяця після відкриття провадження у справі

-справа має бути призначена до розгляду не пізніше місяця після закінчення дій по підготовці справи до судового розгляду

-справа має бути призначена до розгляду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду

-під час призначення справи до судового розгляду суд з’ясовує наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі