- •Кримінальний процесуальний кодекс України
- •Глава 2. Засади кримінального провадження
- •Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження § 1. Суд і підсудність
- •§ 2. Сторона обвинувачення
- •§ 3. Сторона захисту
- •§ 4. Потерпілий і його представник
- •§ 5. Інші учасники кримінального провадження
- •§ 6. Відводи
- •Глава 4. Докази і доказування § 1. Поняття доказів, належність та допустимість при визнанні відомостей доказами
- •§ 2. Доказування
- •§ 3. Показання
- •§ 4. Речові докази і документи
- •§ 5. Висновок експерта
- •Глава 5. Фіксування кримінального провадження. Процесуальні рішення
- •Глава 6. Повідомлення
- •Глава 7. Процесуальні строки
- •Глава 8. Процесуальні витрати
- •Глава 9. Відшкодування (компенсація) шкоди у кримінальному провадженні, цивільний позов
- •Розділ іі заходи забезпечення кримінального провадження Глава 10. Заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування
- •Глава 11. Виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід
- •Глава 12. Накладення грошового стягнення
- •Глава 13. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом
- •Глава 14. Відсторонення від посади
- •Глава 15. Тимчасовий доступ до речей і документів
- •Глава 16. Тимчасове вилучення майна
- •Глава 17. Арешт майна
- •Глава 18. Запобіжні заходи, затримання особи § 1. Запобіжні заходи, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду
- •§ 2. Затримання особи без ухвали слідчого судді, суду
- •Розділ III досудове розслідування Глава 19. Загальні положення досудового розслідування
- •Глава 20. Слідчі (розшукові) дії
- •Глава 21. Негласні слідчі (розшукові) дії § 1. Загальні положення про негласні слідчі (розшукові) дії
- •§ 2. Втручання у приватне спілкування
- •§ 3. Інші види негласних слідчих (розшукових) дій
- •Глава 22. Повідомлення про підозру
- •Глава 23. Зупинення досудового розслідування
- •Глава 24. Закінчення досудового розслідування. Продовження строку досудового розслідування § 1. Форми закінчення досудового розслідування
- •§ 2. Звільнення особи від кримінальної відповідальності
- •§ 3. Звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
- •§ 4. Продовження строку досудового розслідування
- •Глава 25. Особливості досудового розслідування кримінальних проступків
- •§ 2. Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування
- •§ 3. Оскарження слідчим рішень, дій чи бездіяльності прокурора
- •Розділ IV судове провадження у першій інстанції Глава 27. Підготовче провадження
- •Глава 28. Судовий розгляд § 1. Загальні положення судового розгляду
- •§ 2. Межі судового розгляду
- •§ 3. Процедура судового розгляду
- •Глава 29. Судові рішення
- •Глава 30. Особливі порядки провадження в суді першої інстанції § 1. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків
- •§ 2. Провадження в суді присяжних
- •Розділ V судове провадження з перегляду судових рішень Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції
- •Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції
- •Глава 33. Провадження у Верховному Суді Україниа
- •Глава 34. Провадження за нововиявленими обставинами
- •Глава 35. Кримінальне провадження на підставі угод
- •Глава 36. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення
- •Глава 37. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб
- •Глава 38. Кримінальне провадження щодо неповнолітніх § 1. Загальні правила кримінального провадження щодо неповнолітніх
- •§ 2. Застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності
- •Глава 39. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру
- •Глава 40. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю
§ 5. Висновок експерта
Стаття 101. Висновок експерта
1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
2. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
3. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.
4. Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
5. Висновок експерта не може ґрунтуватися на доказах, які визнані судом недопустимими.
6. Експерт, який дає висновок щодо психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, не має права стверджувати у висновку, чи мав підозрюваний, обвинувачений такий психічний стан, який становить елемент кримінального правопорушення або елемент, що виключає відповідальність за кримінальне правопорушення.
7. Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз’яснення чи доповнення його висновку.
8. Якщо для проведення експертизи залучається кілька експертів, експерти мають право скласти один висновок або окремі висновки.
9. Висновок передається експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
10. Висновок експерта не є обов’язковим для особи або органу, яка здійснює провадження, але незгода з висновком експерта повинна бути вмотивована у відповідних постанові, ухвалі, вироку.
Стаття 102. Зміст висновку експерта
1. У висновку експерта повинно бути зазначено:
1) коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза;
2) місце і час проведення експертизи;
3) хто був присутній при проведенні експертизи;
4) перелік питань, що були поставлені експертові;
5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом;
6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка;
7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання.
2. У висновку експерта обов’язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
3. Якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку. Висновок підписується експертом.