Сельское х-ство СМК,saltoFF

Приложение 1

Рис. 81. Городище Коробовы Хутора; 1 — места раскопов, их номера, 2 — места отбора образцов грунта

прибывшие поселенцы произвели расчистку городища от леса. Необходимо учитывать, что лесное почвообразование сопровождалось снижением естественного плодородия почвенного покрова, существовавшего на территории до того, как ее покрыл лес. Сравнительно безлесной оставалась лишь левобережная часть долины Северского Донца. Известно,

161

Приложение 1

что естественное плодородие почв на лугах и остепненных надпойменных террасах речных левобережий значительно превосходит плодородие почв, развитых под лесами на правобережных участках речных долин. Поэтому именно на безлесных участках Левобережья Северского Донца с приходом салтовского населения возникли их основные сельскохозяйственные угодья: пахотные земли, выгоны и сенокосы, что подтверждается значительным количеством поселений открытого типа в районе городища Мохнач.

3. Городище Коробовы Хутора 57

Ко времени прихода на памятник раннесредневекового населения салтовской культуры поверхность центрального двора городища находилась под степной травной растительностью, в отличие от склонов этой возвышенности и территории прилегающего селища, на которых господ­ ствовал лес (рис. 81). Такое отличие данного раннесредневекового пункта может быть объяснено более южным расположением данного памятника по сравнению с описанными выше памятниками.

Дендрохронологические наблюдения над современными спилами деревьев и спилами бревен из выявленных в салтовском валу деревянных конструкций свидетельствуют в пользу того, что в раннем средневековье был более влажный климат, чем в последние 30—50 лет.

57. Почвоведческие исследования памятника проведены лишь в мае 2010 г. силами совместной экспедиции исторического факультетата ХНПУ им. Г. С. Сковороды и геолого-географического факультета Белгородского государственного университета, Россия (руководители: В. В. Колода, Ю. Г. Чендев). В настоящий момент данные находятся в стадии обработки, и в этом приложении представлены лишь предварительные замечания по итогам полевых исследований. Полностью результаты исследования планируются к публикации в журнале «Российская археология».

162

Приложение 2

Ю. Г. Чендев 58

Реконструкция климатических условий периода распространения салтовской культуры на территории центра Восточной Европы (краткий очерк)

Салтовская культурно-историческая общность появляется в лесостепи бассейнов рек Северский Донец и Дон в начале малого климатического оптимума голоцена, который хронологически соответствует VIII—XIII вв. н. э. Потепление климата этого хроноинтервала было характерно для большей части арктического, субарктического и умеренного поясов северного полушария. Сельское хозяйство древнерусских княжеств в это время страдало от частых засух [Борисенков, Пасецкий, 1983]. Паводки на реках Курскойобластивмалыйклиматическийоптимумсталивозникатьсменьшей периодичностью, на что косвенно указывает интенсивное заселение поймы р. Тускарь населением роменской и древнерусской культур в интервале времени 1100—700 лет назад [Сычева, Уязнов, 1987, с. 118—119]. В зоне широколиственно-лесных ландшафтов на севере Среднерусской возвышенности в рассматриваемый период наблюдался рост мощности гумусовых горизонтов серых лесных почв и снижение степени их оподзоленности по сравнению с современными почвами [Александровский, 2002, с. 24]. Сравнительный анализ серой лесной почвы, погребенной под курганом роменской культуры, с современной серой лесной почвой под пологом дубово-широколиственного леса поблизости от кургана (бассейн верхнего течения р. Ворскла, Белгородская область) позволил сделать вывод о том, что палеопочва формировалась в относительно теплых климатических условиях начала эпохи малого климатического оптимума, когда вероятными были естественное осветление лесов, возникновение полян, усиление биогенного накопления фосфора и оснований, лучший прогрев почвенных профилей, поднятие к поверхности почвенных карбонатов, усиление деятельности почвенных землероев [Чендев, 2008, с. 62].

В VI—XIII вв. на территории Восточно-Европейских степей авторами отмечается довольно резкий климатический спад в сторону аридизации

58. Чендев Юрий Георгиевич — доктор геолого-географических наук, профессор кафедры географии и геоэкологии БГУ (Россия), многократный участник со­ вместных археолого-почвоведческих исследований памятников салтовской культуры.

163

Приложение 2

[Демкин и др., 2000, с. 141]. В частности, более засушливые, по сравнению с современными, климатические условия периода существования салтовской культуры были реконструированы с помощью палеопочвенного метода для крайнего севера степной зоны в пределах Среднерусской возвышенности. Под каменным развалом древних стен на территории городища Колтуновка в Алексеевском районе Белгородской области (бассейн реки Тихая Сосна) был изучен палеочернозем. По сравнению с современным (фоновым) черноземом его характеризуют меньшая мощность гумусового профиля, большее содержание карбонатов и меньшая глубина залегания карбонатных конкреций (белоглазки) — признаки более засушливых условий почвообразования [Чендев, Сарапулкин, 2008, с. 141—142].

Малый климатический оптимум на территории Среднерусской возвышенности характеризовался стабилизацией геоморфологических систем при отсутствии склоновой эрозии и уменьшении интенсивности аллювиальной аккумуляции. В интервале времени 1440—1060 лет назад (наиболее часто встречаемые датировки погребенных почв) на поверхности пойм и склонов речных долин, а также на склонах и в днищах балок Среднерусской возвышенности непрерывно протекал почвообразовательный процесс, сформировавший одну из 5 голоценовых почв, идентифицированных в понижениях эрозионной сети [Сычева, Чичагова, 1999, с. 112].

Лесистость лесостепи Среднерусской возвышенности в малый климатический оптимум уже была весьма высокой, о чем косвенно свидетельствует специфика хозяйственного уклада жизни населения салтовской, роменской и древнерусской культур: использование подсечной и переложной систем земледелия, широкое использование в быту древесины, высокий процент костных остатков лесных животных в остеологическом материале культурных слоев поселений [Михеев, 1985; Седов, 1982]. Почвенными индикаторами широкого распространения лесов в нагорной части долины р. Северский Донец в период существования салтовской культуры является наличие почв лесного генезиса (черноземов оподзоленных и серых лесных), изученных автором приложения под оборонительными валами городищ Мохнач и Коробовы Хутора в Харьковской области. Вместе с тем, частые засухи, наблюдавшиеся в малый климатический оптимум [Борисенков, Пасецкий, 1983], по-видимому, сдерживали экспансию лесов на степи, способствовали осветлению лесов и возникновению лесных полян.

164

Приложение 3

С. А. Горбаненко

Находки орудий земледелия и ПБС славянских памятников Левобережья Днепра 59

Рис. 82. Карта находок наральников: 1—4 — Волынцево (ур. Стан), 5, 6 — Юдиново, 7—9 — Битица, 10 — Волынцево (ур. Курган), 11, 12 — Новотроицкое, 13 — Шуклинка, 14 — Жерновец, 15—19 — Переверьзевское городище, 20, 21 — Водяное, 22, 23 — Лебедка, 24, 25 — Глухов, 26 — Мохнач; см. табл. 16

59. Первая публикация [Горбаненко, 2007].

165

Приложение 3

Рис. 83. Карта находок чересел: 1, 2 — Битица, 3 — Новотроицкое, 4 — Глухов, 5, 6 — Мохнач, 7 — Водяное; см. табл. 17

166

Приложение 3

Рис. 84. Карта находок мотыг: 1 — Коробовы Хутора, 2—6 — Битица, 7 — Волынцево, 8—11 — Новотроицкое, 12 — Вишневая Гора, 13 — Зеленый Гай, 14 — Водяное; см. табл. 18

167

Приложение 3

Рис. 85. Карта находок культурных растений на памятниках VІII—Х вв.: 1 — Битица, 2 — Водяное, 3 — Волынцево, 4 — Донецкое, 5 — Литвиновичи, 6 — Лтава, 7 — Мохнач, 8 — Ницаха, 9 — Новотроицкое, 10 — Александровка І, 11 — Опошня, 12 — Хорошевское; см. табл. 19

168

Приложение 3

Рис. 86. Карта находок серпов: 1—31 — Битица, 32 — Опошня, 33, 34 — Волынцево, 35 — Обмачев, 36 — Веселое, 37, 38 — Новотроицкое, 39 — Токари, 40—43 — Донецкое, 44, 45 — Каменное, 46 — Хитцы; см. табл. 20

169

Приложение 3

Рис. 87. Карта находок кос-горбуш и колец для крепления (а): 1—6, 1а — Битица, 7, 8 — Волынцево, 9, 10 — Донецкое, 11—13, 2а — Новотроицкое, 14 — Шуклинка, 15 — Ницаха; см. табл. 21, 22

170