- •Оцінка ліквідності та платоспроможності підприємства
- •Оцінка майнового стану підприємства
- •Оцінка прибутковості і рентабельності підприємства
- •Фінансовий аналіз підприємства
- •Проблеми на підприємствi, рекомендацii та причини, якi iх спричинили
- •Експрес-діагностика соціально-психологічного клімату
- •Розв’язання:
- •Оцінка ліквідності та платоспроможності підприємства
- •Оцінка майнового стану підприємства
- •Оцінка прибутковості і рентабельності підприємства
- •Фінансовий аналіз підприємства
- •Проблеми на підприємствi, рекомендацii та причини, якi iх спричинили
- •Експрес-діагностика соціально-психологічного клімату
- •Розв’язання:
- •Розрахунково-графічна робота
- •Розрахунково-графічна робота
- •Розрахунково-графічна робота
- •Розрахунково-графічна робота
Розв’язання:
1.
Визначимо
розрахунковий показник
,
що характеризує ступінь відповідності
фактичних значень фінансових показників
кожного підприємства, що беруть участь
в оцінці, показникам еталонного
підприємства:

де,
- фактичний рівень і-го показника;
-
еталонне значення і-го показника;
–кількість
оціночних показників;
–кількість
підприємств, що беруть участь у оцінці.




|
Мiсце |
№ підприємства |
Значення R |
|
I |
3 |
0,314 |
|
II |
4 |
0,899 |
|
III |
1 |
1,124 |
|
IV |
2 |
1,404 |
Висновки: виходячи з розрахунків, можемо зробити висновки, що підприємство, яке ми аналізуємо (ПП «Сонант»), знаходиться на першому мiсцi серед усіх інших.
2. При оцінці методом суми місць кожному показнику підприємств, що беруть участь в оцінці, надається місце в залежності від його значення (чим ближче значення показника до оптимального – тим вище місце). Далі визначається сума місць за кожним підприємством. Найбільш високе місце в рейтингу посяде підприємство з мінімальною сумою місць. Дані надаються у формі таблиці:
Таблиця 6. Місце підприємств з рейтингу
|
Показники |
Місце у рейтингу | |||
|
1 |
2 |
3* |
4 | |
|
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
4 |
3 |
1 |
2 |
|
Коефіцієнт термінової ліквідності |
3 |
2 |
1 |
4 |
|
Коефіцієнт поточної ліквідності |
3 |
2 |
4 |
1 |
|
Коефіцієнт автономії |
4 |
1 |
2 |
3 |
|
Коефіцієнт маневреності |
1 |
3 |
4 |
2 |
|
Сума місць |
15 |
11 |
12 |
12 |
3. На основі отриманих даних підприємства треба проранжувати за рівнем фінансового стану у такий спосіб:
Таблиця 7. Розташування підприємств за рівнем фінансового стану за результатами рейтингової оцінки методом суми місць
|
Місце |
Підприємство |
Сума місць |
|
I |
2 |
11 |
|
II - III |
3 - 4 |
12 |
|
IV |
1 |
15 |
Висновки: виходячи з методу суми місць, можемо зробити наступні висновки: ТОВ «Iстр» знаходиться на другому-третьому місці, лідером є Підприємство №2. Слід переглянути політику підприємства і спрямувати роботу на підвищення показників ліквідності.
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Одеський національний політехнічний університет
Кафедра економіки підприємства
Розрахунково-графічна робота
Виконала:
Студентка гр.ОП-082
Ходзинська Катерина
Перевірила:
Єпіфанова І.М.
Одеса 2012
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Одеський національний політехнічний університет
Кафедра економіки підприємства
Розрахунково-графічна робота
Виконала:
Студентка гр.ОП-082
Політі Марія
Перевірила:
Єпіфанова І.М.
Одеса 2012
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Одеський національний політехнічний університет
Кафедра економіки підприємства
Розрахунково-графічна робота
Виконала:
Студентка гр.ОП-082
Ходзинська Катерина
Перевірила:
Некрасова Л.А
Дискіна А.А.
Одеса 2012
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
Одеський національний політехнічний університет
Кафедра економіки підприємства
