Торк брекета/трубки

	Верхняя челюсть
	центральный резец	боковой резец	клык	1-й премоляр	2-й премоляр	1-й моляр	2-й моляр
Техника прямой дуги (Andrews)	7	3	-7	-7	-7	-9	-9
Техника прямой дуги в модификации Roth	12	8	-2	-7	-7	-14	-14
Alexander	14	7	-3	-7	-7	-10	-10
Burstone	7	3	-7	-7	-10	-10	0
Hilgers	22	14	7	7	-7	-10	-10
Биопрогрессивная техника (Ricketts)	22	14	7	0	0	0	0
Биопрогрессивная техника (Bench)	17	10	7	-7	-7	-10,0	-10
Техника Root/Tweed	15	7	0	-7	-7	-10	-10
Hasund	22	14	-2	-11	-11	-20	-25
Cetlin	12	8	-2	-7	-7	-14	-14
Orthos	15	9	-3	-6	-8	-10	-10
Orthos AP*	11	9	0	-2	-3	-10	-10
	Нижняя челюсть
	центральный резец	боковой резец	клык	1-й премоляр	2-й премоляр	1-й моляр	2-й моляр
Техника прямой дуги (Andrews)	-1	-1	-11	-17	-22	-30	-33
Техника прямой дуги в модификации Roth	-1	-1	-11	-17	-22	-30	-30
Alexander	-5	-5	-7	-11	-17	-22	-27
Burstone	-1	-1	-11	-17	-22	-27	-27
Hilgers	-1	-1	7	11	-17	-27	-27
Биопрогрессивная техника (Ricketts)	0	0	7	0	-14	-22	-32
Биопрогрессивная техника (Bench)	-1	-1	7	-11	-22	-27,0	-27
Техника Root/Tweed	0	0	0	-11	-11	-22	-22
Hasund	0	0	-11	-11	-17	-22	-25
Cetlin	0	0	-5	-11	-17	-25	-25
Orthos	-5	-5	-6	-7	-9	-10	-10
Orthos AP*	3	3	-2	-8	-8	-10	-10

* Для уроженцев Азии.

Таблица 12-5

Эффективный торк

Диаметр дуги	Зазор между дугой и пазом (мм)	Величина торка паза брекета (°)
		10	22	30
		Эффективный торк
паз 18
16×16	10,9	0,0	11,1	19,1
16×22	9,3	0,7	12,7	20,7
17×25	4,1	5,9	17,9	25,9
18×18	1,5	8,5	20,5	28,5
18×25	1,0	9,0	21,0	29,0
паз 22
16×16	21,9	0	0,1	8,1
16×22	15,5	0	6,5	13,5
17×25	9,6	0,4	12,4	20,4
18×18	4,1	5,9	17,9	25,9
18×25	1,8	8,2	20,2	28,2

Данные основаны на номинальном размере дуги и/или паза. Фактические цифры могут быть несколько выше. (Цит. по: Sernetz: Kieferorthop Mitteil 7:13-26, 1993.)

Хотя в обеспечении надлежащего торка важную роль играет большое количество факторов, три из них особенно подходят для определения торка для конкретного брекета:

1) вели­чина, которую разработчик аппарата выбирает в качестве среднего нормального наклона зубной поверхности (эта величина значи­тельно варьирует у разных людей, и поэтому «нормальные» образ­цы могут отличаться);

2) место (т.е. расстояние от режущего края) установки брекета на лабиальной поверхности (наклон зубной поверхности варьирует в зависимости от того, где были произведены измерения, так что приспособление, планируемое для установки ближе к десне, будет иметь торк, отличный от аппарата, устанавливаемого ближе к режущему краю);

3) величина зазора между пазом брекета и вставленной в него дугой.

Таблица 12-5 показывает, что эффективный торк неполноразмерных прямоугольных дуг намного меньше, чем это предписано пазом. Прописи по величине торка для брекетов с пазом 18 являются более консервативными (т.е. торка в брекетах меньше), чем для аппаратов с пазом 22, поскольку в брекеты с пазом 18 обычно устанавливаются прямоугольные дуги 17 или 18 мил, а в брекетах с пазом 22 стальные дуги 21 или 22 мил никогда не используются; поэтому торк в пазах брекетов будет более эффективным в брекетах с пазом 18. Хотя в брекетах с пазом 22 все чаще используются титановые полноразмерные дуги, все же важно помнить о поправке на торк в таких брекетах из-за использования дуг меньшего диаметра.

Различия формы и контура отдельных зубов означают, что любой конкретный наклон или торк брекета являются правильными для одних зубов и неправильными для других, поскольку существу­ет огромное количество вариаций морфологии отдельных зубов. Небольшие ошибки в установке брекетов и ортодонтических колец также делают работу аппарата неидеальной. По этой причине даже в современных аппаратах на завершающем этапе почти всегда тре­буются некоторые торсионные изгибы на дуге, и могут также по­требоваться изгибы первого и второго порядка.