Питання для самоконтролю:

1. Поняття та значення підсудності кримінальних проваджень.

2. Види підсудності.

3. Підстави та порядок передачі справ з одного суду до іншого.

4. Автоматизована система документообігу суду.

5. Рішення, які приймаються за результатами підготовчого судового провадження.

6. Призначення судового розгляду.

8. .Яке значення має стадія судового розгляду кримінального провадження?

9.Що слід розуміти під загальними положеннями судового розгляду?

10.У чому полягає суть незмінності складу суду?

11.У чому полягає безперервність судового розгляду?

12.Хто є учасником судового розгляду та які наслідки їх неприбуття у судове засідання?

13.Яка роль головуючого у судовому засіданні?

14.Які межі судового розгляду кримінального провадження ?

15.Який процесуальний порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження?

16.Охарактеризуйте процесуальний порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

17.Які заходи вживаються до порушників порядку судового засідання?

18.У чому полягає процедура судового розгляду?

19.Як встановлюється порядок дослідження доказів?

20.В чому полягає сутність судових дебатів?

21.Яка суть та призначення останнього слова обвинуваченого?

22.Які судові рішення приймаються у стадії судового розгляду?

23.Які питання вирішуються судом при ухваленні вироку?

24.В чому полягає суть провадження в суді присяжних?

Теми рефератів, доповідей:

1.Підсудність у кримінальному судочинстві.

2.Процесуальний порядок підготовчого судового провадження.

3 Строки підготовчого судового провадження.

Завдання для самостійної роботи:

1. Охарактеризуйте за запропонованою схемою інститут підсудності кримінальних справ:

ПІДСУДНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ
Поняття	Значення	Види

2. Охарактеризуйте стадію підготовчого судового провадження, заповнивши таку таблицю:

ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Поняття	Безпосередні завдання	Учасники	Питання, які з’ясовуються

1. Законспектуйте основні положення таких нормативно-правових документів:

− Закон України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року //Відомості Верховної Ради України. – 2010. – №41-45. – Ст.529;

− Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua.

Література до теми:

[1-11, 9, 26, 28, 46, 54, 59, 62-64, 68-77, 80, 81, 87, 97, 105-107, 114]

Тема 16. Розгляд матеріалів кримінального провадження (справи) судом першої інстанції.

Семінарське заняття – 2 год.

Практичне заняття – 2 год.

Самостійна робота – 5 год.

Ключові терміни та поняття до теми

Судовий розгляд; процедура судового розгляду; розпорядок судового засідання; підготовча частина судового засідання; судове слідство; судові дебати; останнє слово обвинуваченого; постановлення і проголошення судового вироку; спрощене судове провадження щодо кримінальних проступків; провадження в суді присяжних; межі судового розгляду.

Семінарське заняття

1. Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

2. Поняття, суть, значення та завдання судового розгляду.

3. Загальні положення судового розгляду та їх характеристика.

4. Судовий розгляд та його структурні етапи (частини).

5. Поняття, значення, види, структура та зміст вироку.

Практичне заняття

3. Під час судового розгляду у кримінальному провадженні потерпілий Косянчук заявив клопотання про проведення експертизи, мотивуючи це тим, що сумнівається в об’єктивності експерта. Суд задовольнив клопотання і своєю ухвалою доручив проведення повторної експертизи в іншій експертній установі.

Чи правомірними є дії суду?

У яких випадках суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання?

4. Під час судового розгляду Маскитову було пред’явлено підозру у вчинені вбивства з корисливих мотивів. Під час судового розгляду було встановлено, що вбивство було вчинено не з корисливих, а з хуліганських мотивів.

Якими мають бути подальші дії суду у зв’язку з встановленими обст