Энергоэкономность и энергоэффективность

Очевидно, что кардинальный путь решения экологических проблем энергетики состоит в сокращении производства и потребления энергии. Энергоаудиторы всех стран единодушно рекомендуют, прежде чем решать вопрос о строительстве новой энергостанции, семь раз подумать: нельзя ли получить искомую энергию за счет экономии? Расчеты и практика показывают, что в жилищном секторе можно обходиться многократно меньшим количеством энергии без ухудшения условий жизни.

Первоначально говорили об экономии энергии или энергосбережении, однако, позднее стали использовать термин «энергоэффективность». Добиваться большего с меньшими затратами — это не то же самое что делать меньше, делать хуже или обходиться без чего-либо. Эффективность не означает урезание, неудобство или лишение чего-то. Второе понятие шире, оно подразумевает не только ликвидацию лишних трат энергии, но и повышение эффективности использования энергии во всех энергетических процессах без ухудшения качества конечного результата. Сейчас общепризнано, что самый крупный источник энергии — это сэкономленная энергия.

Экономия энергии, где бы то ни было, всегда благоприятно отражается на состоянии природной среды, поскольку позволяет сократить ее производство (или наращивать меньшими темпами) и избежать загрязнения и отходов по всей, как правило, весьма длинной цепочке ее производства, распределения и использования. По оценкам экологов, энергосбережение оказывается в 4—5 раз экономически выгоднее, чем выработка того же количества энергии.

Писать на тему энергоэффективности вообще, и в домостроении в частности, в последнее время стало модно. Однако большинство пишущих об энергоэффективных зданиях рассуждают об экономии тепловой энергии домами на 15, 20 или даже на все 45% от типичного среднего уровня потребления и попадают тем самым в категорию «процентщиков». Лишь немногих пока можно отнести к «вразчикам», т.е. к тем, кто считает, что говорить об экономии энергии в новых домах менее чем в три-четыре раза допустимо было лишь лет тридцать назад, а сейчас можно и нужно добиваться экономии в 5—15 раз.

Потребление энергии в жилищном секторе

По данным МИРЭК (Мировой энергетической конференции), около трети всей энергии в странах с умеренным климатом тратится на отопление зданий. В недавно вышедшей директиве Европейского парламента и Совета ЕС по энергетическим характеристикам зданий указывается, что на энергоснабжение зданий в Европе тратится 40% вырабатываемой энергии. При этом, чем суровее климат, тем эта величина относительно больше. Эта оценка подтверждается и другими многочисленными источниками. Так, в США 36% энергии расходуется на энергообеспечение зданий. На жилищный сектор в Польше приходится 34—38% общего энергопотребления страны. 74% этого количества уходит на отопление. В России потребление первичной энергии на выработку тепла для отопления и горячего водоснабжения жилья можно оценить в 400 миллионов тонн условного топлива в год. Если предположить, что пятая часть этой энергии производится за счет угля, то при нынешних показателях аварийности при его добыче это, помимо прочего, означает гибель более чем сотни шахтеров.

После известного нефтяного кризиса 1974 года было обращено внимание на то, что здания имеют большие неиспользованные резервы повышения их тепловой эффективности, возможности в этом направлении изучены плохо, а проектировщики не умеют оптимизировать потоки тепла в зданиях.

Энергия расходуется на строительство и эксплуатацию зданий. Проведенный в нашей стране анализ показал, что при производстве строительных конструкций тратится энергии 8%, при транспортировке и строительстве — 2%, при эксплуатации зданий — 90%.

Для того чтобы лучше представить возможности повышения энергоэффективности жилищ, нужно проанализировать потоки энергии в них.