Основна література

1. Конституція України. К.: Преса України, 2005.

2. Кодекси України: Цивільний кодекс України. – К. : Мінюст України, 2003.

3. Кодекси України: Господарський кодекс України. – К. : Мінюст України, 2004.

4. Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 7.12.2000 №2121—ІІІ //Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. — 2001.

5. Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”” від 06.09.2005р.

6. Закон України „Про державне ругулювання ринку цінних паперів в Україні” від 30.10.1996р., № 448/96 – ВР.

7. Закон України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності”” від 11.09.2003р., № 1160- ІV.

8. Закон України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 01.06.2000р., № 1775 – ІІІ.

9. Закон України "Про Національний банк України” від 20.05.1999 №679—XIV //Законодавчі і нормативні акти з банківської діяльності. — 1999. — Вип. 7.

10. Закон України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг” від 12.07.2001р., № 2664-ІІІ.

11. Закон України „Про цінні папери і фондовий ринок” від 23.02.2006р., № 3480-ІV.

12. Білецька Л. В., Білецький В. О., Савич В. І. Економічна теорія: Політеокономія. Мікроекономіка. Макроекооміка: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 625с.

13. Макроекономіка: навчальний посібник / авт. кол.; за ред.. Т. С. Смовженко і Г. Я. Стеблій. - К. : УБС НБУ, 2008.-463 с.

14. Савчеко А.Г. Макроекономіка: Підручник. – К. : КНЕУ, 2005. – 441с. –Р 11,12,13,14.

15. Соболєва О. П. Макроекономіка. Навчальний посібник – Харків: ХБІ УАБС – 2004. – Гл. 5,7,8.

1. Макроекономічна роль держави

< =

де:

T-чисті податки

AT– валові податки

TR– трансферті платежі

Включення держави в економічну систему впливає на умови формування рівноваги

Вплив держави на рівновагу в моделі витрати – випуск

(«кейнсіанський хрест»)

Y = C + Ig + G(1)

C= ¯C +MPC ∙ Y (2)

якщо DI=Y+TR-AT, то (3)

C= ¯C+ MPC (Y+TR-AT)або (4)

C= ¯C+MPC(Y-T)(5)

якщо функція чистих податків T=MPT ∙ Y, то (6)

C=¯C+C ∙ (1-MPT) ∙Y(7)

Висновок:

- поява держави в економічній системі знижує

споживання домогосподарств:

- на величину чистих податків (4);

- за рахунок зниження граничної схильності споживання (8)

Графічна модель впливу держави на рівновагу

в моделі «витрати-випуск»

AE

Y=AE

Е₂

AE₂ = C+I+G+Xn+ΔG

AE₂

+ΔAE

AE₁= C+I+G+Xn

Е₁

AE₃ = C+I+G+Xn-ΔG

AE₁

+ΔG

+ΔYe

- ΔAE

Е₃

AE₃

-ΔG

-ΔYe

Y

45⁰

Ye₃

Ye₁

Ye₂

AE

Y=AE

Е₃

AE₂ = Y-[T+(-ΔT)]

AE₂

AE = C+I+G+Xn = Y-T

Е₁

AE₃ = Y – (T+ΔT)

AE₁

-ΔT

-ΔY

Е₂

+ΔT

AE₃

+ΔY

Y

45⁰

Ye₃

Ye₁

Ye₂

2.Макроекономічна політика

та/або

Сукупність заходів держави, спрямованих на пом’якшення економічних коливань у короткостроковому періоді з метою стабілізації обсягу ВВП, підтримки повної зайнятості, оптимізації інфляції.

Складові стабілізаційної політики

ФІСКАЛЬНА

(бюджетно - податкова)

МОНЕТАРНА

(грошово - кредитна)

Стимулююча

(експансіоністська)

Стримуюча

(рестрикційна)

видатків

та/або

податків

Дискреційна

Автоматична

(вмонтовані

стабілізатори)

видатків

та/або

податків

Стимулююча

Стримуюча

 пропозиції грошей

 %

 пропозиції грошей

 %

Суб’єкт центральний

політики: банк

Суб’єкти уряд під

політики: контролем

парламенту

Ефективність стабілізаційної політики

Узгодження фіскальної та монетарної політики

лаги,

очікування

Г

P

P₃

P₂

AS₂

AS₁

рафічна модель впливу стимулювальної фіскальної політики на сукупну пропозицію

М

P₁

Y₁

Y₂

Y₃

Y

AD₁

AD₂

еханізм взаємозв’язків :

ставок податку ^AD ^крива Aдо+до^+до+безробіття

Знижуючи податки держава збільшує і сукупний попит і сукупну пропозицію, забезпечує скорочення інфляції і безробіття

1. Зниження оподаткування спричиняє зростання бази оподаткування

2. Зниження високої податкової ставки (t₁) до оптимального рівня (t_ort ) викликає компенсаційне або випереджальне зростання Y і податкових надходжень

1. Конкретне значення оптимальної ставки оподаткування для даної країни та даного періоду складно визначити

2. Відсутність переконливих емпіричних доказів (зокрема, наслідки «рейганоміки»)