Контрольные вопросы для самопроверки

1. Назовите виды непосредственных объектов преступлений против порядка осуществления экономической деятельности.

2. За какие преступления против финансовой системы установлена уголовная ответственность?

3. Перечислите преступления против торговли, предусмотренные в УК?

4. Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок совершения сделок с драгоценными металлами и камнями?

5. С какого момента контрабанда считается юридически оконченным преступлением?

6. В каких пределах установлен и как исчисляется крупный размер уголовно-наказуемой контрабанды?

7. Что следует понимать под доходом от незаконной предпринимательской деятельности?

8. Кто может выступать субъектом выманивания кредита или субсидий?

9. Кто не подлежит уголовной ответственности в случае легализации материальных ценностей, приобретенных преступным путем?

10. Какие варианты уклонения от уплаты сумм налогов, сборов предусмотрены в УК?

11. В чем отличие незаконного экспорта объектов экспортного контроля, которые могут быть использованы при создании оружия массовго поражения (ч. 3 ст. 229 УК), от контрабанды составных частей оружия массового поражения (ч. 2 ст. 228 УК)?

12. Проведите отграничение лжепредпринимательства и выманивания кредита или субсидий от мошенничества.

13. Чем отличается легализация материальных ценностей, приобретенных преступным путем, от приобретения или сбыта материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем?

14. Когда приобретение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых преступным путем, признается соучастием в преступлении.

15. Проведите отличие уклонения от уплаты сумм налогов, сборов от причинения имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 216 УК).

16. Какими признаками ложное банкротство отличается от лжепредпринимательства?

17. Назовите отличия принуждения к совершению сделки от вымогательства.

18. Чем отличается коммерческий подкуп от подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов?

19. Разграничьте коммерческий шпионаж и разглашение коммерческой тайны.

20. Проведите отграничение дискредитации деловой репутации конкурента от распространения ложной информации о товарах и услугах (ст. 250 УК) и клеветы (ст. 188 УК).

Тема XI. Преступления против экологической безопасности и природной среды Рекомендации к теме

Спецификой норм, устанавливающих ответственность за преступления против экологической безопасности и природной среды (экологические преступления), является их отсылочный и бланкетный характер. Поэтому при их изучении необходимо обращаться к нормативным правовым актам и международным договорам Республики Беларусь, регулирующим отношения в области охраны окружающей среды. С учетом этой специфики важное значение при уголовно-правовой характеристике и оценке преступлений против экологической безопасности и природной среды имеют положения о приоритете общепризнанных норм и принципов международного права; о применении вступивших в силу норм, содержащихся в международных договорах; о разрешении коллизий между актами экологического законодательства; о действии уголовного закона во времени.

Особым вопросом для экологических преступлений, связанных с наступлением последствий, является установление размера причиненного вреда (ущерба). Методика определения размера ущерба в целях квалификации в судебной практике обозначена применительно только к трем, наиболее часто встречающимся экологическим преступлениям: незаконной порубке (ст. 277), незаконной добычи рыбы или других водных животных (ст. 281), незаконной охоте (ст. 282). Вопрос о способах определения размера ущерба для целей квалификации иных экологических преступлений является открытым.

При рассмотрении экологических преступлений следует понимать некоторые особенности установления причинной связи. Так, при установлении причинной связи в экологических преступлениях, элементом которых является возможность наступления последствий, следует устанавливать два звена причинно-следственных отношений: непосредственную причинную связь между соответствующим нарушением требований экологического законодательства и реально возникшим состоянием опасности для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды и вероятную связь между существующим состоянием опасности и возможным вредом.