1.12. Тема. Підсудність цивільних справ

№ 181

Катер Дніпровського пароплавства в затоці Дніпра перевернув шлюпки риболовецького кооперативу й громадянина К., внаслідок чого була знищена виловлена риба й риболовецькі знаряддя. Кооператив і громадянин К. вирішили пред’явити позови про стягнення нанесених збитків.

Який суд вправі їх розглянути?

№ 182

Член агропідприємства «Сяйво» Бондаренко працювала в їдальні бригади № 2 і була звільнена з роботи на підставі того, що не справлялася зі своїми обов’язками. Через деякий час рада бригади поновила її на попередній роботі, і Бондаренко звернулася до правління агропідприємства про оплату за вимушений прогул, але її вимога була відхилена через те, що вона відмовилася від запропонованої роботи в дитячому садку. Тоді Бондаренко пред’явила в суд позов до агропідприємства про стягнення зарплати за вимушений прогул. Місцевий суд, розглянувши справу, відмовив Бондаренко в позові, а судова палата в цивільних справах апеляційного суду скасувала це рішення та справу закрила за непідвідомчістю.

Визначте підсудність цього спору.

№ 183

За договором між фермером К. і Харківською парфумерною фабрикою місцем виконання поставки ефірних рослин була передбачена залізнична станція Люботін. Після прибуття вантажу була виявлена значна недостача. Оскільки фермер відмовився ласикоч то недостачу, фабрика вирішила пред’явити до нього позов.

Визначте підвідомчість і підсудність позову

№ 184

Фермерське господарство «Слобідка» за договором зобов’язане було передати в зазначений строк на пристані Станки ласикоч торгу 10 тонн полуниць.

Представник торгу в означений день на пристань не прибув, внаслідок чого ягоди зіпсувалися, і фермерське господарство понесло збитки.

Хто вправі розглянути позов і куди він може бути заявлений?

№ 185

Торговельне судно Одеського пароплавства було приписане до Херсонського порту. З вини кермового на рейсі з Херсона до Ізмаїла пароплав зіткнувся з баржею «Крим», яка належала громадянину Б., і пошкодив її. Громадянин Б. заявив позов про відшкодування збитків.

Хто вправі його розглянути?

№ 186

Кропивницькому на час роботи на заводі була надана кімната в гуртожитку. Після переходу на іншу роботу він відмовився із сім’єю звільнити кімнату. Завод вирішив заявити позов до суду про виселення.

Хто вправі його розглянути?

№ 187

Власниця будинку Добриня продала 1/2 будинку Варенику, 1/4 – Пелиху, 1/8 – Шаповалову. Між власниками будинку виник спір відносно порядку користування земельною ділянкою.

Визначте підсудність цієї справи.

№ 188

ласик подав до суду, за місцем свого проживання, позов до Лукаєвої про визнання недійсним усиновлення відповідачкою його сина Петра. Місцевий суд відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на те, що рішення про скасування усиновлення приймає райвиконком.

За пропозицією голови апеляційного суду, куди звернувся з окремою скаргою ласик, місцевий суд прийняв справу до свого провадження і надіслав у м. Харків, за місцем проживання відповідачки, повістку про те, що справа буде розглядатися за місцем проживання позивача, куди вона викликається.

Чи правильно була визначена підсудність цієї справи?

№ 189

Між районним судом Дніпровського району м. Києва й Червоно-гвардійським судом Республіки Крим виник спір з приводу підсудності справи за позовом агропідприємства « Сад» Червоногвардійського району Республіки Крим до Дніпровської торгової фірми м. Києва та райспоживспілки Червоногвардійського району Республіки Крим.

Який із зазначених судів вправі розглянути такий спір?

№ 190

За рішенням сесії районної ради народних депутатів завідувача фінансового відділу Григорівського було звільнено з посади за допущені серйозні помилки в роботі. Григорівський вважав, що його звільнення незаконне, і пред’явив у суд позов про поновлення на роботі.

Визначте підсудність цієї справи.

№ 191

Видавництво звільнило з роботи за непридатністю завідувача відділу Піскарьова, який звернувся до суду за місцем проживання з позовом до видавництва про поновлення на роботі, посилаючись на те, що він і не заявив би цю вимогу, якби міг влаштуватись на іншу роботу, але з таким формулюванням його жодна організація не хоче прийняти на роботу. Суддя, ознайомившись із цією заявою і вважаючи, що її буде доцільніше розглянути за місцем перебування видавництва, повідомив позивача, що він надіслав її до відповідного місцевого суду, який, у свою чергу, зазначивши в ухвалі, що такі доводи суду не можуть бути прийняті до уваги, справу повернув назад.

Чи правильні дії суддів?

Запитання та завдання для самоконтролю:

Питання для самоконтролю:

1. Поняття підсудності.

2. Загальні правила про підсудність.

3. Підсудність кількох вимог пов’язаних між собою.

4. Наслідки порушення правил про підсудність.

5. Передача справи з одного суду до іншого.

Тести для самоконтролю:

1) Позови про право на будівлю, земельну ділянку розглядаються за:

а) місцем проживання позивача;

б) місцем проживання відповідача;

в) місцем знаходження будівлі, земельної ділянки.

2) Право вибору підсудності належить:

а) позивачу;

б) відповідачу.