1.9. Тема. Судові витрати та заходи процесуального примусу

№ 132

1. Кобзар П.С. позичив Борисюку на будівництво будинку 10000 грн. з таким розрахунком, що той надасть йому для постійного проживання в цьому будинку одну кімнату розміром 16 кв. м. Угода про позику була нотаріально посвідчена. У зв'язку з невиконанням Борисюком умов договору Кобзар звернувся з позовом до суду про визнання права власності на одну кімнату або про повернення позики з доплатою 3 % річних.

Як і в якій сумі необхідно сплатити державне мито за розгляд заяви в суді? Як визначається ціна позову?

2. Елістратова пред'явила позов до Елістратова про розділ майна, сплативши мито в сумі 140 грн. Елістратов пред'явив позов до Елістратової про розірвання шлюбу, сплативши мито в сумі 90 грн. Обидва позови були об'єднані й розглянуті по суті. Суд розділив майно й стягнув на користь Елістратової компенсацію в сумі 190 грн. з урахуванням витрат державного мита. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду збільшила компенсацію на користь Елістратової на 250 грн. і їй було частково повернуто з коштів бюджету мито.

Чи правильно враховано державне мито за справою та допущено його повернення?

№ 133

Ремізов, який володів будинком на праві сумісної власності, звернувся до суду з позовом до Гитука про визнання за ним права власності на підвальну частину будинку та про знесення веранди, яка приєднувалася до цієї частини будинку. На рішення суду про відмову в позові Ремізов подав апеляційну скаргу, сплативши мито, але до розгляду справи звернувся до суду із заявою про відмову від скарги та про повернення мита.

Яку відповідь належить дати суду Ремізову про повернення мита?

№ 134

Габелко заповідав належні йому кошти у вигляді грошового вкладу в сумі 40 тис. грн. школі, де він раніше працював учителем. Після смерті Габелко його сини звернулися з позовом до цієї школи про визнання заповіту недійсним. При подачі позовної заяви вони сплатили мито в сумі 30 грн, вважаючи, що їх вимога носить немайновий характер. Суддя залишив заяву без руху до внесення позивачами державного мита в сумі 37 грн.

Визначте, чи правильно вирахуваний розмір державного мита.

№ 135

Муравейко одержав на виробництві тяжке пошкодження внаслідок порушення адміністрацією комбінату "Будіндустрія" техніки безпеки, у результаті чого був визнаний інвалідом II групи довічно зі втратою 70 % процентів професійної працездатності й 50 % загальної.

Райсоцзабез призначив йому пенсію. Після цього Муравейко звернувся з позовом до комбінату про стягнення різниці між призначеною пенсією і зарплатою, яку він одержував до каліцтва.

Суд задовольнив клопотання позивача, присудивши йому періодичні виплати в сумі 700 грн. довічно.

Визначте склад осіб, які зобов'язані брати участь у розгляді цієї справи.

Хто і в якому розмірі повинен платити державне мито у справі?

Чи змінилося б становище (щодо розміру державного мита), коли б суд стягнув тільки 50 % тієї суми, що просив позивач? Які й кому встановлені законом пільги щодо сплати судових витрат?

№ 136

Громадянин Голобородько подав позов про стягнення з БМУ № 7 збитку у сумі 20 000 грн., що був заподіяний автомашиною відповідача при будівництві житлового будинку. БМУ № 7 подало зустрічний позов до Голобородька про стягнення з нього 8000 грн., що становлять вартість пошкоджених ним автомобільних шин.

Ступало, довідавшись про наявність у суді цієї справи, вступив у процес у справі й просив суд присудити йому 6000 грн. за нанесений збиток, оскільки пошкоджений автомашиною відповідача город, який знаходився на ділянці, де будувався будинок, був виділений йому, він його зорав, посадив сам картоплю, а потім передав Голобородьку, який до цього часу не компенсував понесених ним витрат.

Одночасно Ступало просив суд відстрочити сплату державного мита за його вимогою до закінчення розгляду справи в суді.

При розгляді справи в судовому засіданні Голобородько збільшив свої позовні вимоги на 3000 грн. Розглянувши справу, суд стягнув з БМУ № 7 на користь Ступало 2500 грн., з БМУ № 7 на користь Голобородька - 6000 грн.

Хто і в якому розмірі повинен нести судові витрати?

Яке рішення повинен прийняти суд, якщо Ступало не вніс у зазначений строк належного судового мита?

Чи підлягає поверненню державне мито, коли позивач зменшує розмір своїх позовних вимог?

№ 137

Михайлова звернулася з позовом до ЖБК "Лісний" про повернення 2 800 грн. пайових, вступних і організаційних витрат, так як квартира, яка передбачалася для неї, була заселена іншою особою ще три місяці тому назад, внесені нею кошти ЖБК не повернув. Державне мито Михайлова сплатила у розмірі 51 грн. До розгляду справи в суді ЖБК "Лісний" перерахував Михайловій 2 700 грн., у зв'язку з чим суд задовольнив позов Михайлової лише в решті суми й стягнув з неї витрати на мито в сумі 49 грн 18 коп.

Чи правильно суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат?

№ 138

Перебендю було засуджено до 10 років позбавлення волі за крадіжку державного майна. У забезпечення позову слідчий описав усе майно на квартирі його дружини Чорної, у тому числі й речі, що не належали засудженому.

Чорна подала до суду позов про виключення з опису майна, яке належало їй. Для участі у справі до суду за її клопотанням були викли­кані зі Львова свідками Коврик, Муха, Зленко.

Адміністрація Львівської взуттєвої фабрики, де працювали Коврик та Муха, сплатила кожному витрати на переїзд від Львова до Києва й назад і протягом 3 днів зберігала за ними заробітну плату, понісши таким чином непередбачені на це витрати в сумі 500 грн. Зленко витратив своїх власних 100 грн.

При розгляді справи позов Чорної було задоволено на 80 %.

Хто і в якому розмірі повинен нести судові витрати у цій справі? Як може взуттєва фабрика повернути назад виплачені свідкам кошти?

За чий рахунок необхідно було віднести витрати Чорної, коли б вона порушила справу про розлучення з Перебендьою?

№ 139

При розгляді кримінальної справи зі звинувачення Погодина в розкраданні державної власності медичний коледж заявив про відшкодування збитків на суму 2 000 грн.

Хто і в якому розмірі повинен сплатити мито?

Якщо цивільний позов був заявлений порядком цивільного су­дочинства, підсудний виправданий або засуджений, то як сплачується мито?

№ 140

Прокурор пред'явив позов до суду про стягнення із Вдовиченка 600 грн. спричинених заводу збитків самовільним використанням транспортних засобів для особистих потреб. До призначення розгляду в суді відповідач добровільно сплатив борг, у зв'язку з чим прокурор відмовився від позову. При винесенні ухвали про прийняття відмови від позову й закриття провадження у справі перед суддею постало питання - як бути з сплаченням державного мита?

Як необхідно вирішити це питання?

Як визначається ціна позову:

• у позовах про звільнення від сплати заборгованості з аліментів, зменшенні чи збільшенні розміру аліментів;

• у позовах про зменшення чи збільшення на визначений строк відшкодування за шкоду;

• у позовах про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування, заповіту;

• у позовах про розділ (виділ) майна;

• у позовах про визначення порядку користування майном при відсутності спору про право власності на майно;

• у позовах про звільнення майна від арешту, не поєднаного з вимогою про визнання на нього власності?

У якому розмірі відшкодовуються витрати зі сплати допомоги адвоката стороні, на користь якої постановлено рішення у справах немайнового характеру?

Якщо при вирішенні спору ціна позову визначена судом в іншому розмірі, ніж зазначено позовом, то з якої суми оплачується мито при подачі апеляційної скарги?

Чи повертається мито при відмові сторони від апеляційної скарги?

№ 141

1. Знайдіть у ЦПК норми, якими встановлені цивільні процесуальні санкції. Дайте їх визначення, розкрийте відмінність і значення.

2. За позовом прокурора про визнання недійсним усиновлення Кривецьким двох його синів - Павла й Петра - від фактичного шлюбу з Веселою до суду були викликані свідками Дірконіс та Гетьман.

Дірконіс не з'явилась без поважних причин і була оштрафована судом на 200 грн. Гетьман хоч і прибув до суду, але відмовився свідчити, у зв'язку з чим був також оштрафований на 200 грн.

Оштрафовано було на 150 грн. і колишню дружину Кривецького -Самойленко, яка на вимогу суду не подала листа Кривецького, у якому він просив її згоди на розлучення та дозволу про всиновлення.

Чи мав право суд накласти штраф на свідків і Самойленко та в якому розмірі?

№ 142

Сунцова пред’явила позов до Юрченко про встановлення батьківства та стягнення аліментів на сина Андрія та просила задовольнити її вимоги, посилаючись на те, що була з відповідачем в близьких стосунках. Більше року він приходив до неї у гуртожиток, що можуть підтвердити її подруги Івченко, Сказіна, Бобруйко.

Суддя направив повістки сторонам та свідкам.

На судове засідання з’явилася позивачка та свідок Івченко. Івченко пояснила судді, що проживає із Сказіною та Бобруйко в одній кімнаті гуртожитку, але причин їх відсутності вона не знає.

Які заходи процесуального примусу можуть бути застосовані у цьому випадку?

Який їх порядок та підстави застосування?

№ 143

За позовом Борового до Кривошиї в судове засідання були викликані свідки Білокінь, Самойліченко, Кравець та експерт Знаменський.

У залі судового засідання перебували близькі й рідні Берегового та Кривошиї. Під час судового засідання між свідком Білоконем та присутнім Гаврилюком вчинилась сварка, у зв'язку з чим суд виніс постанову про накладення на них штрафу.

Свідка Кравця за неявку в судове засідання також було оштрафовано судом. Експерта Знаменського, який не підкорився розпорядженню судці, було видалено із зали судового засідання.

Чи законні ці дії суду?

№ 144

На подання державного судового виконавця суддя постановив ухвалу про накладання штрафу на боржника, який за рішенням суду зобов'язаний був особисто виконати на користь стягувача певні дії, не пов'язані з передачею майна чи сплатою грошових сум.

Чи мав право накласти цей штраф суддя?

№ 145

Відповідачу, на користь якого було постановлено рішення, суд присудив з позивача всі судові витрати, хоч його було звільнено від сплати судових витрат. Крім того, з нього, у зв'язку з пред'явленням безпідставного позову, було накладено оплату відповідачеві винагороди за фактичну втрату робочого часу.

У іншій справі на відповідача, який безпідставно заявив спір проти позову, систематично протидіяв правильному й швидкому розгляду та вирішенню справи, суд поклав сплату на користь позивача винагороди за фактичну втрату робочого часу.

Чи можна вважати такі заходи суду як процесуальні санкції

Які необхідні умови для їх застосування?

№ 146

Викликаний повторно в судове засідання свідок Деркач категорично відмовився від явки до суду, свідок Ворона відмовився від свідчень на суді, а свідок Прокопчук дав у судовому засіданні неправдиві свідчення.

Які санкції можна застосувати до свідків?

№ 147

У справі за позовом ВО "Зліт" до комірника Маковійчика про відшкодування нанесених збитків за клопотанням відповідача судом була призначена бухгалтерська експертиза для точного встановлення розміру нанесеної шкоди. Виконання експертизи було доручено головному бухгалтеру райфінвідділу Савченко, який злісно ухилився від явки до суду й повідомив суд, що він категорично відмовляється від виконання накладених на нього обов'язків.

Чи може бути Савченко притягненим до відповідальності за не­виконання обов'язків експерта?

№ 148

Викликані в судове засідання перекладачі здійснили наступне -Рябченко - злісно уклонився від явки до суду; Герашенко - дав завідомо неправдивий переклад; Соломій - відмовився від виконання покладених на нього обов'язків перекладача.

Чи можуть нести і яку відповідальність зазначені особи?

№ 149

На клопотання позивача у справі Сушенка суддя зажадав від відповідача - заводу "Кераміка" - подання у встановлений ним строк письмових документів, на підставі яких було проведено звільнення з роботи.

Начальник відділу кадрів, якому дирекція доручила виконати вимогу суду, не міг з об'єктивних причин виконати його в установлений строк, але про вимушену затримку суд не повідомив.

Чи можуть бути застосовані до начальнику відділу кадрів процесуальні санкції за невиконання вимоги суду подати письмові документи?

№ 150

У справі про розділ сумісно нажитого подружжям майна суддя на заяву позивача постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що знаходяться в ощадному банку на рахунку відповідача.

Відповідач в той же день, без будь-яких перешкод, зняв з рахунку всі грошові суми й віддав на збереження своїм батькам, попросивши їх нікому про це не розповідати.

Які особи і яку відповідальність можуть нести за порушення заходів для забезпечення позову?

Запитання та завдання для самоконтролю:

Питання для самоконтролю:

1. Види судових витрат.

2. Ціна позову.

3. Витрати пов’язані з розглядом справи.

4. Відстрочення та розстрочення судових витрат.

5. Поняття заходів процесуального примусу

6. Види заходів процесуального примусу.

Тести для самоконтролю:

1) Чи може бути повернуто державне мито, сплачене за подачу позовної заяви?

а) ні;

б) так, за ухвалою суду в усіх випадках;

в) так, за ухвалою суду в випадках, прямо передбачених законом.

2) Ціна позову визначається:

а) позивачем;

б) суддею усно при прийнятті позовної заяви;

в) суддею в ухвалі.