1.8. Тема. Доказування та докази

№ 113

Пред’явивши в суд позов до плодовочторгу в інтересах фермера Жука, прокурор на підтвердження позовних вимог просив витребувати від плодовочторгу всі накладні з прийняття овочів від колгоспу в період з травня до серпня цього року та акти товарних експертиз і призначити бухгалтерську експертизу на предмет встановлення суми заборгованості торгом фермеру.

Розглянувши це клопотання, суд відмовив у його задоволенні, посилаючись на правило ЦПК України про те, що обов’язок доказування і подання доказів лежить на сторонах. Щодо призначення експертизи, то суд може задовольнити клопотання при умові, що будуть внесені кошти на її проведення.

Чи правильна ухвала суду? Які процесуальні дії вправі виконати прокурор, одержавши таку ухвалу?

№ 114

При підготовці до розгляду справи в суді за позовом Курлій до Цегляного заводу про відшкодування нанесеної шкоди внаслідок каліцтва на виробництві суддя виніс ухвалу про направлення на посвідчення судово-медичної експертної комісії та про притягнення до участі у справі місцевого органу Держкомітету з нагляду за безпечним веденням робіт і гірничого нагляду для одержання висновку про причини пошкодження здоров’я.

Яка його процесуальна правосуб’єктність? У чому полягає відмінність його висновку від висновку судово-медичної комісії?

№ 115

Берекчан відмовився повернути автомобіль «Волга» Жиліну, який було надано за дорученням у користування на три роки. У зв’язку з цим Жилін звернувся до ул. запи з позовом. ул. зап пояснив у суді, що «Волгу» він купив у присутності свідків за 10 000 грн. у Жиліна й просив визнати дійсним договір купівлі-продажу. Місцевий суд, ураховуючи свідчення Гордієнка й Чайчухова, визнав дійсним укладення такого договору за 10 000 грн. і одержання цієї суми Жиліним.

Визначте дотримання судом правил допустимості доказів.

№ 116

При проведенні інвентаризації в інженера Землянікіна було виявлено нестачу дошок 4,5 м³.

У своєму поясненні ул. запис зазначив, що 22 травня він одержав накладну № 3718 на 15 куб. метрів дошок (по цій накладній він має право отримати дошки у завідуючого складом). Із завідувачем складу Костяницею вони домовились, що він розписується за одержання всіх 15 м³, але буде брати по 1,5-2 м³, про що кожного разу на третьому екземплярі завідувач буде робити відповідну помітку про кубатуру й кількість дошок, ним отриманих. В дійсності він одержав тільки 10,5 м³.

Костяниця пояснив, що виписані за накладною № 3718 дошки. ул. запис одержав повністю, що з кількістю відпущених 289 дошок, відмічених на трьох екземплярах накладної, які є в Землянікіна, він згодний, а з кубатурою – ні. При перевірці дошок на складі в Костяниці ні нестачі, ні лишку не було виявлено.

Комісія, яка перевіряла кубатуру 289 дошок, встановила, що вони складають тільки 10,5 м³. При перевірці завозу дошок на підприємство, де працювали Костяниця та ул. запис, було встановлено, що виписані підприємством 15 м³ були з числа завезених на підприємство з архангельського ліспромгоспу 50 м³ дошок, які з залізничної товарної станції одержав працівник підприємства Голота. При цьому на залізничному складі товарної станції в накладній зроблено помітку про те, що ліс було вивезено 16 автомашинами, а згідно з автомобільними дорожніми листами – тільки 15. Але завідувач складу Костяниця подав до бухгалтерії прибутковий акт (документ, який підтверджує отримання дошок) на всі 50 м³.

Підприємство «Маяк» заявило позов до Землянікіна, Костяниці та Голоти (з усіма ними був укладений договір на повну матеріальну відповідальність) про стягнення вартості нестачі 4,5 м³ дошок. У судовому засіданні Костяниця пояснив, що 4,5 м³ дошок могли бути розібрані працівниками підприємства на поточну роботу, оскільки відповідного складу для будівельного матеріалу немає, дошки знаходяться у дворі (на відкритому майданчику) і ніким не охороняються.

Визначте предмет доказування, хто і які факти повинен довести і за допомогою яких засобів доказування?

Чи може бути покладено в даному випадку в основу рішення визнання Костяницею нестачі 4,5 м³ дошок? Який це вид визнання?

№ 117

Виноробний завод «Наддніпрянський» заявив позов до суду про стягнення з колишнього завідувача складу готової продукції Постолакі вартості нестачі 9 тонн вина. Заява митом не була сплачена, оскільки за визначенням позивача «проти відповідача порушувалась кримінальна справа, яка потім була закрита за недоцільністю». У судовому засіданні відповідач просив призначити експертизу для встановлення природної втрати у процесі зберігання і розливу вина за 10 років, оскільки такі розрахунки ніколи ніхто не проводив, інвентаризація проходила формально, про що стверджують свідки Петровська та інші. Беручи до уваги, що вино не належить до швидковипаровувальних речовин, суддя відмовив відповідачу у клопотанні. Справу було розглянуто, і позов комбінату було задоволено.

Чи правильна відмова суду у призначенні експертизи? Які до­кази повинні подати сторони у цій справі?

№ 118

У позовній заяві Філімонов просив суд зобов’язати Пікуліну повернути належні йому речі: шубу котикову вартістю 8000 грн., туфлі коричневі вартістю 1000 грн., костюм сірий – 3800 грн., два плаття шерстяні на суму 2800 грн., золотий годинник «Чайка» на суму 6000 грн., які він залишив у відповідачки на зберігання.

У поясненні до суду Пікуліна зазначила, що згадані речі дійсно купив Філімонов, але подарував їй, коли вони дружили, про що можуть посвідчити Полушкіна та Короїд, стосовно костюма, то Філімонов подарував тільки відріз, вартість усього іншого та пошиття були оплачені самою ул. зап. Годинник був подарований у день весілля, але шлюб в органах РАГСу не був зареєстрований. Про це знають численні знайомі й згадані вище свідки. Справу було призначено до слухання. У суд були викликані свідки, які ствердили пояснення ул. зап.

Чи може суд на підставі показань свідків обґрунтувати відмову в задоволенні позову? Яке рішення у справі повинен винести суд? Визначте належність доказів до цієї справи.

№ 119

За порушення трудової дисципліни Передерія, у погодженні з комітетом профспілки фабрики, було звільнено з роботи. Оскільки він вважав своє звільнення незаконним, то звернувся з позовом до суду про поновлення на роботі й виплату зарплати за час вимушеного прогулу, заявивши клопотання перед судом допитати свідків Дем’яна, Сніжко та директора фабрики ул. .

Суддя ул. запис району, куди Передерій направив поштою позовну заяву, відмовив її прийняти до свого провадження з посиланням на те, що вона повинна бути подана в місцевий суд за місцем розташування того цеху фабрики «Україна», де працював до звільнення позивач, та оплачена державним митом. Виправивши недоліки позовної заяви, Передерій направив її в той місцевий суд, куди порадив суддя ул. запис району.

При розгляді справи Дем’яненко відмовився давати свідчення, посилаючись на те, що факти, про які необхідно дати свідчення на вимогу суду, є державною та службовою таємницею. За це він був оштрафований суддею. Свідок Довбиня М.В. на засідання не прийшов, але суд мав відомості про те, що повістка йому вручена. Справу було розглянуто, і Передерія Г.Д. було поновлено на роботі з виплатою зарплати за вимушений прогул за рахунок директора заводу.

Визначте предмет доказування та правильність дій суду.

№ 120

Молодід М.К. та її мати Молодід М.Д. звернулися в суд з позовом до Бульбатенка про розділ житлоплощі у квартирі, яка складається з кімнат розміром 14, 16 та 24 кв. м із закріпленням за ними кімнати площею 24 кв. м. Позивачі зазначали, що разом з ними проживають Глимнязь, з яким Молодід перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та двоє їх малолітніх дітей. Для підтвердження своїх позовних вимог вони просили суд викликати та допитати свідків Лоденка й Валовенка. До суду з позовом звернулася також Бульбатенко про виселення Молодід із сім’єю як тимчасових жильців. Крім того, дочка та зять Бульбатенка – Лиходієви – також звернулися з позовом про вселення їх у кімнату, яку займає Молодід М.К., мотивуючи тим, що до її приїзду вони проживали в цій кімнаті і Молодід М.К. незаконно позбавила їх можливості користуватись цією кімнатою. Одночасно вони повідомляли суд, що свідки у справі Лоденко та Валовенко є двоюрідними братами Молодід М.К. і зацікавлені у вирішенні справи на її користь. Оскільки у разі її виселення вони повинні надати у своєму будинку кімнату сім’ї Молодід.

Визначте учасників процесу у справі. Як повинен реагувати суд на заяву ул. запис? Які докази належить подати сторонам у цій справі.

№ 121

ул. за працював на цукровому заводі, і з ним під час роботи трапився нещасний випадок. Але він був позбавлений можливості одержати пенсію за трудовим каліцтвом, тому що акт про нещасний випадок не зберігся. Звертаючись до місцевого суду, ул. за у своїй заяві просив встановити факт нещасного випадку, який трапився на виробництві, для чого треба викликати і допитати свідків Письменного Д. 3., Гладкого, Рагубу.

Ознайомившись із заявою, суддя викликав до себе ул. зап й попередив його, що справа не буде призначена до слухання до ти, поки заява не буде сплачена державним митом і до неї не буде доданий акт про нещасний випадок. Одержавши письмові свідчення від Гладкого й Письменного, ул. за звернувся із заявою до комітету профспілки заводу про видачу йому акта. У комітеті профспілки ул. зап пояснили, що на підставі тих свідчень вони не можуть видати акта, але на засіданні профкому була прийнята постанова про те, що ул. за одержав каліцтво на цукровому заводі.

Сплативши мито та додавши до заяви цю постанову, ул. за заявив судді клопотання про допит свідка Рагуби за місцем його проживання у м. Калінінграді.

Чи підлягає задоволенню заява ул. зап М.Й.? Який порядок допиту свідків, що проживають поза місцем знаходження суду? Який порядок допиту свідків у судовому засіданні? У чому полягає особливість допиту неповнолітніх свідків?

№ 122

Директор ресторану «Динамо» видав наказ про звільнення з роботи за скороченням штату завідувача складу кафе-кондитерське Міхельсона. У зв’язку з позовом останнього, місцевий суд запросив від ресторану: 1) копію наказу про його звільнення; 2) рішення профкому про згоду на звільнення Міхельсона; 3) довідку про його зарплату, вказавши, що ці документи необхідно подати в суд до 18-го червня цього року.

Оскільки начальник відділу кадрів Соколій, якому було доручено виконати цю вимогу суду до 18 травня цього року, її не виконав, суддя оштрафував його.

Чи мав право ресторан відмовити видати Міхельсону ці документи на руки? Чи правильно накладений суддею штраф на Соколія?

№ 123

Пилипченко зареєструвала шлюб із ул. з. Батько Пилипченко, який виграв через лотерею автомашину, подарував її дочці. ул. був засуджений з конфіскацією належного йому майна. На забезпечення позову на автомашину був накладений арешт. Пилипченко пред’явила до суду позов про виключення з опису автомашини.

Які докази можуть бути допущені судом у цій справі?

№ 124

Фермер К. навантажив і відправив торговій фірмі два вагони сухофруктів. На станцію призначення – Донецьк – вагони прибули зі справними пломбами, але комерційним актом була визначена нестача вантажу в 102 кг.

Торгова фірма заявила в суд позов до фермера К. про стягнення вартості нестачі вантажу.

Визначте предмет доказування за справою. На кого закон по­кладає обов’язок доказування?

№ 125

Сопілка звернувся до місцевого суду м. Василькова з проханням допитати свідка Кожум’яку в порядку забезпечення позову. При цьому він вказав, що Кожум’яка виїжджає в довготривале закордонне відрядження і може підтвердити договір позики на суму 1 600 грн. Суддя у своїй ухвалі пояснив, що оскільки відповідач у справі – Виноградов – проживає в Києві, то і заходи для забезпечення позову повинні прийматися за місцем розгляду справи. Суддя вказав також, що показання свідків за даним спором є недопустимими і тому за цих підстав відмовив у допиті Кожум’яки.

Чи правильні дії судці?

№ 126

Чи правильно вчинив суд, який:

а) у справі про розділ житлового будинку, що мав дві кімнати площею 12,8 і 22 кв. м, кухню і дві рівнозначні комірчини, на прохання позивача, незважаючи на висновок бюро технічної інвентаризації про можливий оптимальний варіант поділу на 2 частини, призначив місцевий огляд;

б) допустив у вигляді доказу прослуховування в судовому засіданні запису на магнітофонній плівці умов викладеного договору обміну речей між сторонами, спір з якого був предметом розгляду суду;

в) на підтвердження договору займу між сторонами допустив письмові показання свідка;

г) визнав висновок місцевого органу Державного комітету України з нагляду за безпечним веденням робіт у промисловості у справі за позовом Л. про відшкодування нанесених збитків внаслідок одержання пошкодження здоров’я на виробництві як висновок експерта, із застосуванням процесуального порядку його дослідження;

ґ) відмовив у позові Петрову до Петрової про визнання права на частину житлоплощі у двокімнатній квартирі, яка необхідна позивачу для проживання з новою сім’єю, посилаючись на те, що таке визнання суперечило б принципам моралі.

Чи повинен суд при оцінці доказів керуватися моральними нормами?

Д) у справі про відшкодування шкоди, одержаної на виробництві, визнав змішану вину сторін і відповідно до цього розв’язав позов, не прийнявши до уваги вирок кримінального суду, за яким з приводу цього нещасного випадку була повністю визнана вина адміністрації та інженер з техніки безпеки організації був засуджений до виправно-трудових робіт.

Чи має принципове значення для суду рішення і висновок інших органів держави?

Ж) у випадку вимоги відповідача про призначення експертизи в позові про відшкодування вартості через нестачу й псування товарів на складі, де відповідач працював комірником, зазначив, що пояснен­ня відповідача про усушку муки й цукру та зіпсування і знищення гризунами інших продуктів, що значаться в описі, носять несерйозний характер і не можуть бути прийняті судом до уваги.

№ 127

Під час розгляду справи Зарічним районним судом м. Суми за позовом громадянина Корюшко до ТОВ «Горобина» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я внаслідок вживання неякісної горілки, позивачем було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Суд задовольнив клопотання позивача. При визначенні об’єкта експертизи виникла необхідність відбору експертних зразків.

Хто з учасників цивільного процесу повинен виконати вищеназвану функцію?

№ 128

Герасименко звернувся до місцевого Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Петрова про стягнення 5000 грн., що були передані останньому за договором позики. В позовній заяві він вказав, що Петров є його родичем, він йому довіряв і тому не наполягав на видачі останнім розписки.

В судовому засіданні Герасименко заявив клопотання про прийняття і прослуховування ул. запису за допомогою мобільного телефону SAMSUNG D 600 в якості доказу договору позики. За словами Герасименко, на диктофоні була записана розмова про передачу грошей під час укладення угоди; Петров назвав конкретний термін повернення грошей.

Відповідач Петров позову не визнав та заперечував проти прослуховування звукозапису.

Як повинен діяти суддя? Дайте поняття судових доказів.

Чи можливо розглядати звукозапис в якості доказу по справі?

Розкрийте поняття належності доказів і допустимості доказів.

№ 129

Підприємство звернулося з позовом до колишнього завідуючого складом Петрова про стягнення 45000 грн. недостачі, яку було виявлено в ході перевірки.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що недостача на суму 30000 грн. дійсно має місце за результатами перевірки,але тільки лише з тієї причини, що комісія незаконно не прийняла до розгляду розхідних документів. Крім того, ряд документів на 15000 грн. підписано не ним, підписи на них підроблено.

Які факти повинна довести кожна сторона? Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

№ 130

Московський райвиконком м. Києва пред’явив позов до Д.К. про виселення. Позивач зазначив, що відповідачка з колишнім чоловіком В.К. і двома дітьми проживала у трикімнатній квартирі. За домовленістю з відповідачкою та її колишнім чоловіком для їх розселення останньому надана однокімнатна квартира, а відповідачці з дітьми – двокімнатна. Відповідачка одержала ордер на заселення цієї квартири, а коли чоловік виселився з трикімнатної квартири, вона відмовилася її звільняти. Посилаючись на зазначене, позивач просив суд виселити відповідачку з трикімнатної у двокімнатну квартиру.

Д.К. пред’явила зустрічний позов про визнання обміну житлового приміщення і виданого їй ордера недійсним, посилаючись на те, що вона згоди на такий обмін не давала і вважала, що їй видали ордер для огляду квартири.

Представник Московського райвиконкому пояснив, що після розірвання шлюбу між подружжям у трикімнатній квартирі стало фактично проживати дві сім’ї. З метою розселення В.К. звернувся до Московського райвиконкому з проханням надати їм окремі квартири, а трикімнатну вони звільнять. Спочатку відповідачці була запропонована квартира у будинку по ул.. Ломоносова, однак від неї вона відмовилася і просила надати їй квартиру по пр. Червонозоряному, де вони проживають. Її прохання було задоволено і надана двокімнатна квартира поруч з будинком, де вона мешкала. Відповідачка погодилася, одержала ордер на заселення і лише після того, як В.К. виселився зі спірної квартири, відмовилася від переселення. В.К. умови договору виконав і переїхав до однокімнатної квартири.

Визначте предмет доказування по цій справі. Які факти повинна довести кожна сторона?

№ 131

Тараненко взяла з камери схову санаторію, де вона знаходилась на відпочинку, ювелірні прикраси та плаття для того, щоб надіти їх на святковий вечір. Після вечері вона прийшла у свій номер та виявила пропажу приготованих до вечора речей. Тараненко звернулася до директора санаторію, але вкрадені речі знайти не вдалось. Через тиждень Тараненко зажадала від директора санаторію повернення вартості деяких речей. Директор відмовився, мотивуючи це тим, що санаторій не несе відповідальності за речі відпочиваючих. Оскільки Тараненко забрала речі із камери схову, то вона, на думку директора, і повинна нести всі збитки, пов’язанні з їх пропажею. Тараненко не погодилась з доводами директора санаторію і звернулась з позовом до суду.

Визначте предмет доказування по цій справі.

Які засоби доказування можуть бути використані по цій справі?

Яке рішення має прийняти суд?

Запитання та завдання для самоконтролю:

Питання для самоконтролю:

1. Поняття, мета та етапи доказування в цивільному процесі.

2. Поняття судових доказів та засобів доказування в цивільному процесі.

3. Обов’язки доказування і подання доказів.

4. Предмет доказування.

5. Підстави звільнення від доказування.

6. Належність доказів та допустимість доказів.

7. Класифікація доказів.

8. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків.

9. Показання свідків.

10. Письмові докази.

11. Речові докази. Огляд речових доказів, що швидко псуються. Повернення речових доказів.

12. Огляд доказів за їх місцезнаходженням.

13. Висновок експерта.

14. Судові доручення щодо збирання доказів

15. Забезпечення доказів.

Тести для самоконтролю:

1) Чи можна вважати доказами письмові пояснення свідків?

А) ні;

б) так, як письмові докази;

в) так, як речові докази.

2) Чи повертаються оригінали письмових доказів?

А) завжди;

б) ні;

в) за вимогою сторони, після того, як рішення суду набрало законної

сили.