1.6. Тема. Представництво в цивільному процесі та інші учасники цивільного процесу

№ 86

Сидорченко А. подала позов до Сидорченка С. Про стягнення коштів на утримання сина, посилаючись на те, що відповідач матеріально не допомагає їй. Під час судового засідання поступила заява від Послушної, у якій вона просила допустити її до участі у справі й відмовити в позові Сидорченко А. Послушна одержує від відповідача аліменти на дочку в розмірі 1/4 його зарплати, а позивачка подала фіктивний позов з метою зменшення розміру аліментів, які вона (Послушна) одержує (за законом таке можливе, якщо доходів платника аліментів не вистачає щоб платити нові аліменти і одночасно залишити той же самий розмір попередніх). Подружжя Сидорченків проживають сумісно й ведуть загальне господарство.

Як належить поступити суду?

№ 87

Рішенням місцевого суду Максименко було поновлено на посаді бібліотекаря районної дитячої бібліотеки та на її користь стягнута з відділу культури виконкому райради заробітну плату за вимушений прогул. На зазначене рішення від імені відповідача була подана апеляційна скарга, підписана інспектором райвідділу культури Аміренком, хоч довіреність на право подання скарги йому не видавалася.

Чи можна визнати Аміренко процесуальним представником від­повідача? Якщо ні, то як повинен реагувати на таку скаргу місцевий суд?

№ 88

У судовому засіданні представник заводу – юрисконсульт Боруля – дав згоду на зміну позивачу формулювання звільнення.

Чи мав він на це право, коли в довіреності зазначалось, що йому дозволяється захищати інтереси заводу всіма передбаченими ЦПК України процесуальними засобами?

№ 89

Представник маргаринового заводу подав до суду довіреність такого змісту: «Видано це Погодіну в тому, що йому довіряється захист інтересів заводу з правом виконання всіх процесуальних дій, передбачених законом позивачу». У судовому засіданні він визнав позовні вимоги т.юка.

Чи мав він на це право?

№ 90

Беручи участь у справі, прокурор як повноваження подав суду своє посвідчення; адвокат – ордер юридичної консультації; голова КСП – довіреність, підписану заступником і головбухом; Григоренко за позовом своєї дружини – свідоцтво про шлюб; Самофалов у справі своїх дітей 19 і 12 років – свідоцтва про їх народження; Вернигора у справі свого батька – своє свідоцтво про народження; Перекат у справі селянського господарства – довідку сільради, що він старший у сім’ї; Завадський у справі сільради про стягнення недоїмок з самооподаткування –депутатське посвідчення. Кого суд має право за цими повноваженнями допустити до участі у справі? Визначте вид представництва.

Які документи стверджують повноваження представників?

№ 91

Лабораторреактив» при доставленні вантажів від постачальників на базу користувався послугами транспортно-експедиційної організації. При черговій доставці партії вантажу експедитором Кандибою виявилась нестача. «Лабораторреактив» звернувся в суд з позовом до Кандиби про відшкодування вартості нестачі. Місцевим судом позов було задоволено.

Чи правильно визначені сторони у цій справі? Чи може експедитор Кандиба бути представником транспортно-експедиційної організації в цій справі і як належить оформити його повноваження.

№ 92

Комбінат «Будіндустрія» пред’явив у суд позов до Коломійченка про виселення з квартири будинку відомчого фонду без надання іншого житлового приміщення на підставі того, що Коломійченко звільнився з роботи за власним бажанням. У судовому засіданні Коломійченко, заперечуючи проти позову, пояснив, що своє звільнення він погодив з директором комбінату й по суті перевівся на роботу в аналогічну будівельну організацію, яка входить у ту ж систему «Головкиївжитлобуду». Він просив суд витребувати про це пояснення від директора комбінату, залученого до участі у справі. Директора комбінату суд допустив у процес на підставі посвідчення особи й попередив про кримінальну відповідальність за повідомлення неправдивих фактів.

Чи правильні дії суду? Поясність, чи можуть керівники одно особового чи колегіального органу управління організації бути її представниками і які документи ствердять їх повноваження.

№ 93

Суд відмовив допустити до участі у справах представниками сторін юрисконсульта заводу, який був викликаний зі складу колегії адвокатів; громадянина М., який виступив на захист майнових інтересів своїх дітей, у зв’язку з тим, що він був в судовому порядку визнаний обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка; суддю місцевого суду у справі за позовом секретаря суду К. про поновлення на роботі; співпозивача за дорученням інших позивачів.

Визначте правильність відмови суду.

№ 94

У розгляді справи за позовом Овсієнка до Кононенко про поділ будинку, що є їх спільною власністю, брав участь адвокат Михайленко. У судовому засіданні позивач був відсутній. Михайленко від імені Овсієнка уклав мирову угоду з Кононенко, яка була визнана судом.

Овсієнко подав апеляційну скаргу, зазначивши, що адвокат уклав мирову угоду всупереч його бажанню.

Чи законні дії суду? Чи обґрунтована скарга позивача? Як оформлюються повноваження адвоката на ведення справи в суді?

№ 95

При розгляді судом справи лісгоспу до т.юка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що виникла з вини відповідача, інтереси лісгоспу представляв робітник Симодід.

Довіреність на захист інтересів лісгоспом йому було видано без будь-яких обумовленостей у виконанні окремих процесуальних дій, у зв’язку з чим він вважав, що всі визначені законом для позивача права у процесі він може реалізувати, і, виходячи з цього, відмовився від позову. Суд прийняв таку відмову й провадження у справі закрив.

Чи законні дії представника й суду?

№ 96

Представник маргаринового заводу юрисконсульт Маслюченко подав до судової палати в цивільних справах апеляційну скаргу на рішення народного суду про поновлення на роботі бухгалтера т.юк і виплату йому зарплати за вимушений прогул. Оскільки в довіреності юрисконсульта не було спеціального обумовлення на вчинення ним такої дії, як оскарження судового рішення, суддя відмовив у прийнятті апеляційної скарги. Маслюченко зауважив, що за т.. 26 ЦПК України судовий представник, включений до складу осіб, які беруть участь у справі, відповідно до т.. 292 ЦПК України має право на апеляційне оскарження рішення у справі, у якій він брав участь.

Яка ваша думка щодо цього?

№ 97

Адвокат Бороненко представляв інтереси позивача в цивільному процесі у справі про стягнення з шахти № 8 шкоди, заподіяної пошкодженням здоров’я на виробництві.

При розгляді справи було встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок того, що на шахті систематично порушувались правила безпеки – не розроблено технології транспортування вугілля і видачу його головним стовбуром шахти. У зв’язку з цим представник позивача виклав перед судом міркування про необхідність вжити заходів для усунення виявлених недоліків у роботі шахти, на що одержав зауваження від судді, що втручання в судову діяльність порушує принципи незалежності суддів, які знають як необхідно вирішувати такі справи.

Яка ваша думка з цього приводу?

№ 98

Представник сторони, виходячи з того, що ЦПК України на суддю покладено обов’язок виконати необхідний комплекс процесуальних дій з підготовки справи до розгляду, участі в цій стадії не брав.

У чому полягає завдання представника в стадії підготовки цивільної справи до розгляду?

№ 99

Позивач Дмитренко у справі про розділ житлового будинку вирішив використати для захисту своїх прав у якості представника адвоката Мішина і надати йому всіх повноважень, передбачених т.. 31 ЦПК України.

Як необхідно документально оформити такі повноваження?

Запитання та завдання для самоконтролю:

Питання для самоконтролю:

1. Процесуальний представник – один із суб’єктів цивільного процесу.

2. Види процесуального представництва.

3. Особи, що можуть здійснювати представництво.

4. Повноваження представника.

5. Відповідальність представника.

Тести для самоконтролю:

1) Представниками в суді можуть бути:

а) опікуни;

б) піклувальники;

в) керівники установ, де установа є стороною;

г) адвокати;

д) особи, яких суд допустив до представництва.

2) Документами, які підтверджують повноваження представника у суді є:

а) довіреність;

б) витяг з протоколу колегіального органу;

в) договір поруки;

г) членський білет;

д) ордер юридичної консультації.