1.22. Тема. Цивільне судочинство з іноземним елементом

№ 337

Тараненко звернувся до місцевого суду з позовом до громадянина Німеччини Луэра з вимогою відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану їй під час автомобільної аварії. В аварії, за свідченням ДАЇ, винуватий був Луэр. Луэр у заперечення проти позовної вимоги Тараненко заявив, що є громадянином іноземної держави, хоча і проживає в місті Харкові. Тому Луэр висунув вимогу про розгляд даної справи за законами Німеччини.

Чи прав громадянин Луэр? Дайте характеристику дії цивільно-процесуальних норм у часі, у просторі і за колом осіб.

№ 338

Місцевий Кіровський районний суд м. Донецька отримав доручення про допит свідка по цивільній справі, порушеній в Російській Федерації. Перед Кіровським судом м. Донецька постали питання:

а) чи передбачений порядок виконання судових доручень міжнародними договорами;

б) цивільним процесуальним законодавством якої держави слід керуватися в ході виконання даного доручення;

в) як бути, якщо правова допомога не може бути надана?

Вирішіть ці питання.

№ 339

В український суд поступило клопотання щодо вирішення примусового виконання рішення одного із судів об’єднаного Королівства Великої Британії і Північної Ірландії. Зазначеним рішенням був задоволений позов громадянина об’єднаного Королівства до громадянина України про стягнення п’яти тисяч фунтів стерлінгів в якості відшкодування шкоди, спричиненої майну. При дослідженні доданих до клопотання документів український суд з’ясував, що в документах відсутні докази повідомлення українського громадянина про час і місце розгляду справи в суді об’єднаного Королівства.

Як повинен вчинити український суд? Який порядок визнання і примусового виконання іноземних судових рішень в Україні?

№ 340

Громадянин Німеччини Штюрмер працював в житлово-будівельній організації Донеччини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія державного українського аграрно-промислово концерну „Перевесло”, Штрюмер отримав тяжку травму і пред’явив позов про відшкодування шкоди, спричиненої його здоров’ю.

У прийнятті позовної заяви йому було відмовлено на тій підставі, що Німеччиною та Україною немає договору про надання правової допомоги з цивільних, сімейних та кримінальних справ.

Чи правильні дії суду?

№ 341

До місцевого Жовтневого суду м. Маріуполя Донецької області надійшло судове доручення від Ферентійського суду Італійської Республіки з проханням провести допит громадянина Мирончика С.А., який є свідком дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на Віа Консоляре 12 травня 2006 року на території Італії. Що було підставою для пред’явлення позову до цього італійського суду. Доручення було складено на італійській мові і містило доручення провести допит свідка і оформити процесуальні документи відповідно до італійського процесуального законодавства.

Як повинен вчинити український суд? Який встановлений порядок передачі і виконання судових доручень?

№ 342

Визначить підсудність наступних категорій справ:

а) за позовом гр-на Італійської Республіки Пєтро Буонокоре до українського гр-на Бутейка Петра про визнання права власності на нерухоме майно, знаходиться на території України;

б) за позовом гр-на України Романюка Івана до гр-ки Швеції Бріти Акерблом з Вастервіха про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного на територій України;

в) за позовом українського громадянина до іншого українського громадянина, постійно проживаючого у США, при цьому останнім відомим місцем проживання відповідача в Україні було м. Харків, і відповідач має нерухоме майно в м. Лозова Харківської області.

№ 343

Хаммер, громадянин іншої держави, проживаючи за кордоном, порушив справу про розірвання шлюбу з Шарапенко, громадянкою України, яка проживає в м. Харків. Між подружжям виник спір про розподіл спільно нажитого у шлюбі майна: дачі, автомашини, гаражу.

Вирішить процесуальні питання, що виникли при цьому.

№ 344

Українським судом було винесено рішення по справі Івченко. Однак, відповідач, що проживає в м. Кустанай (Казахстан) відмовитися добровільно виконати судове рішення про відшкодування спричиненої шкоди. Івченко звернувся з клопотанням про його примусове виконання до суду, який виніс рішення, але останній відмовив в розгляді клопотання з тієї причини, що рішення повинно бути виконано судом іншої держави СНД.

Як слід вирішити питання про примусове виконання рішення в цьому випадку?

№ 345

В місцевому суді м. Одеса розглядався спір про визнання права власності на автомобіль. Позивачем був громадянин України, а відповідачем – громадянин Таїланду. В заді розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання позивача було задоволене, а клопотання відповідача суд відхилив на тій підставі, що розділ 3 Цивільного процесуального кодексу не містить норм щодо можливості надання іноземцю матеріалів справи для ознайомлення.

Чи правий суддя?

№ 346

Чоботенко придбав у супермаркеті побутової техніки телевізор фірми «Panasonic». Під час експлуатації телевізор виявився із дефектом, тому Чоботенко вирішив звернутись до магазину із вимогою про повернення грошей. Але магазин на момент пред’явлення вимоги збанкрутів і вже було завершено процедуру його ліквідації. У зв’язку із наведеним Чоботенко вирішив звернутись із аналогічною вимогою до виробника безпосередньо. Але суддя відмовив у прийнятті позовної заяви Чоботенко на тій підставі, що відповідач не має місцезнаходження в Україні і вказав, що його позовна заява підсудна суду за місцезнаходженням відповідача.

Чи правий суддя? До якого суду необхідно звертатись Чоботенко?

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Цивільні процесуальні права іноземних громадян, іноземних підприємств і організацій.

2. Визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні:

• що підлягають примусовому виконанню;

• що не підлягають примусовому виконанню.

3. Провадження у справах за участю іноземних осіб.

РОЗДІЛ 2. ДІЛОВА ГРА «СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ В ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ» З ДИСЦИПЛІНИ «ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС»