1.21. Тема. Звернення судового рішення до виконання. Поворот виконання

№ 323

Адміністрація фірми "Промінь" проводила за рішенням суду відрахування аліментів із зарплати працівника Недорядка на утримання дітей - Левка й Петра. При звільненні з роботи Недорядко завірив ст. бухгалтера розрахункового відділу Трохименко, що через декілька днів, коли про його зарахування за новим місцем роботи буде виданий наказ, він повідомить про це і вона зможе переслати туди виконавчий лист. Але пройшов місяць, і Недорядко ніяких повідомлень не подав, на виклик Трохименко не з'явився, у зв'язку з чим вона звернулася за порадою до судового виконавця. До нього також надійшла скарга стягувача аліментів.

Чи носять дії відповідача і бухгалтера характер цивільного процесуального правопорушення? Якщо так, то які до них можуть бути застосовані заходи відповідальності?

№ 324

При прийманні на роботу Кучера інспектор відділу кадрів Громовий звернув увагу на відмітку в його паспорті органів внутрішніх справ про те, що він сплачує аліменти, але ніяких дій з цього приводу не прийняв, у зв'язку з чим із зарплати Кучера не відраховувались аліменти на утримання дітей. Про наявність запису в паспорті Кучера стало відомо і головному бухгалтеру, який викликав його до себе і зажадав від нього адреси, куди слід перераховувати аліменти. Кучер повідомив, що адреса йому невідома, у зв'язку з чим стягнення аліментів з його зарплати було відкладено до надходження виконавчого листа.

Чи правильні дії зазначених службових осіб?

№ 325

Шофера автотранспортного підприємства Пересипкіна було засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху до 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов автопідприємства про стягнення з Пересипкіна 1,5 тис. грн. при розгляді кримінальної справи було задоволено.

За заявою автопідприємства державний судовий виконавець приступив до виконання вироку суду в частині майнового стягнення заподіяної шкоди, виславши запит до бухгалтерії відповідача з вимогою подання у встановлений ним строк відомостей про наявність грошей, що належать боржникові.

Головбух автотранспортного підприємства через два дні, за проханням дружини засудженого, видав їй належну чоловікові зарплату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 600 грн.

Через декілька днів державному судовому виконавцю стало відомо, то Пересипкін одержав у спадщину будинок, який здав в оренду. Тому, виконуючи рішення суду, судовий виконавець виїхав за місцем знаходження будинку й наклав на нього арешт. При цьому державний виконавець витратив 120 грн. на переїзд.

Хто і які витрати повинен нести за цією справою?

№ 326

На виконання судового рішення було проведено опис майна боржника на суму 1 5000 грн., яке було передано на зберігання охоронцеві.

Через декілька днів при направленні майна до реалізації дер­жавний судовий виконавець встановив нестачу найбільш цінних предметів на суму 2000 грн., а новий палас був підмінений на старий, який мав більше 50 % зносу.

Які заходи можуть бути застосовані до охоронця майна?

№ 327

Із зарплати робітника заводу Лисенка бухгалтерією щомісяця вираховувались аліменти на утримання дітей і відшкодування збитків в розмірі 50 % зарплати. При виїзді у відрядження Лисенко одержав авансову суму, але при поверненні пред'явив звіт тільки на частину, використану ним. У кінці місяця Лисенко довідався, що з його зарплати утримали невикористану частину підзвітних сум.

Вважаючи, що винний у цьому начальник цеху, Лисенко допустив грубий випад проти нього, у результаті чого був звільнений з роботи. Профком, куди Лисенко звернувся після того, коли в комісії з розгляду трудових спорів не була досягнута згода, поновив його на роботі з виплатою зарплати за вимушений прогул. Адміністрація відмовилась виконувати це рішення.

Що повинен зробити Лисенко? Який порядок виконання рішення комісії з розгляду трудових спорів? Чи мала адміністрація право утримувати із зарплати Лисенка підзвітні суми? Назвіть підстави виконання і виконавчі документи. Розкажіть про порядок поновлення виконавчих документів у випадку їх втрати.

№ 328

Державний виконавець відмовився прийняти від секретаря два виконавчих листа, тому що:

1. на стягнення аліментів та на стягнення держмита з відповідача було видано один виконавчий лист;

б) на поновлення на роботі та стягнення з відповідача – фабрики заробітної плати за час вимушеного прогулу, було видано один виконавчий лист.

Чи правильно діяв державний виконавець?

№ 329

Державному виконавцю стало відомо, що боржники Семенови кожного дня до 20-21 години знаходяться на роботі (працюють у іншому районі міста), застати їх вдома можна тільки ввечері або в неділю, але в неділю вони часто виїжджають на прогулянки за місто.

Коли і як можна виконати рішення суду, за яким Семенови повинні відремонтувати тин у сусідів Іванових та передати їм швацьку машину?

№ 330

Суд, розглянувши справу за позовом КСП до Петрової про розірвання договору купівлі-продажу, у позові відмовив, стягнувши з Петрової на користь КСП договірну суму. Оскільки відповідачка не сплатила добровільно присуджену з неї судом суму, державний судовий виконавець цього ж суду виїхав до місця знаходження її майна в інший район, де описав у відповідачки будинок і продав його публічно з торгів Сімошкіну.

Чи правильно було виконане рішення суду в цій справі?

№ 331

Прийнявши до провадження виконавчий лист про стягнення з Петрова на користь фабрики певної суми грошей, державний судовий виконавець встановив, що Петров виїхав на лижні змагання в інше місто. У квартирі Петрова залишились його дружина і мати. Повістку державного судового виконавця прийняла мати. У розгляді даної справи Петров брав участь особисто. Рішення було винесено 15 вересня цього року. Повістка була вислана судовиконавцем Петрову 28 вересня цього року.

Чи може бути виконано рішення суду щодо стягнення з Петрова присудженої суми грошей у його відсутність?

№ 332

На прийом до державного судового виконавця І жовтня цього року прибули Кухлик і Перебийніс. Кухлик попросила державного судового виконавця допомогти їй одержувати регулярно аліменти на виховання дочки від її батька, який працював водієм автомашини на заводі "Металоіграшка", подавши для цього виконавчий лист, який був виписаний судом у травні цього року.

Перебийніс подав виконавчий лист, який був виписаний у лютому цього року про стягнення з трамвайного заводу щомісяця платежів на відшкодування за каліцтво.

Державний судовий виконавець відмовився прийняти від громадян Кухлик та Перебийноса виконавчі листи до виконання, посилаючись на те, що вони пропустили встановлений для цього строк.

Які встановлені строки для подачі виконавчих документів?

Чи законна відмова державного судового виконавця прийняти виконавчі документи від Кухлик та Перебийноса до виконання? Куди її можна оскаржити?

Який порядок поновлення пропущеного процесуального строку на подачу виконавчого листа?

№ 333

Державний судовий виконавець на підставі рішення суду, описав та вилучив майно Сірка (у тому числі й предмети домашнього вжитку) для покриття недоїмки з державного податку та стягненню адміністративного штрафу.

Чи правильно було виконано рішення суду?

№ 334

За рішенням місцевого суду Самохвалову необхідно було до 1 квітня цього року знести самовільно збудовану ним перегородку на кухні. Після вступу рішення в законну силу, оскільки Самохвалов добровільно не виконав до зазначеного строку цього рішення, державний судовий виконавець прибув з групою робітників і дав їм вказівку розібрати перегородку, що і було зроблено.

Чи правильно було виконано рішення суду?

№ 335

Прохоров пред'явив у суд позов до магазину фірми "Ласощі" про відшкодування шкоди, нанесеної здоров'ю. Місцевий суд задовольнив позов, і це рішення суду було виконано. За апеляційною скаргою, строк подачі якої було поновлено, судова палата в цивільних справах апеляційного суду скасувала рішення місцевого суду, позов залишила без розгляду, оскільки вимоги позивача не були предметом розгляду позасудовим порядком. Після цього позивач звернувся до суду із заявою про поворот виконання, який був допущений. З Прохорова на користь магазину були повернені суми проведеного стягнення.

Визначте правильність допуску повороту виконання у цій справі.

№ 336

Будилін подав позов у суд до Корбукова про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, за що останній був засуджений до позбавлення волі. Місцевий суд позов задовольнив. Пізніше Пленум Верховного Суду України вирок місцевого суду і всі наступні судові постанови відносно Карбукова скасував, визнавши, що його дії були вчинені в умовах необхідної оборони без перевищення її меж. У зв'язку з цим за заявою Карбукова місцевий суд скасував своє рішення через нововиявлені обставини, повторно розглянув справу по суті та постановив рішення про відмову Будиліну в позові. При цьому суд стягнув з нього на користь Карбукова порядком повороту всю суму, внесену на користь скасованого судового рішення.

Визначте правильність допуску повороту рішення суду у цій справі.

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Звернення судових рішень до виконання.

2. Негайне виконання судових рішень.

3. Виконавчі документи, їх зміст та порядок видачі дубліката.

4. Поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

5. Відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання.

6. Порядок вирішення питання про поворот виконання.

7. Відновлення втраченого судового провадження.