1.19. Тема. Касаційне провадження

№ 294

Адвокат Коган, який приймав участь у справі Варіної за дорученням, надав до суду на пятий день після розгляду справи попередню касаційну скаргу. В скарзі Коган зазначив, що рішенням суду Варіна не задоволена, і тому він просить скасувати рішення по цій справі, а свої зауваження що до рішення суду він викладе через 7-10 днів в касаційній скарзі, тому що в теперішній час він завантажений іншою роботою.

Як має діяти суддя одержавши таку скаргу ?

Які підстави для скасування судового рішення у касаційному порядку передбачені чинним законодавством ?

№ 295

Петраков звернувся до прокурора області з проханням подати касаційну скаргу на рішення суду яким йому було відмовлено в задоволенні позову про виселення квартиранта. Петраков зазначив, що це рішення суду перевірялося по його скарзі в апеляційному порядку, але апеляційний суд залишив рішення без зміни.

Чи повинен прокурор виконати його прохання?

№ 296

З заявою про необхідність оскарження рішення суду в касаційному порядку до прокурора області звернувся Косович В.В. В заяві він зазначив, що рішенням районного суду йому відмовлено у позові до Стоян В.П. про повернення майна із чужого незаконного володіння. В судовому рішенні суд вказав, що майно яке знаходиться у Стоян В.П., прийшло в негідність, а відшкодувати його вартість Стоян В.П. відмовляється, і з цієї підстави відмовив у позові. В апеляційному порядку рішення не переглядалось, оскільки Косовичем В.В. було пропущено строк на подання апеляційної скарги. Чи є підстави для подання касаційної скарги прокурором? Які підстави для скасування рішення в касаційному порядку передбачено чинним законодавством?

Дайте обґрунтовану відповідь від імені прокурора на заяву Косович В.В.

№ 297

При вирішенні питань законності та обґрунтованості судової ухвали, колегія апеляційного суду не виходила до нарадчої кімнати, а тому прокурор та особи, які беруть участь у справі, чули як розвязувались питання щодо правильності рішення суду.

Прокурор області зробив подання Генеральному прокурору України про необхідність оскарження ухвали апеляційного суду відносно її скасування.

Чи є підстави для пред’явлення касаційної? Чи є перспективи такого оскарження?

№ 298

Комінтернівський суд Харківської області, розглянувши справу за позовом Лоденка до Валовенка про стягнення заборгованості за договором позики, відмовив Лоденку в позові. Лоденко звернувся до апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою, але апеляційний суд залишив рішення без змін. Тоді Лоденко звернувся із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області до апеляційного суду м. Києва. Суддя апеляційного суду м. Києва роз’яснив Лоденку, що апеляційний суд м. Києва не уповноважений розглядати скаргу Лоденка.

Визначити: 1) до якого суду необхідно звернутись Лоденку; 2) як називається процесуальний документ, який повинен винести суддя апеляційного суду м. Києва у відповідь на звернення Лоденка; 3) на якій підставі суддя апеляційного суду м. Києва не буде приймати скаргу Лоденка до провадження?

№ 299

У Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалася цивільна справа за позовом Петрова до Сидорова. Касаційну скаргу подавав Сидоров. До касаційної скарги Сидоров додав документи, які, на його думку, безспірно підтверджують правомірність його позиції у справі, мають важливе значення для справи. Касаційний суд прийняв скаргу та виніс рішення у справі без врахування документів, поданих Сидоровим.

Чи правомірне таке рішення?

№ 300

Комінтернівський суд Харківської області розглянув справу за позовом К. до М. про поділ житлового будинку та виніс рішення, яким поділив будинок між К. та М. Через рік після набрання рішенням суду законної сили про це рішення випадково довідалася Ф., яка вирішила звернутись до суду з метою захисту своїх прав, оскільки вважала, що має право на ¼ частину житлового будинку щодо якого був спір. Ф. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на зазначене рішення Комінтернівського суду Харківської області і додала до скарги документи, якими обґрунтовувала своє право на ¼ частину будинку.

Чи повинен Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ приймати до свого провадження таку скаргу?

№ 301

У Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалася цивільна справа. У судовому засіданні позивач І. заявив клопотання про відкликання касаційної скарги у зв’язку із повним задоволенням його вимог відповідачем.

Як повинен реагувати суд на таке клопотання?

№ 302

Гусев вирішив подати касаційну скаргу на рішення місцевого суду Московського району м. Харкова (переглядалось в апеляційному порядку), але знав, що пропустив строк касаційного оскарження. Разом із тим, він знав про те, що якщо він доведе, що пропустив строк з поважних причин, то суд касаційної інстанції прийме його скаргу. Тому він звернувся до суду касаційної інстанції із заявою, де обґрунтовував і доводив поважні причини пропуску строку звернення із касаційною скаргою і, зокрема, відмічав, що саму скаргу він подасть після того, як отримає позитивну відповідь про прийняття його причин касаційним судом.

Яку відповідь повинен дати касаційний суд Гусеву?

№ 303

Апеляційний суд Харківської області розглянув 12 лютого 2010 року скаргу у справі за позовом Ф. до дітей про стягнення коштів на утримання внаслідок похилого віку.

Син позивачки А., який мешкає на Камчатці, у судовому засіданні участі не приймав. Дізнавшись від сестри про рішення суду, він надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ телеграму, датовану 21 лютого 2010 р., такого змісту: “Рішенням про стягнення аліментів не згоден. Розмір аліментів перевищено. Прошу переглянути справу за моєю участю. Подробиці листом. А.”

Чи може телеграма Гаріна розглядатися як касаційна скарга ? Яким вимогам повинна відповідати касаційна скарга?

№ 304

У Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалася цивільна справа за позовом Іванова до Мартиненко про стягнення суми заборгованості за договором позики. В ході судового засідання Іванов подав у письмовій формі клопотання про відмову від позову. Суд, прийнявши клопотання, видалився в нарадчу кімнату. Через півгодини, повернувшись з нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання та постановив рішення про відмову Іванову у позові і скасування попередніх судових рішень.

Визначте, які порушення були допущені судом?

№ 305

1. За результатами розгляду касаційної скарги на рішення апеляційного суду м. Києва Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв рішення скасувати рішення апеляційного суду м. Києва у справі та передати справу на повторний розгляд до апеляційного суду м. Києва.

2. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ розглянув цивільну справу та ухвалив рішення. колегія суддів складалась з сімох суддів.

3. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ скасував рішення місцевого суду Шевченківського району на тій підставі, що факт укладення договору між позивачем та відповідачем (який покладено в основу рішення) є недостатньо доведеним та потребує додаткових доказів

Визначте правомірність зазначених рішень касаційного суду.

№ 306

У Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядалася цивільна справа за позовом Іванова до Мартиненко про стягнення суми заборгованості за договором позики. У призначений день було проведене судове засідання. Як Іванов, так і Мартиненко були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з’явились. Суд розглянув справу та виніс рішення за відсутності позивача та відповідача.

Чи правомірне таке рішення суду?

№ 307

При проголошенні рішення головуючий складу суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ роз’яснив сторонам, що роз’яснюється лише вступна та резолютивна частини рішення, а повне рішення буде оформлене через 3 дні. Позивач заперечував проти такого порядку проголошення рішення та наполягав, щоб повне, мотивоване рішення було винесено одразу, мотивуючи це тим, що Главою 2 Розділу 5 ЦПК не передбачене право касаційного суду виносити такі «неповні» рішення, а відсутність мотивувальної частини позбавляє його права на оскарження рішення. На заперечення позивача головуючий відповів, що має таке право, а відстрочка у складанні мотивувальної частини рішення ніяким чином не впливає на можливість позивача оскаржити рішення касаційного суду.

Чи є законною така відповідь судді? Чи є в нього право винести таке «неповне» рішення?

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Право та строки касаційного оскарження.

2. Порядок подачі касаційної скарги, подання, передача справи до касаційного суду.

3. Доповнення, зміна касаційної скарги, подання або відмова від неї.

4. Підготовка касаційного розгляду справи та попередній розгляд.

5. Повноваження суду касаційної інстанції.

6. Підстави для скасування судових рішень.

Тести для самоконтролю:

1) Строк касаційного оскарження рішення суду 1 інстанції:

а) 10 днів;

б) 1 місяць;

в) 3 місяці.

2) Строк на касаційне оскарження рішення, яке набрало законної сили 8 квітня 2008 року закінчується:

а) 8 травня;

б) 10 травня;

в) 8 червня.