1.17. Тема. Окреме провадження

№ 266

Жителька м. Біла Церква Конякіна Т.М. подала до суду позовну заяву, у якій просила винести рішення про оголошення померлим її чоловіка Конякіна І.М., з яким вона 5 вересня 2009 року зареєструвала шлюб. Через місяць він виїхав на роботу в "Домбаршахтобуд" (Воркута).

Працюючи на шахті, Конякін І.М. в результаті нещасного випадку у лютому 2010 року загинув. Це стверджено актом спеціальної комісії по розслідуванню даного нещасного випадку Домбаровського шахтоуправління за № 172-ОК від 14 березня 2009 року.

Для того, щоб зареєструвати на себе будинок, одержаний у спадщину, Конякіна Т.М. у лютому 2010 року звернулася за свідоцтвом у нотаріальну контору, де їй роз'яснили, що для цього необхідно свідоцтво РАГСу про смерть Конякіна І.М. Домбарівський РАГС, до якого звернулась позивачка з проханням вислати копію свідоцтва про смерть чоловіка, повідомив, що актовий запис про смерть чоло­віка РАГСом не проводився.

Це було підтверджено і довідкою обласного архіву. Суд розглянувши справу, виніс рішення, яким оголосив Конякіна І.М. померлим. Чи правильно була вирішена ця справа?

№ 267

Райвійськкомат видав офіцеру запасу довідку, в якій зазначалося, що "підполковник Усачин - Усач Григорій Мусійович - був демобілізований зі Збройних Сил України". Після демобілізації міліція видала паспорт, а завод, де він почав працювати, - трудову книжку на прізвище Усач.

У зв'язку з оформленням пенсії Усач Г.М. звернувся до місцевого суду з проханням встановити факт, що Усачин - Усач Г. М. і Усач Георгій Мусійович є одна і та ж особа.

Справа розглядалась без свідків з участю Усача Г. М., і суд виніс ухвалу, якою відхилив його вимогу, посилаючись на те, що такі виправлення відносяться до компетенції РАГСу.

Чи вправі був суд постановити таку ухвалу? Розмежуйте компетенцію суду і РАГСу з цього приводу.

№ 268

До суду м. Попельня звернулася із заявою Чернявська П.Л. про встановлення факту, що вона є дочкою померлого Чернявського Л .Г., зазначивши, що це їй необхідно для одержання спадкоємства - відповідної частини будинку та вкладу в ощадному банку. До заяви були додані: довідка РАГСу, що актовий запис про народження Чернявської П.Л. у м. Фастові відсутній та актові книги за 1924-1940 рр. не збереглися, довідка будинкоуправління № 1 про те, що заявниця проживає у м. Києві по вул. Польовій 2, та довідка про те, що вона є пенсіонеркою.

У судовому засіданні було встановлено, що Чернявська П.Л. у м. Попельню приїхала, щоб подати цю заяву до суду, бо свідки у справі - Каракулько і Брик - проживають тут. Допитані свідки ствердили, що дійсно вони знають Чернявську П.Л. як дочку Чернявського Л.Г. і що між нею, її двома сестрами та братом після смерті батька три роки йде спір про розділ будинку та іншого спадкового майна.

Суд відмовив Чернявській П.Л. у задоволенні заяви, обґрунтувавши своє рішення тим, що заявниця порушила правила про підсудність.

Чи можна погодитися з такою ухвалою суду?

№ 269

Агрусов звернувся у вересні 2004 р. до суду з заявою про встановлення неправильності запису про його народження в книзі реєстрації актів громадянського стану. Своє прохання він мотивував тим, що свідоцтво про народження не збереглося, а у відновленому 29 грудня 1950 р. записі про народження вказано, що він народився 26 листопада 1932 р., але він дізнався, що насправді він народився 15 січня 1930 р. Органи РАГСу відмовилися виправити вказану помилку.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на те, що юрисдикції суду не віднесені питання про встановлення віку.

Чи правильні дії суду?

№ 270

1. Генріховська Л.В. просила місцевий суд встановити факт її народження 7 грудня 1925 року і зобов'язати органи РАГСу записати її батьком Голуба Петра Вікторовича.

2. Для одержання пенсії у Гайової Оксани Тимофіївни були відсутні документи про трудовий стаж за 5 років, але у неї був профспілковий квиток на ім'я Лакмус Ксенії Тимофіївни, у якому було відмічено, що за ці роки були сплачені внески. Профгрупорг, до якого звернулася заявниця, пояснив, що їй необхідно подати заяву до суду, який може підтвердити, що цей квиток належить їй, і зобов'язати районний відділ соціального захисту зарахувати у трудовий стаж для одержання пенсії ці 5 років. Гайова звернулася із заявою до суду.

3. У паспорті Штанько Л.Д. був зазначений тільки рік народження без вказівок на число і місяць, у зв'язку з чим вона просила паспор­тистку паспортного райвідділу міліції, щоб та зробила відповідний запис, але одержала відмову з роз'ясненням, що на це необхідно рі­шення місцевого суду, куди вона і звернулася. Чи правильне таке роз'яснення?

4. Пилипчук П.С. просив місцевий суд встановити, що він з 1961 р. до 1971 р. працював інженером на заводі "Машбуд". На підтвердження цього він додав 10 грамот, які одержував з 1961 р. до 1971 р. щорічно за добросовісну роботу, і просив допитати Гребенка і Сивка, які в цей час з ним працювали. Встановлення цього факту йому було необхідно для того, щоб у трудовій книжці, виписаній у проектному інституті "Електромонтаж", де він працює, йому зробили відповідний запис.

Яке рішення винесе суд за наведеними справами?

№ 271

Іванченко з метою підвищення розміру пенсії просив суд встановити факт одержання ним тяжкого каліцтва на виробництві з вини виробництва, у результаті чого він став інвалідом II групи.

До заяви Іванченко додав письмове свідчення начальника цеху та голови завкому.

Чи має право суд прийняти цю заяву до свого провадження?

№ 272

Петров, який внаслідок зловживання спиртними напоями опинився із сім'єю в тяжкому матеріальному становищі, на вимогу матері звернувся із заявою до суду за місцем роботи про визнання його обмежено дієздатним та про призначення матері його опікуном.

Суд на підставі наявних довідок витверезника та дільничного лікаря, що стверджували факт алкоголізму, оголосив Петрова обмежено дієздатним, залишивши без розгляду питання про призначення опікуна. За справою не було стягнуто державне мито.

Які порушення допустив суд під час розгляду справи?

№ 273

До місцевого суду звернулась Кудряшова з проханням визнати її чоловіка померлим.

В заяві Кудряшова повідомила, що з часу проходження її чоловіком військової служби під час бойових дій в Афганістані, вона не має про нього ніяких повідомлень.

Суд залишив заяву Кудряшової без розгляду до надання нею повідомлень про її чоловіка райвоєнкомом та Міністерством оборони.

Чи правильна ухвала суду?

№ 274

Шістнадцятирічний Іванов звернувся до суду із заявою про визнання його цілком дієздатним.

У заяві вказувалося, що Іванов працює за трудовим контрактом кур'єром в АТ "Прем’єр". Мати Іванова згодна з визнанням сина цілком дієздатним. З’ясування думки батька не є можливим, тому що з родиною він відносини не підтримує, кілька років назад виїхав до Австралії і його точне місце проживання невідомо.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивувавши це, по-перше, несплатою судового збору, а по-друге, неподанням доказу відмови органу опіки і піклування в емансипації Іванова.

Чи відповідає закону дії суду? Складіть заяву про надання Іванову повної цивільної дієздатності.

№ 275

На заяву спадкоємців Бондаренка і Вівченко про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану суд відмовив внести виправлення в їх свідоцтва про народження, де їх батьком був записаний Іван Євдокимович, у дійсності ж він Іван Євтіхійович.

Ураховуючи те, що встановлення цього факту заявникам було необхідно для одержання спадкового майна, секретар суду порадив їм звернутися із заявою про встановлення родинних відносин між ними і спадкодавцем.

Чи правильне таке роз'яснення? Який порядок встановлений для виправлення неправильностей запису в актах громадського стану?

№ 276

Суддя районного суду одноособово розглянув справу про оголошення померлою особу Н. та, дослідивши обставини справи, виніс рішення оголосити дану особу померлою.

Чи правомірне рішення судді?

№ 277

У Комінтернівському районному суді м. Харкова розглядалася справа за заявою К. про обмеження дієздатності Д. у зв’язку із тим, що він зловживає токсичними речовинами і цим ставить себе і свою сім`ю у скрутне матеріальне становище. У судовому засідання К. заявила клопотання про передачу справи на розгляд третейського суду та пред’явила третейську угоду. Суддя задовольнив клопотання К. та провадження по справі закрив

Чи правомірне рішення суду?

№ 278

У міськрайонному суді м. Чугуїв розглядалась справа про обмеження цивільної дієздатності щодо А. Після дослідження всіх доказів у справі суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для обмеження цивільної дієздатності та виніс відповідне рішення. В рішенні суддя вказав про стягнення судових витрат на користь А. на тій підставі, що він виграв справу і рішення ухвалене на його користь.

№ 278

Лікар-психіатр Чугуївської міської психіатричної лікарні подав до суду заяву про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Суддя розглянув заяву та задовольнив її.

Чи законне таке рішення суду?

№ 279

Суддя Чернівецького районного суду розглядав справу про обмеження цивільної дієздатності В. у зв’язку із психічним розладом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заслухавши пояснення В., показання свідків (осіб, яз якими В. проживав), взявши до уваги характеристику з останнього місця роботи В., суддя прийшов до висновку про винесення рішення про обмеження цивільної дієздатності В.

Чи законне таке рішення суду?

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання її недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

2. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності.

3. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

4. Розгляд судом справ про усиновлення.

5. Встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

7. Порядок передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

8. Визнання спадщини відумерлою.

Тести для самоконтролю:

1) Якщо суд встановить під час розгляду заяви наявність спору про право, то він:

а) залишає заяву без розгляду;

б) відмовляє у прийнятті заяви;

в) залишає заяву без розгляду і роз'яснює заявникові право на пред'явлення позову на загальних підставах.

2) Які з перелічених умов є обов'язковими для розгляду судом справ про встановлення фактів?

а) суд встановлює будь-які факти;

б) тільки ті, що породжують юридичні наслідки;

в) якщо законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

г) тільки факти належності документів, що посвідчують особу;

д) якщо не має іншої можливості одержати втрачений документ;

є) встановлення факту не породжує наступного вирішення спору.