1.16. Тема. Рішення суду першої інстанції. Заочний розгляд справ

№ 246

Сидоренко пред’явив позов до ВО “Завод ім. Малишева” про поновлення на роботі на посаді слюсаря по ремонту обладнання цеху № 2 і про стягнення заробітної плати за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2004 року. Місячний заробіток Сидоренка складав 1543 грн. Районний суд виніс рішення яким задовольнив позов Сидоренка. В резолютивній частині рішення було вказано: “Позов гр. Сидоренка Л.П. задовольнити, стягнути на його користь заробітну плату за вимушений прогул з 12 квітня по 10 травня 2004 року. Рішення може бути оскаржено в 10-денний термін в Донецький обласний суд”.

Які помилки в резолютивній частині цього рішення? Викладіть резолютивну частину відповідно до чинного законодавства.

№ 247

Винокур працював на підприємстві інженером з техніки безпеки. Знав свою справу і виконував її сумлінно. За його пропозицією органами державного енергетичного нагляду було оштрафовано головного інженера підприємства за систематичні порушення техніки безпеки проведення робіт. Директор підприємства, довідавшись про те, що Винокур не має диплома інженера, без погодження з профкомом звільнив його з роботи за непридатністю, мотивуючи тим, що Винокур не має відповідної освіти і не забезпечує ділянку цієї роботи.

Винокур звернувся з позовом до суду про поновлення на роботі. Суд розглянув справу і прийняв відповідну постанову.

Яка її назва і зміст? Напишіть її.

№ 248

У лютому 2001 року Філінова закінчила Київський геологороз­відувальний технікум, подала заяву про зарахування її на роботу на підприємство "Промбуд" без зазначення посади.

Адміністрація "Промбуду" зарахувала її комірником, але пра­цювала Філінова у плановому відділі статистом.

У червні Філінову з роботи було звільнено за скороченням штату. У серпні місяці в штат "Промбуду" було введено посаду інженера-плановика. Зважаючи на це, Філінова звернулась до комісії з розгляду трудових спорів "Промбуду" з клопотанням поновити її на посаді плановика.

Сторони не прийшли до згоди, і Філінова звернулась з позовом у суд до "Промбуду" про поновлення на роботі, але як на перший, так і на повторний виклик до суду не з'явилась.

Яку постанову прийме суд? Напишіть її.

№ 249

У рішенні суду за позовом Ситниченка до Дрофи було сказано: "Зобов'язати Дрофу повернути Ситниченку костюм або якийсь інший одяг вартістю 3000 грн." Протягом року Дрофа костюм Ситниченку не повернув, посилаючись на те, що йому не зрозуміло, які речі він може передати Ситни­ченку замість костюма.

Які вимоги щодо судового рішення є порушеними?

№ 250

Рішенням місцевого суду на користь Попової з Мазура присуджені аліменти на утримання сина. У зв'язку з втратою виконавчого листа Попова звернулася в суд із заявою про видачу його дубліката. Суд постановив видати дублікат виконавчого листа і разом з тим, ураховуючи, що син відповідача від першого шлюбу досяг повноліття, змінив розмір стягнення аліментів на користь Попової, постановив стягувати з відповідача 1/4 всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Чи правильне таке рішення суду?

№ 251

У 2000 р. Андрущенко заявив у суд позов до Андрущенко про визнання права власності на половину будинку. У позовній заяві Андрущенко зазначив, що 10 років тому разом з дружиною він купив у м. Золотоноші по вул. Луговій № 13 будинок. При ньому договір купівлі-продажу був вчинений на ім'я дружини. У цьому будинку він продовжує спільно з дружиною проживати до цього часу, сплачує всі необхідні податки, проводить капітальний ремонт.

Останнім часом їх взаємовідносини зіпсувались, і дружина перешкоджає йому користуватися будинком. Посилаючись на те, що будинок був куплений під час шлюбу і є спільною власністю, позивач просив суд визнати за ним право власності на половину будинку.

Яку постанову прийме суд? Визначте, з яких частин вона складається?

№ 252

Суд виніс рішення, яким відмовив Чуприні Л .М. у розірванні шлюбу з Чуприною К.Д., а задовольнив зустрічний позов Чуприни К.Д. про вселення її з дитиною в будинок, який займає сім'я Чуприни Л.М., надавши відповідачці з дитиною одну кімнату в будинку.

Пізніше місцевий суд іншого району, де виконувалося рішення, роз'яснив державному судовому виконавцю, що відповідачка повинна бути вселена в будинок Чуприни Л.М. у кімнату (площею 17 кв. м) на першому поверсі.

Чи всі вимоги до судового рішення було дотримано попереднім судом при його винесенні? Визначте поняття зустрічного позову.

№ 253

Місцевий суд постановив рішення про стягнення з Калантай 4700 грн., а з Моріца - 6300 грн. на відшкодування збитку, нанесеного відповідачами. У порядку виправлення описки цей же суд ухвалою зробив уточнення, що сума в 6300 грн. підлягає стягненню з відпові­дачів Калантай та Моріца солідарно.

Чи правильні такі дії суду?

№ 254

Агропідприємство заявило в суд позов до Молчанова про виселення з будинку, наданого позивачем відповідачу на час роботи в підприємстві інженером-механіком. Молчанов порушив угоду і працює тепер на заводі. Розглянувши справу, суд оголосив резолютивну частину про виселення Молчанова з наданням відстрочки на З місяці, хоч він цього не просив, і відклав складання мотивованого рішення на 3 дні. Підстави для прийняття цього рішення і закон, яким керувався суд, у рішенні не були зазначені.

Чи законне таке рішення суду?

№ 255

Місцевий суд розглядав справу за позовом Онопрієнка до колгоспу "Зірка" про відшкодування збитку і незапланованих витрат, що виникли в результаті вилучення у нього землі для будівництва стадіону та майстерні.

З'ясувавши, що розрахунок незапланованих витрат був визначений неправильно, суд призначив експертизу і розгляд справи відклав.

Через тиждень розгляд справи було поновлено, суд постановив й оголосив рішення. На другий день головуючий виправив суму присудженого на меншу і посвідчив у кінці рішення це виправлення своїм підписом.

Чи законні такі дії судді? Який процесуальний порядок виправлення описок і явних арифметичних помилок у рішенні?

№ 256

Богданова звернулася з позовом до Сухова і Федотова про визнання за нею права привілейованої купівлі частини житлового будинку та про переведення на неї прав і обов’язків покупця. Обґрунтовуючи свої вимоги, Богданова вказала на те, що Сухов – власник 1/3 частини житлового будинку, співвласниками якого вони з Суховим є, порушив досягнуту між ними згоду про продаж покупцеві конкретних приміщень та уклав з Федотовим договір купівлі-продажу своєї частини дому, не сповістивши Богданову про зміну умов продажу. Відповідачі позов не визнали. В ході судового розгляду було встановлено, що будинок, відносно якого виникла суперечка, належить на праві загальної часткової власності: Богдановій –1/6, Шевчуку – 1/2, Сухову – 1/3. Всі співвласники будинку – близькі родичі і користувалися ним без розподілу дому в натурі. У зв’язку з бажанням Сухова продати свою частку будинку, всі співвласники разом з покупцем Федотовим 8 жовтня 2005 року уклали письмову угоду про те, що останньому продаються 3 житлові кімнати, розташовані на першому поверсі будинку, коридор, що межує з ними, веранда, якою користувався Сухов, а також кімната площею 113,5 кв. м на другому поверсі, якою користувався Шевчук. На підставі даної згоди Шевчук і Богданова відмовились від права привілейованої купівлі належної Сухову частини будинку. Але всупереч досягнутій згоді Сухов 22 листопада 2005 року уклав з Федотовим договір купівлі-продажу належної йому частки (1/3) без вказівки конкретних приміщень, не сповістивши інших співвласників про зміну умов продажу.

Складіть проект судового рішення по цій справі.

№ 257

В грудні 2005 року Кузьменко звернувся до суду з позовом до Рибасової про розподіл спільно нажитого майна загальною вартістю 206199 грн. Кузьменко вказав на те, що він з 1985 року по 2005 рік був одружений з відповідачкою, має 2 синів – 1985 та 2001 року народження, згоди з нею про добровільний розподіл майна не досяг: обоє претендують на автомобіль та гараж. Відповідачка позов визнала, але просила автомобіль та гараж залишити їй. При розгляді справи в суді було з’ясовано, що:

1. автомобіль для купівлі був виділений відповідачці в 1989 році за місцем роботи як заохочення і зареєстрований в ДАІ на її ім’я;

2. і позивач, і позивачка мають посвідчення на право управління автомобілем;

3. в період експлуатації автомобіля догляд за ним та придбання запасних частин здійснювалися за рахунком спільних коштів подружжя, але користувався ним більше чоловік;

4. перелік та вартість подружнього майна дозволяють провести його розподіл в натурі.

Враховуючи вищенаведене суд прийняв рішення виділити Кузьменку майно загальною вартістю 140371 грн., включаючи автомобіль і гараж, а Рибасовій – вартістю 5 828 грн. Крім цього, з Кузьменка на користь Рибасової було стягнено 47 271 грн. як компенсацію за передане йому в натурі майно понад належну йому частку.

Складіть проект судового рішення по цій справі.

№ 258

Паландін зареєстрував шлюб з Паландіною, від якого у них народилася дочка Катерина. Через 12 років відносини між подружжям погіршились, і Паландін порушив справу про розлучення і відібрання дитини від матері. Донька в суді заявила, що вона так само любить батька, як і матір, і хоче проживати разом з ними.

Суд шлюб між подружжям розірвав, але щодо питання про передачу дитини на виховання батька в рішенні нічого не записав. Паландін, щоб виправити цей недолік, звернувся із заявою до суду.

Яку постанову винесе суд? Яке право надане стороні у процесі, коли відносно позовної вимоги, що була предметом розгляду в суді, суд не виніс рішення?

№ 259

20 грудня Іванов подав заяву про скасування винесеного 1 грудня заочного рішення в частині стягнення відсотків за користування грошовими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання. Копію рішення Іванов одержав поштою 13 грудня. Відповідач вказував на підробленість представленого позивачем договору позики. У пояснення причини неявки Іванов повідомив, що зустрічав в аеропорту свого знайомого.

Суддя відмовив у розгляді заяві Іванова, вказавши на те, що рішення вже набрало законної сили, а, отже, у силу властивості неспростовності може бути переглянуто тільки в касаційному порядку.

Чи відповідають закону дії судді? Чи можливе скасування частини заочного рішення?

№ 260

Ніконов Леонід Петрович звернувся до місцевого Київського районного суду м.Харкова з позовом про поновлення на роботі на посаді слюсаря механічного цеху заводу “Комунар”, та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 3 листопада по 15 грудня 2005 року.

В позовній заяві він зазначив, що його було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, з приводу скорочення штату робітників, якого в дійсності не було, і на його посаду через два дні було прийнято іншого робітника.

До позовної заяви Ніконов Л.П. додав:

1. копію наказу про звільнення;

2. копію трудової книжки;

3. копію штатного розкладу до та після звільнення;

4. довідку бухгалтерії про те, що його місячна заробітна плата складала 1800 грн.

В судове засідання відповідач (представник відповідача) не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Суд заочно розглянув справу і позов Ніконова задовольнив.

Складіть судове рішення по справі.

№ 261

У місцевому суді розглядалась справа про стягнення аліментів за позовом А. до Б. Відповідач Б. був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки. А. в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги, зменшивши суму аліментів. Суддя вирішив винести заочне рішення у справі, видалився у нарадчу кімнату та, повернувшись згодом до зали судового засідання, проголосив заочне рішення.

Чи законні такі дії суду?

№ 262

А. завдав матеріальної шкоди юридичні особі Б. (розбив скло у вітрині магазину, що належав Б.). Б. звернулася до А. із позовом про відшкодування завданої шкоди. У справі було призначене судове засідання. А., будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, на судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Виходячи з цього суддя вирішив, що така поведінка А. свідчить про зневагу до суду і безспірно доказує його вину у заподіянні шкоди, і з цих підстав позов юридичної особи Б. задовольнив у повному обсязі.

Чи законне таке рішення суду?

№ 263

А. подав заяву про перегляд заочного рішення. Суддя прийняв заяву та призначив дату й час судового засідання, сповістивши про це сторін. У вказаний час ані позивач, ані відповідач у судове засідання не з’явились, у зв’язку із чим суддя відклав судове засідання, перенісши його на пізнішу дату і знов сповістив про це сторін, додавши у повістках, що повторне ігнорування позивачем та відповідачем порядку здійснення правосуддя може мати несприятливі для них наслідки.

Чи законні дії судді?

№ 264

У міськрайонному суді розглядалася справа за позовом А. до Б. про примушення виконати свої зобов’язання за договором підряду. У справі було призначене судове засідання, але Б. на кього не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про час судового засідання. Спитавши думку позивача, суддя виніс заочне рішення у справі. Проголошуючи рішення, він роз’яснив позивачеві його право на оскарження рішення протягом десяти днів до апеляційного суду.

Чи припустився суддя яких-небудь порушень ЦПК?

№ 265

Суддя виніс заочне рішення у справі, але нечітко виклав резолютивну частину рішення, внаслідок чого неможливо було повністю. зрозуміти, які права та обов’язки мають сторони щодо предмету спору за даним рішенням. Позивач звернулася до суду із клопотанням про роз’яснення рішення. Але суддя відмовив у задоволенні клопотання посилаючись на те, що глава 8 розділу 3 ЦПК не містить норм щодо обов’язку суду роз’яснювати рішення на вимогу сторін, а ст. 221 ЦПК в даному випадку не може застосовуватись, оскільки вона стосується звичайного рішення, а не заочного.

Чи правий суддя?

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. Поняття і види судових рішень, питання, які вирішує суд при ухваленні рішення.

2. Негайне виконання, надання відстрочки і розстрочки виконання.

3. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, додаткове рішення суду, роз’яснення рішення суду, набрання рішенням суду законної сили.

4. Заочний розгляд справи.

Тести для самоконтролю:

1) Апеляційні скарги подаються:

а) безпосередньо до апеляційного суду;

б) через суд 1 інстанції;

в) через судову адміністрацію.

2) Чи може суддя при колегіальному розгляді справи утриматися від голосування в нарадчій кімнаті?

а) ні;

б) так;

в) якщо має окрему від інших суддів думку.