1.15. Тема. Судовий розгляд

№ 229

Комбінат подав позов до суду про стягнення з комірника Мона­стирського суми нестачі інструменту.

У судовому засіданні Монастирський і його представник вимагали закриття провадження у справі, у зв'язку з пропуском 3-річного строку позовної давності.

Яку відповідь належить дати суду?

№ 230

Перепелиця С.І. влітку цього року працював пастухом худоби агропідприємства та окремих громадян. Оскільки обумовлену угодою суму 1800 грн. агропідприємство відмовилося платити, то Перепелиця заявив позов до суду. На підтвердження своїх вимог він посилався на укладений з відповідачем трудовий договір, але до справи його не подав. Голова агропідприємства ствердив наявність такого договору і визнав позов повністю, але докази і повноваження на визнання позову суду не подав. Розглянувши справу, місцевий суд позов Перепелиці задовольнив повністю.

Чи правомірне рішення суду?

№ 231

Кондитерська фабрика пред'явила в суд позов до комірника Горбатька про стягнення з нього 50 000 грн. вартості кондитерських виробів, які ним не були передані торговельній базі.

Горбатько, заперечуючи проти позову, просив суд притягнути до участі у справі на його сторону третю особу - фірму "Гастроном", у зв'язку з чим мало місце відкладення розгляду справи на 8 днів. У призначений день при слуханні справи виявилось, що суд повістку фірмі про виклик її в судове засідання послав через Горбатька, який загубив розписку про вручення адресату. Справу було розглянуто у відсутності третьої особи, і позов було задоволено.

Чи законне рішення суду? Що собою являє відкладення розгляду справи і які його підстави?

№ 232

Кандак Я.Д. подав позов у суд до шиферного заводу про відшкодування збитків у сумі щомісячних платежів у зв'язку з каліцтвом, яке було йому заподіяно з вини відповідача. На засіданні суду представник відповідача був відсутній, але його участь у розгляді справи була необхідна, а тому слухання справи суд відклав, надіславши повістку, яка і була вручена директору заводу.

У призначений строк представник відповідача на засідання суду знову не прибув, тому за ухвалою судді провадження у справі було зупинено.

Чи мав право суд зупиняти провадження у справі? Що собою являє зупинення провадження у справі, його види і підстави?

№ 233

У судовому засіданні у справі Деркача до Пилипенка про визнання права власності на частину будинку відповідач позов визнав і виявив бажання укласти тут же мирову угоду. Суд відмовився її затвердити, посилаючись на те, що позов є надуманий для прикриття спекуляції будинком, і залишив позов без розгляду. Чи законна така ухвала суду?

№ 234

ЖЕК заводу пред'явила в суд позов до Русака про виселення з кімнати площею 17 кв.м., мотивуючи тим, що він має власний будинок. Справа була призначена до слухання 8-го серпня. Позивач на засідання суду не прибув, але суду було відомо про вручення йому повістки.

За висновком прокурора провадження у справі було закрите.

Чи законні такі дії суду? Які підстави й процесуальні наслідки закриття провадження у справі?

№ 235

При розгляді справи Стародубської до Стародубського про його виселення відповідач заявив клопотання про відкладення справи на 3 дні для підготовки заперечень на докази, подані позивачкою.

Суд відмовив йому в цьому клопотанні й справу розглянув, задовольнивши позов Стародубської.

Чи законне таке рішення місцевого суду?

№ 236

Прокопенко звернулася до місцевого Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про виселення за неможливістю спільного проживання з чоловіком Соколовим.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи за таких підстав: перший раз – у зв’язку з неврученням відповідачеві судової повістки; другий – через неявку відповідача; якого своєчасно повідомлено про час та місце судового розгляду; третій – внаслідок задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою; четвертий – у зв’язку із задоволенням клопотання відповідача про відвід судді.

Чи в усіх випадках було достатньо підстав для відкладення розгляду справи?

№ 237

Снєгін Є. Д. працював кріпильником на шахті "Залізорудній". Під час установки козел під транспортер з кріплення на молоток упав кусок породи. Молоток відскочив і вдарив Снєгіна в око. Пізніше в лікарні око було видалено. Вважаючи, що нещасний випадок трапився з вини підприємства, Снєгін заявив у суд позов про стягнення із шахти на його користь різниці між середнім заробітком до каліцтва і пенсією та заробітком після каліцтва.

При розгляді справи суд не обговорив клопотання позивача про його відвід і не врахував його міркування на заперечення проти позову представника шахти, але в позові відмовив, мотивуючи тим, що позивач не довів своєї позовної вимоги в суді.

Які порушення були допущені при розгляді судом справи?

№ 238

При розгляді справи за позовом винзаводу до Сергієнка про стягнення відшкодування за нестачу вина, яке він у бочках заводу транспортував до вино-горілчаного магазину, відповідач заявив клопотання про те, щоб суд зобов'язав магазин подати до суду акт, складений магазином, у якому зазначалось, що нестача вина сталася через недоброякісну тару (текли бочки).

Посилаючись на пояснення представника винзаводу, що бочки були нові, суд відмовив Сергієнку в його клопотанні.

Чи правильне таке рішення суду?

№ 239

Громадянка Попова звернулася до суду з позовом до гр. Кабанова про стягнення 2,5 тис. грн. – вартості будівельних матеріалів, що були нею вкладені в будівництво будинку, що належить відповідачеві на праві приватної власності. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, показання свідків, суд пішов до нарадчої кімнати для винесення рішення. Під час наради у судді виникло питання про вартість п’яти кубометрів пиломатеріалів. Суд послав відповідний запит до лісоторгової бази. Після цього об’явив судове рішення, в якому було задоволено позов Попової. Але складання мотивувальної частини рішення було відкладене на три дні.

Через день суддею була отримана довідка з лісоторгової бази, в якій вказувалось, що п’ять кубометрів пиломатеріалів коштують 1,5 тис. грн. Після цього суддею було складено мотивоване рішення про присудження Поповій 2 тис. грн.

Які помилки допущені судом?

№ 240

За позовом агропідприємства до Карпичової про стягнення 400 грн. на відшкодування збитків за нестачу картоплі місцевий суд провадження у справі закрив, посилаючись на те, що представник агропідприємства просив справу закрити до уточнення деяких обставин. З протоколів судового засідання вбачається, що суд не роз'яснив сторонам наслідки цієї процесуальної дії та не з'ясував мотиви відмови агропідприємства від позову.

Чи мав право суд при таких обставинах закрити провадження у справі?

№ 241

З платформи навантаженого лісоматеріалами поїзду, що рухався, злетіла соснова колода і нанесла пошкодження автомашині громадянина Макаренко, яка стояла недалеко від насипу, та йому самому.

Громадянин Макаренко заявив до бригади поїзда позов до суду про відшкодування нанесених збитків (вартості ремонту автомашини), про стягнення періодичних платежів щомісяця та одноразово (затрати на лікування в санаторії).

Бригадир поїзду заявив клопотання про призначення у справі технічної та медичної експертизи. Суд відхилив її як безпідставну. Справа була призначена до слухання. При розгляді справи суддя оголосив перерву на 3 години для поїздки позивача за додатковими доказами. На зауваження бригадира поїзду, що це суперечить закону, головуючий видалив його із залу судового засідання за непідкорення суду. Після перерви справу було розглянуто по суті. Позов було задоволено.

Чи дотриманий був судом процесуальний порядок розгляду справи?

№ 242

Технік-інспектор абонементної служби "Енергозбуту" Балакіна була переведена на посаду інженера фабрично-заводської інспекції, а через рік звільнена за непридатністю. Вважаючи своє звільнення неправильним, вона звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та про переведення на роботу в абонементну службу. Управління "Енергозбуту" наказ про звільнення скасувало і вона була поновлена на роботі інженера з виплатою зарплати за вимушений прогул. Одержавши копію цього наказу, місцевий суд закрив провадження у справі.

Визначте законність таких дій суду.

№ 243

Шилов Н.М. на праві особистої власності володів будинком у м. Василькові. Після його смерті залишився син Василь - офіцер Збройних Сил України, який проживав разом з батьком, і дочка Марія, яка жила із сім'єю в м. Одесі.

Через 6 місяців Шилов В.Н. одержав свідоцтво на право спад­коємства, а ще через 6 місяців Шилова М.Н. порушила справу в суді про визнання за нею права 1/2 частини спадкоємства, залишеного від батька.

У судове засідання відповідач Шилов В.Н. не прибув, але прийшла його дружина і повідомила, що вже З місяці, як він переведений командуванням Збройних Сил України в Луганську область, додавши до цього довідку військової частини.

Чи є в даному випадку підстави для зупинення або закриття провадження у справі?

№ 244

Прокурор пред'явив позов в інтересах автопідприємства № 34 про відшкодування водієм Григорем шкоди, нанесеної при зіткненні автомашини, якою він керував, з автомашиною комбінату "Переправа", якою керував водій Безрідний. Ні Безрідний, ні представник комбінату в розгляді справи участі не брали, в матеріалах справи були відсутні дані щодо належного їх повідомлення.

У чому ви вбачаєте помилку суду?

№ 245

Член ЖБК Десняна М. займала однокімнатну квартиру. У тому ж будинку в трикімнатній квартирі сумісно з батьками проживала її внучка Десняна О. Між ними був оформлений сімейний обмін житловими приміщеннями: за рішенням загальних зборів пайщиків Десняну О. прийняли в члени ЖБК з наданням їй однокімнатної квартири Десняної М., яку з кооперативу виключили. На підставі виданих ордерів на обмін Десняну О. прописали в однокімнатній квартирі, а Десняну М. - у трикімнатній квартирі сумісно із сином і невісткою. Але фактично Десняна М. залишилась проживати у своїй однокімнатній квартирі, а Десняна О. - у квартирі батьків. Через деякий час остання одружилась із Вітрогоном, якого прописали в однокімнатній квартирі, у якій проживала її бабуся.

Через півтора року Десняна О. раптово померла. Після її смерті Вітрогін подав заяву на вступ у члени ЖБК і виділення йому однокімнатної квартири, у якій був прописаний, але не проживав. Десняна М. звернулася до суду з позовом про визнання обміну житловими приміщеннями недійсним і про поновлення її у правах члена кооперативу. Відповідач пред'явив зустрічний позов про виселення Десняної М. із квартири.

Участь у справі як представник позивача брав адвокат.

Складіть промову, яку він повинен проголосити у цій справі під час дебатів у судовому засіданні.

Запитання та завдання для самоконтролю.

Питання для самоконтролю:

1. З яких частин складається судове засідання?

2. Яка основна мета підготовчої частини судового засідання?

3. Яка основна мета судових дебатів?

4. Який порядок прийняття рішення у справі?